ビジネス・実用の高評価レビュー

学術研究において重要であるものの、イマイチ何かわからないリサーチクエスチョンについて、初学者向けにわかりやすく解説した本。

筋の良い研究は、確実にこの問いの部分が非常に良い。私の指導教官も、個別具体の方法ではなく、常にその問いは筋が良い/悪いといった点を重視していた。だからこそ私も常にその筋の良い問いとは何か？と考えてきた。

本書によくまとめられているものの、筋の良い問いとは、以下の3つの要素を満たす。
①意義：答えを求めることに何かしらの学術的ないし実践的な意義がある
②実証可能性：実証データにもとづいて一定の答えを出すことが出来る
③実行可能性：調査に使える資源などの現実的な制約の範囲...続きを読む内で答えを求めることが出来る

リサーチクエスチョン自体の意義だけではなく、その実証可能性や実行可能性も重要になる。そのため、ここでは哲学的な問いや規範的な問いは、そもそも範囲外となる。

また、問い自体は立てるものではなく、育てるものであるという表現も非常にしっくりくる。リサーチクエスチョンは、研究を通じて、常にアップデートしていくものであり、固定されるものではない。これは結果を捻じ曲げる不正ではなく、読者に結果をわかりやすく伝えるための工夫である。

総論として、非常によくまとまったわかりやすい書籍だと感じた。

ウッチェロとルソー　大好きなお二人の絵画談。もう最高ですね。ウッチェロははじめて知りましたが、アンリ・ルソーとウッチェロの絵が隣に飾ってある展覧会があったら、何だかすごく心が癒されそうです。

東洋哲学とは「ラクになる」ためのもの。自分とか、ない。全てが変わっていくこの世界で変わらない「自分」を作ろうとするなんて、苦しいに決まっている。かの世界はすべて「空」、すなわち「フィクション」である。「空」とは「ぜんぶつながっている」縁起の世界。一即多、多即一。不変の「個性」、不変の「性格」、不変の「アイデンティティ」は、ありえない。インドで「空」が生まれ、中国で「道」が生まれた。インド哲学はこの世界から「解脱」するのがゴールで、中国哲学はこの世界を「楽しむ」のがゴール。老荘思想は「ありのままでいい」。道では現実も夢も同じ。視野が広く、上下のレッテルを貼らず、下に高圧的になることもないし上にぎ...続きを読むこちない態度になってしまうこともない。窪めるはすなわち盈つ。禅は中国生まれ。禅は「言葉をすてろ」。言葉の魔法からの解放。ピンチな時こそ「言葉をすてる」。宗派の違いは、「空」という目的地を目指す上での交通手段の違い。あきらめて、ただ信じると、「空」の方からこっちにやってくる。密教は現実世界を肯定する。「自分」や「世界」というフィクションから抜け出して、「生命の神秘」と一体化しよう、というのが密教。すべてがつながっているこの宇宙そのものになる。身口意の三密で大日如来になりきる。宇宙とこころの融合。

読解力は語彙力と文章力を鍛えることが大事。

語彙力は言葉のつらなりを理解する力であり、読解力の基礎となる。文章を書く力を鍛えれば、文章を読む力も必然的に高まる(深く読める)。

練習問題も用意されている面白い1冊です。

昨年の誕生日で定年退職しましたが、平成元年に社会人になった時からお世話になっていた野口氏の最近発行された新書で、これで２５冊目となります。私よりも２０歳以上も先輩なのに、最新機器を使いこなすだけでなく、生成AIに関する本も出されていて、大いに参考にさせていただきました。

その中で取り上げられていた、ChatGPT と音声入力は、今年後半に私が利用し始めたもので、私の生活を変えるほどの威力を持っています。そんな野口氏が書かれた本のタイトルを見て惹きつけられてしまいました、この本を読むことで「第二期トランプ政権下でアメリカが変わろうとしている」ことが理解できました。

様々な著者が「アメリカの覇...続きを読む権は終わる可能性がある」と指摘している中で、個人的には「そんなことはないだろう」とずっと思ってきましたが、この本を読むことで、もしかしたらあり得るのではないかと、最近上昇し続けているゴールド価格を見ながら思いました。

以下は気になったポイントです。

・ 金融市場では将来起こることを予想して現在の取引が行われ、 その結果 将来の事態が現在の価格に織り込まれる。トランプ 政権による高率 関税の賦課は世界経済に深刻な打撃を与え、 GDP を縮小させマネーに対する取引需要を減少させると予想された。このため マネーストックが一定であるとすれば、 マネーの 資産保有需要が増加し その結果 マネーの価格が上昇する 、つまり 利子率は低下する。 これは通常「 危険 資産から安全資産への逃避」 と 呼ばれる現象である、 安全資産への逃避 によって 株価が下落し、 金利が低下した(p27)

・ トランプ氏は日本の消費税・ EU の付加価値税を非関税障壁 とみなす と主張していた、 それを 関税率に換算して アメリカが関税を課すというものである(p29)

・ 相互関税率の計算の仕方: 当該国からのアメリカの財輸入額を「T」当該国に対するアメリカの財貿易赤字額を「D」とする時、「相互関税率=（D/T)➗2 」と計算していると、ニューヨークタイムズは指摘した(p30)

・ 貿易赤字は必ずしも経済的弱さを意味しない、 アメリカは 恒常的な貿易赤字を続けてきた、 これによってアメリカは グローバル金融システムの中心に位置し、 資本流入によって国内投資や技術革新を促進してきた。この構造を意図的に破壊しようとする 関税政策は、アメリカの国際的 プレゼンスと イノベーション指導型経済 を基本から 損なう。 特に問題なのは、 製造業の国内回帰（リショアリング）を推進すれば 、Apple や エヌヴィアなど ファブレス 製造業の国際的 サプライチェーンが破壊されかねない。 こうした企業は 製造課程を海外に委託し、 設計・開発・ブランド戦略に集中することによって高い競争力を築いてきた、 これを無理に 国内回帰させれば、 生産コストは急騰し イノベーションは停滞する。 その結果 アメリカは世界経済における技術的優位を手放すことになるだろう(p39)

・ 日本政府は 相互 関税 という考え方 そのものに対して正面から批判しその撤回を要求する必要があった、 相互関税は、第二次世界大戦後の世界経済の拡大を支えた 自由貿易に対する重大な挑戦であること、 関税が課される国の経済活動に深刻な影響を与えるだけでなく、 関税をアメリカの消費者が負担することになるため アメリカにおいても、 物価上昇 など深刻な 負の影響が生じること、その反面で生産活動のアメリカへの復帰は期待できないことを指摘する必要があった(p47)

・自動車メーカーの 円表示での輸出 単価が下落しているのは 為替レートの影響もある、 しかしそれだけでなく 日本の自動車メーカーが輸出価格を引き下げたことによる面が大きいと考えられる。アメリカでの販売台数が減らないことを目的としこのために アメリカ国内での販売価格を、 ドルベースで追加 関税 賦課前とほぼ同水準に保とうとして、エンベースの輸出価格を25%下げた、 しかし 為替レートが円高に動いた結果 ドルベースの価格は18.9%の低下にとどまった、アメリカでの市場価格は 6.1%上昇したので 、販売台数が3.9%減った(p85)

・ アメリカは 経常収支の赤字が継続している、 なぜ 継続できるかといえば 、アメリカに対する投資が継続しているから である。 アメリカのドルが基軸通貨であるため と説明されることがあるが、なぜドルが国際的な基軸通貨として認められているかを考える必要がある。 その理由は、 アメリカに対する信頼があるからである。 それは、１）1人の独裁者に権力が集中してしまうことがないように 三権分立が機能している、２）中央銀行の独立性が保障されている、３） 以上2つの制度的な仕組みによってバランスのある安定した政策が実行 される、４）自由な研究活動が認められるので 能力のある人が世界中から集まってくる、 それに加えて、５） 軍事的・地政学的な優位性を保持している。このため ドル資産を保有してもデフォルトの危険は少なく将来 十分なリターン を伴って 回収できると確信できる。 このような要因が重なり ドルは基軸通貨としての地位を維持している、この地位 こそがアメリカが 経常収支の赤字を継続できる根本的な理由である、 つまり 基本にあるのはアメリカ経済が決して破綻せず 将来にわたって 成長を続けるという 信頼である(p97)

・ トランプ大統領は最も重要な制度的枠組みを根本から揺るがす 政策を打ち出している、１）自由貿易の原則を踏みにじり 貿易相手国に対して 恣意的で高圧的な関税を課すことで国際的な経済秩序を混乱させている、アメリカは信頼できる経済 パートナーという立場を自ら傷つけている、２） 基礎科学や大学の研究資金を削減し、 長期的なイノベーションの土台を崩そうとしている、従って「繁栄の基本 メカニズム」を根底から破壊しつつある(p99)

・中国からアメリカへ輸出する iPhone の価値のうち 中国で生産された 付加価値は全体の4%未満である、 アメリカが付け加えた設計段階の付加価値は、 販売価格の30%以上を占めるが、 これは 貿易黒字だとして計上されていない(p103) 仮に iPhone の最終組み立て工程を中国などからアメリカに移したとしてもそれによってアメリカでの付加価値は 数％分しか増えないことになる、 それに対して iPhone の輸入に効率 関税をかけて 現在の生産プロセスを破壊したとすれば、 iPhone の付加価値を生産する全活動が成立しなくなるかもしれない、 つまり Apple という企業が成り立たなくなるかもしれない。 これはアメリカにとって 極めて大きな損失を与えるだろう。 国際収支統計に現れているのは、中国で生産された iPhone がアメリカに輸入されるという取引である、 これに対して その他の取引はほとんど 国際統計には現れない(p105)

・ アメリカの経済収支赤字の拡大がしばしば 問題視されているが、その大きな要因は ファブレス化の進展にある可能性がある。 もしそうであれば経済収支赤字の拡大はアメリカの経済の劣化によるものではなく、むしろ 高度化の結果であると解釈できる(p107)　 トランプ氏は関税の一部がアメリカの消費者によって負担されることは理解しているだろうが、ファブレス企業（アップルなど）の場合に、アメリカが課す関税のかなりの部分をアメリカ企業が負うことをどれだけ重要視しているだろうか(p146)

・ 株価下落では怯まなかったトランプ氏が、金利 高騰には即座に反応した。その意味において 金利 高騰は「経済の地雷原」 だと言える、トランプ氏といえどもそこを不満のよう 最大限に警戒せざるを得ない(p123) 国・ 地域別の 関税 上乗せ分は4月9日午前0時1分から発効した、 わずか13時間しか経っていなかったにも関わらず、 地下もそれまでは強気の姿勢を貫いていたにも関わらず トランプ 政権は 突如 詮索を大転換した。 そして アメリカとの交渉を応じる場合には、相互関税の上乗せ分 を90日間延長するとした(p125)

・ 国債といえども 安全にリスクがないわけではない、 途中で換金が必要になった時に市場価格が 額面より低くなっていればその低い格しか得られない、そこで 国際よりもさらにリスクの低い資産であるマネーや 外国資産への避難が起こる、 マネーとは 銀行預金や 現金であるが、金（ゴールド）も 避難先の対象となり価格は史上最高値を記録した(p128)

・現在の米中間の貿易摩擦（対象品：ノートパソコン、スマートフォンなど）は、1980年代の日米貿易摩擦とは大きく 性質が異なる。 80年代の摩擦は自動車など アメリカ国内でも生産可能な製品が中心であったが、 電子部品については アメリカ国内でのサプライチェーン 再構築はほぼ不可能である。従って アメリカ国内で電子部品の生産が拡大し雇用が増加する可能性は極めて低い(p151)

・2025年2月24日 アップルは今後 4年間でアメリカ国内に5000億ドル（約75兆円）の投資をすると発表した。 この理由は 関税を免れるためである、 Apple としては 関税 引き上げを避けたいので「アメリカ国内で投資をする」という 取引条件を示した(p158)

・ 強固に見えた「三権分立」の仕組みが 1970年代頃から徐々に変貌してきた、 特に重要な変化は1970年代からの政策の変化である、1974年 通商法、 1988年 包括 通商 競争力法 など の導入によって、 それまでは議会の権限であった 関税率の決定が大統領に委任されるようになった、 これらの措置は1980年代から90年代の日米経済摩擦の中で導入された(p209)

・中国のDeepseekが世界に衝撃を与えたのは、 機械学習のために高性能の半導体を使わずに済んだことである。 バイデン 政権による輸出規制の中で可能な 半導体だけを用いて 高度な AI の開発が可能であることを示した(p251) AI の開発では大量のデータを事前に学習させる必要がある、 これに多大のコストと時間を要するが、Deepseekは この段階で「蒸留」と呼ばれる手法を使った と説明している。「蒸留」は、 別の高性能 AI を 先生役にして、 機械学習を効率化する手法である。 最初からデータを学習しなくても、先生役である AI から 効率的に学ぶことができる、Deepseekは、メタなど複数の AI から学んだと報じられている(p253)

・関税は基本的にモノ（財貨） が国境を越えて移動する際に課せられる、 すなわち 輸出入 される 物品が完全の対処となる。一方 サービス貿易（コンサルティング、ソフトウェア開発、金融サービスなど）には、通常の意味での関税は課せられない、 だから物を輸出する構造から、サービスを輸出する構造への転換をすれば 関税がかかることはない。 今後日本は、サービス貿易に注力すべきである(p291)

2025年12月16日読破
2025年12月17日作成

自分というものをひとつの音楽として考えるのは良い。
多様なリズムや音が重なり合って、それが複雑で味わい深い音楽として楽しむことができる。

カウンセリングとは何か、の全体像を、特定の学派の具体に入りすぎず、(素人から見れば)抽象的にぼやかしすぎずに記述した本。非常に読みやすく、事例も多いためシーンをイメージしながら読むことができた。
人は小さく死に続けること、人と人はどこまでいっても別個体であることによる根源的な寂しさに傷つきながら人生を乗り越えていかなければならないこと。ふと自分の人生への向き合い方を振り返らされるような本だった。

要点がまとめられているかつ具体例が載っていて理解しやすかった。また、イラストも載っていて飽きずに最後まで読むことができた

最近は以前ほど指さなくなったが、将棋には長く親しんでおり、そのAIの裏側には強い興味を抱いていた。専門的な内容ゆえ、上原隆平著『はじめてのアルゴリズム』のような難解な解説が続くことを覚悟してページをめくったが、意外にも分かりやすい雰囲気に満ちていた。

​将棋愛好家にとって聞き慣れた用語が多用されているため、AI全般、そして将棋AIの仕組みを理解する上で非常に相性の良いテキストだと感じる。

​本書で触れられているミニマックス法やモンテカルロ木探索といったアルゴリズムは、Web開発など他分野にも通じる知識だと思う。チェスや囲碁との比較、Pythonが選ばれる理由などの背景知識も充実しており、現...続きを読む代のAI技術の潮流を俯瞰することができた。

​コンピュータ特有の作法に触れた時、将棋の盤面は81マスあるが、座標が「80」までしかないことに一瞬戸惑った。それが「0番」から数え始めるプログラミングの常識だと気づいた時、自分はまだコンピュータの思考に慣れていないのだと思った。また、AIへの取り組みがまだ浅い自分にとって、GPUの重要性を再認識できたことも大きな収穫だ。

​序盤から「コンピュータ将棋大会」への参加方法が記されている点には、著者の「形にして外の世界へ飛び出してほしい」という強い願いを感じる。将棋AIを学ぶ上での良書であると感じたのと同時に、自分の学習の現在地を教えてくれる一冊になったと思う。

・編集の基本は「情報は多面的である」ということ。

・イノベーションには5つのタイプがある。
1　新しい生産物の創出
2 新しい生産方法の導入
3 新しい市場の開拓
4 新しい資源の獲得
5 新しい組織の実現

・フレームからフレームに思考を飛び移らせるのは「アナロジー」の働き以外にない。

・連想と要約。

・連想と要約は同時にはできない。

・アナロジーは「あなた」が問われる。
自分自身が問われることへの抵抗感を外す。

・質のいい仮説は、明るい胸騒ぎや波紋を呼ぶ。

・アブダクションはもっと強力な飛躍を行う。直接観察することが不可能な、超越的な何かを導き出すこともできる。たとえばリンゴが...続きを読む落ちるのを見て「すべての物体は（地球に向けて）落ちる」と推論するのは帰納。「すべての物体同士には互いに引きつけ合う力（引力）が働く」と推論するのがアブダクション。

・アブダクションの例
天王星の異常な運動という変則性（驚くべき事実）に対し、天王星の外側に未知の天体が存在するのではないかと仮説を立てた

その仮説が真ならば、未知の天体の軌道はどうなるかを計算し、その位置を予測した

ベルリン天文台のガレが、予測に基づいて実際に観測を行った結果、海王星が発見された

・アブダクションは
1　「驚くべき事実C」が観察される。
2 しかし「説明仮説H」が真であれば「C」は当然の事柄だろう。
3 よって、「H」が真であると考えるべき理由がある。

例えば、
ある内陸地で魚の化石がたくさん発見されました...
1 おや？なんでこんな所に魚の化石が？
2 この一帯の陸地はかつて海だったと考えれば、魚の化石があるのも頷ける。
3 そうか、このあたりは昔は海だったのか。

・出来のいい仮説の条件。
1 もっともらしさ
2 検証可能性
3 取り扱い単純性
4 思考の経済性

・さらに、一度に複数の突破口を空けうる可能性を持っているもの。

・自分好みの情報を大量に摂取できる現代は、擬似的な環世界が強固になりすぎてしまう時代。

・アナロジー、アブダクション、アフォーダンス。これらは3Aと呼ばれ、編集工学では重宝されている。

・そもそもに立ち返るアプローチは、「目線を上げる」「足元を掘り下げる」がある。

・略図的原型には3タイプある。
ステレオタイプ→特定の何かや誰かに代表されるもの
プロトタイプ→一般的な概念によって示されるもの
アーキタイプ→文化や文脈のおくに秘められたもの

・まず、
世界の側にある意味「アフォーダンス」と、
誰の中にもある連想力「アナロジー」と、
何かにピンとくるあの感じ「アブダクション」に目を向けること。
その上で、ステレオタイプをかき分けて、さまざまなアーキタイプに出会い直し、大いなる時の流れの一点にすぎない「自分」という不確かな存在を感じ直す。
そうして緩んだ隙間から、まだ見ぬ力がきっと新芽のように顔を出す。

・らしさを抽出する装置としてのミメロギア。

・ないことで何かを出現させる、「引き算」の方法論は、日本の強力なイノベーション。

・物語の情報フォーマット
1　ワールドモデル
2 ストーリー
3 シーン
4 キャラクター
5 ナレーター

・物語母型「英雄伝説」
セパレーション→イニシエーション→リターン
例　スター・ウォーズ、桃太郎

・助詞を変えてみることで、情報の引き出しを増やせる。

・情報の地と図
マグカップの例
店にあると商品
倉庫にあると在庫

地を切り替えることで図の情報を増やせる。
「〜にとっての」「〜における」

・連想は地の転換。要約は図を絞り込む。

・イメージやアイデアは、無意識のうちに何かによって引き出されているものがほとんど。
「引き出される状態」を意図的につくる。それが「型」によって可能になる。
「型」が思考をアフォードする。

・であれば、三点思考という思考法が思考をアフォードする。

・アーキタイプ連想法
1　あるテーマのアーキタイプを考える
2 アーキタイプから連想を広げる
3 アーキタイプの連想とテーマを照合する
4　テーマの不足や可能性を発見する

・見立ての技法
→遠くから持って行く。

・開け伏せ具合
→好奇心を触発する

人の記憶領域の、ウチソトが混ざり合う踊り場を利用する。

・ヒーローズジャーニー
「物語」というほうほうはか、自分と世界をどう見るかという、時間軸を伴った情報編集に大変有効。
何より、心情や感情など、言葉を超えた情報を人と共有することができるのも、物語の大きな効能だ。

・「物語という方法」は、編集力を総動員して取り組む情報様式。

・ひとは「物語回路」を持っている。

King of ビジネス書

やっと重い腰を上げて読み始めました。
もっと早くから読んでたら良かったです。
原本は凄く厚いですが、習慣毎に分かれてるので読みやすかったです。

古市晃『倭国 古代国家への道』（講談社現代新書）は、「古墳の巨大化＝ヤマト王権の一気の中央集権化」という通俗化しやすい図式をいったん留保し、5〜6世紀の政治秩序を連合的な枠組みとして捉え直すことを主眼に据える。王統を単一の連続体として前提せず、周縁王族や有力首長の並立、海上交通・交易の結節点としての大阪湾岸の位置づけを通じて、権威（称号・儀礼）と実務（物流・軍事・対外交渉）の分有という見取り図を提示する点が特徴である。

史料の扱いも慎重で、記紀を「史実の台本」として直読するのではなく、編纂の意図や叙述の効果を意識しつつ、風土記的伝承や地域史、考古学的知見を重ねて古い位相を推定するという手順が...続きを読む繰り返される。強権的に描かれがちな局面についても、物語化（英雄化／悪役化）の作用を差し引き、連合を束ね直す政治過程として相対化して読もうとする姿勢が見える。

もっとも、本書の枠組みは確定的な結論というより、史料の偏りや限界を踏まえた上で説明力を評価すべき仮説として理解できる。その意味で、通説のどの部分が「前提の置き方」に依存し、どの部分が比較的堅い論点なのかを整理したい読者に向く。倭国から古代国家への移行を、完成形へ直線的に到達する過程ではなく、外圧・対外関係・地域社会の再編の中で選択が積み重なる過渡期として把握するための、バランスのよい概説として読むことができる。

人が如何に、世界がどうしてできたのか、人はなぜ生きているのか(★)、を考え続けてきたのかが、とても分かりやすく説明されている。
時代を経る毎に、世情を反映しながら少しずつ深化してきたことが分かる。
その最終型のような、最後(最近)のストロースの示した構造主義「社会の構造が人間の意識を作る。完全に自由な人間なんていない」というものは、とても説得力があり、納得した。
ただ、自然科学的にも正しそうなストロースが公知となった今も、イスラム教やキリスト教は大多数が信じているし、マルクスやサルトルが支持を集めている。そう考えると、人間は正しいものを信じるのではなく、自分が正しいと信じたいものを信じるのかな...続きを読むと思う。救いなんてものはありません、と言われても、信じたくないのであろう。

今後、ストロースよりも、「信じたい」と思える考えに出会えたら嬉しいな。

嫌われる勇気でガツンと頭を殴られた気がしたけれど、この幸せの勇気を読んで、いかに自分が「自己中心的」であったかがわかり愕然とした。今まで、自分のことを嫌いだと思ったことはなかったのだけど、全ての行動が自分への自信のなさや、一歩踏み出す勇気のなさの表れだったのだ、ということに気がついてしまった。自立できてなかった。
もっと早くこの本に会えていたら、とも思ったけれど、そうじゃないのだと思う。今、この時にこの本に出会えたからこそ、こんなに共鳴しているんだと思う。
今までの自分の生きてきた道を振り返ったとき、恥ずかしくなるくらい…
でも、アドラーは言うんだ。過去なんてない、と。あるのは今、この瞬間だけ...続きを読むだと。そして人間は誰でもここから変わっていくことができるのだ、と。幸せになる勇気があれば、その一歩を歩みだすことができれば。
この本に出会えたこと、最初の一歩を踏み出す勇気をもらえたことに感謝し、ここからの人生を進んでいきたい。その道の途中で、またいろいろな悩みが出ると思う。そのときはまた、この本を紐解きたい。

本を読むことは良いことだと分かってるけど、それを裏付けしてくれるデータや論理的解説が腹落ちしていく。
位置付け的にはビジネス書だと思うが難しい内容はなく、納得できる話が多いのでドンドン読み続けれる。
正に読書好きは勿論、これから読書を始めようとする人にお勧めする良本。

PDCAではなくOODA、ミッションコマンド、クリティカルインテリジェンス。
何のために。
大枠だけ伝えて、行動は自由。

娯楽にちょうどいい。
実践するかはともかく、読んでいると宗教が魅力的に思えてくる。何か上手くいかなかった時など、これは神のお導きであり意味のあることで、単なる失敗ではないのだ、という考え方は心が軽くなる。
無宗教だがこうゆう考え方をする知人が何人かいるので、日本人の宗教観とはなんだろうなと改めて疑問に思った。
今となってはキリスト教、仏教、イスラム教など膨大な信者のいる宗教がたくさんあるが、それぞれの始まりは新興宗教として主にアウトローな活動から始まっている。
神学に関してあまり知識はなく、それだけ信者がいるなら大層な代物なのだろなという漠然としたイメージがあったのだが、本書のように説明される...続きを読むと、たかが人間が作り出した思想など大したものじゃないんだなと軽く感じられるようになった。
それでも、信者を増やすには弱っている時にそれを肯定するような話をすれば弱者は食いついてくれるような話もされており、そこから実質金をむしり取るわけで心が痛むが、実際、日本人で特定の宗教を信仰している人はそのような体験から入る形は結構多そう。
参考文献はなかなかの量があって笑った。
最後の、この本に救われました！！というコメントコーナーの登場人物がどれも男性だったのが少し引っかかった。が、実際にこの本を真面目に実行しようとする者は明らかに男性の方が多いだろうしな、と思うとこれが妥当か。
女性が教祖の宗教を調べてみたら天理教や統一教会、大本教などが出てきたが、海外ではキリスト教などの影響で女性教祖は少ないらしい。
新興宗教について調べてみると当然ながら知らない宗教が山ほど出てきて、それはそれで結構な信者を誇っているらしく、みんな頑張ってるな〜と感心（？）
宗教絡みは巻き込まれる家族のアンハッピー加減が本当にしんどいのは周知の事実なので、素直に応援はできない。

免罪符の話で、御守りや御朱印なども免罪符だというのが印象的だった。特に御朱印は、スタンプラリーのようで無宗教の日本人の間でも流行っているが、あれも厳密には宗教のものの1つだよなと、改めて言われてそれを強く認識した。

本書は、リーダーシップを「引っ張る力」や「統制力」ではなく、チーム本来の強みや個性を引き出すための設計行為として捉えている点が非常に秀逸です。無理に人を変えようとせず、「らしさ」を起点にチームが機能していくプロセスが丁寧に描かれています。

特に印象的なのは、チームがうまく回らない原因を、個人の能力不足ではなく、関係性のズレ・役割の不明瞭さ・価値観の未共有といった構造の問題として扱っている点です。そのため、読み手は自分や他人を責めることなく、冷静にチームを見直す視点を得られます。

また、抽象論に終始せず、日常の関わり方や問いの立て方など、現場で試しやすいヒントが多く盛り込まれているため、実践...続きを読むと内省を自然に行き来できる構成になっています。読み進めるうちに、リーダー自身のスタンスも整っていく感覚があります。

2025年12月現在、国立科学博物館でやっている大絶滅展で展示されている物がたくさん出てくるらしい。
行く前に予習がわりに読んでみるといいかも。
たくま(小2)は、普段から好んで読んでいたので、本物の化石やレプリカを見られて感激していた。そして帰りの電車でも本を開いて、あれやこれやと感激して話していた

2025年12月現在、国立科学博物館でやっている大絶滅展で展示されている物がたくさん出てくるらしい。
行く前に予習がわりに読んでみるといいかも。
たくま(小2)は、普段から好んで読んでいたので、本物の化石やレプリカを見られて感激していた。そして帰りの電車でも本を開いて、あれやこれやと感激して話していた