ビジネス・実用の高評価レビュー

「自分は、なぜここに居るのか」自分の存在理由について改めて向き合うことってなくて、当たり前のことなんだけど、いろいろと気付かされることが多かった本。この本に出会わなかったら、存在理由について考えることはなかっただろうなあ…。見えない未来に向かって備えて「いつかやろう」って考えじゃなくて、「今」からやればいい。自分の人生なんだから、自分のやりたいことをやる、一歩踏み出す勇気を！
ウミガメの話は、ハッとさせられた。必要じゃない情報や人、モノなので魅惑なものがたくさんやってきて、ひとつひとつに対応してると、ほんとに必要な背中を押してくれる存在を受け入れる体力がなくなってしまう。ウミガメのように波に...続きを読む身を任せて、背中を押してくれる波がきた時にはグッと前に進めるように…。
また、改めて読み直したい本。

中公新書の「〇〇はすごい」シリーズの１冊です。
筋肉からもホルモンのような化学物質が分泌されていて、それをマイオカインと呼ぶそうです。
このマイオカインは筋肉に働きかけることはもちろん、他の臓器にも働きかけるそうです。
なので、筋肉の状態が内蔵など他の臓器に影響していることを、筋腸相関と呼ぶそうです。
他の本では、内蔵の状態が気分に影響を与えると書いてあったので、筋肉の状態が気分に影響を与えるのだわかりました。
年齢が高くなると、筋肉が衰えてくるので、適度な運動や適量のタンパク質を摂取して、筋肉を維持していこうと思います。
各章の最後に、その章のまとめが箇条書きになっているのがよかったです。

面白すぎる！！！！
水族館好きにはたまらない一冊。
大変そうだなと思う場面もあれば楽しそうすぎて混ざりたい場面もあって最高。
これをみた後に水族館行くのが楽しみ。

2019年11月17日三省堂経堂店で購入。ただいま奥さんが読んでる。
2020年5月19日に奥さんから回ってきたので、世界の名著の貝塚茂樹訳と並べて読み始める。本当なら、学習研究社版の中国の古典も見ておきたいのだが、屋根裏から出すのが大変で断念。

嫁から回ってきたのが2020年、しかしすぐに中断。再び取り出したのが今年2026年の春先だった。
しかし読み方が先を急いで、あまり頭に残らない。
その上、近頃思うように漢字が思い出せなくなっている。
自分の手で書かずにキーボードで済ませている。
そこで原文を世界の名著から筆写しながら、この新書を横に置いてチマチマと読み出した。
そこから約半年、新書...続きを読む入手から6年半かけて、ようやく読み終えた。

高橋源一郎訳は、その昔の橋本治の桃尻語訳とは趣きが違い、現代の世情を反映したところが多い。
それは文学作品と思想書の違いでもあるだろう。
貝塚茂樹訳よりもより身近に感じるように仕上げられているし、なるほどそう読むかと感心させられるところも多々あった。

漢字が日本にもたらされて以来、漢籍の知識は日本の古くからの伝統であった。
ところが、いまや高校でも漢文は必修ではないらしい。
まともに漢字も読めない首相が「美しい日本」と曰い、伝統を云々しているのを現首相引き継いでいるようでは、そりゃ日本の沈没からは逃れられない。

自分の中に抑圧、我慢できない、待てない、というものがあると感じた。
遠くのものを捉えられない。
自分の中に歴史、系譜がない。
「我ら種蒔かず。」

日本が置かれている現状が分かる。自分が、いい歳をして、いかにふわっとしか戦争を考えていなかったかが分かる。こんなことも知らなかったことが恥ずかしい。甘く平和ボケしていた自分が恥ずかしい。

ええ本、勉強になります！

自分の現場を効率化する１手を見つけるために読んだ。

・時間を守る、朝遅刻しない
・使って使って使って初めて道具が自分の物になる
★段取りは３通り考える、予定通りの場合、別の場所から攻める、加工場でできる仕事
・道具は必要な時に必要なものを一つずつそろえる
・昼休憩は現場で弁当、そして仕事を振り返る
・木は生き物、風と日を当てて気にする事で長持ちする

楽天ポイントがいかにして現在の姿になったかが分かる1冊。
Tポイント(現Vポイント)と楽天ポイントの考案者が同一人物だったのは初めて知りました。
自己が立ち上げたTポイントに対して、時代を後にして別会社で新たに立ち上げた楽天ポイントを優位に立たせるために奮闘する様子が分かりやすく描かれていて面白い。
Vポイントの知名度の低さについても言及されているが、確かにVポイントの改名はブランド的にも効果があったのか今なお個人的には疑問。

大変分かりやすい

見事に明快な文章。しかも面白く一気に読み切った。日本のマスメディアもこのような視点から一般市民をもっと啓蒙できないのだろうか。

「需要不足／供給過剰」がデフレ。「需要過剰／供給不足」がインフレ。需要は「消費」と「投資」。消費も投資も減り、需要はさらに縮小してデフレが解消されない。デフレとは持っているおカネの価値が上がって、人々はモノよりもカネを欲しがるようになる。デフレ下では、消費者は浮いたお金があっても、支出ではなく貯蓄に廻す。インフレはその逆。経済成長はインフレが前提。合成の誤謬。デフレ対策として、企業間競争を抑え、生産性は向上させない、保護主義。「構造改革」はインフレ対策であってデフレ対策ではない。競争を激しくして競争に負けた企業の淘汰を進めると、失業者という「遊休資産」が増え、国の経済はかえって非効率になる。企...続きを読む業経営と国の経済運営は全く別物。デフレの時は「大きな政府」が望ましい。「借用証書」が貨幣のはじまり。「信用／負債」の関係。貨幣とは負債の一形式。貨幣を創造するということは、負債を発生させること。銀行は、貸し出しによって預金という貨幣を創造し、借り手が債務を銀行に返済すると、預金通貨は消滅する。銀行が預金集めに奔走するのは、自行の資金繰りを円滑にするためであり、貸し出しの原資を集めている訳ではない。貨幣全体の8割以上は「預金通貨」。銀行は手元にある預金を貸し出すのではなく、その反対に貸出しが預金を生み出す。いくら中央銀行がマネタリーベースの量を増やしても、借り手の方に資金需要がない限り、銀行の貸出し（すなわち預金通貨の創出）は増えない。「紐では、引けるけど、押せない」。国債発行（財政赤字）が通貨（預金）供給量を増やす。政府の日銀当座預金と銀行の日銀当座預金の間での振替にすぎない。政府の財政赤字は、それと同額の民間部門の貯蓄を生み出す。自国通貨建ての国債は返済不能に陥ることはあり得ない。ユーロを採用した国は、自国通貨の発行権という特権を放棄したために破綻する可能性のある存在となった。財政破綻しない政府であれば、債務を完全に返済しきる必要もなく、「借り換え」を永久に続ければよい。財政赤字の制約を決めるのは、インフレ率（物価上昇率）。デフレの時には財政赤字に制約はない。税金は物価調整の手段であって財源確保の手段ではない。インフレが行き過ぎるのを防ぐために存在。格差の拡大は、需要を減少させ、経済成長を阻害する。（国内民間部門の収支）＋（国内政府部門の収支）＋海外部門の収支（海外から見た)=０。経常収支の黒字化は、輸出によって相手国の市場と雇用を奪う、つまり、自国の利益のために他国を食い物にする「近隣窮乏化政策」。誰かの債務は誰かの債権。金利がゼロ近くまで下落すると投機的需要が無限に大きくなり、金融緩和の効果がなくなるという「流動性の罠」。「ノーベル経済学賞」と呼ばれている賞は、実は、ノーベル賞ではない。供給は常に需要を生み出す、という「セーの法則」など、現実には存在しない。主流派経済学の「セーの法則」を前提とした一般均衡理論は、「供給過剰／需要不足」を説明できない。MMTとは「財政赤字の大小はインフレ率で判断すべきだ」という考え方。「就労保障プログラム」とは、公的部門が釈迦的に許容可能な最低賃金で、希望する労働者を雇用し、働く場所を与える」という政策で、景気変動を緩和し、物価を安定させつつ、完全雇用を可能にするアイデア。TPPの経済効果算定に用いられたCGEモデルは、貿易自由化である産業で失われた雇用は瞬間的に別の産業による雇用に置き換わるという、失業による損失を計算しないモデル。GATTの下では、各国は補助金や福祉政策なその補償的な措置を講じた。すなｗち、貿易自由化が進めば進むほど、政府の規模は小さくなるのではなく、逆に大きくなった。GATT下での貿易自由化は、むしろ「マイルドな保護貿易｝だった。戦後日本の貿易依存度はアメリカと同様、10~15％で、「戦後日本は貿易立国だ」というのは神話に過ぎず、日本はアメリカと同様、内需大国。19世紀末から20世紀初頭に「グローバリゼーションは高くなり、大戦で途絶し、戦後は「脱・グローバリゼーション」へ。1980年以降、世界は再びグローバリゼーションへ。なぜなら、各国ともインフレ対策が課題だったから。1980年以降の本格的な自由貿易により、経済成長率は低下し、格差は拡大していった。商品の移動は労働者の移動の代用。

書いてあったこと、ほとんどできてなかった汗
だから最近「人生停滞してんな〜」と思ってたんだな、とても納得。

余白を使いこなすことでより素晴らしいデザインになるという事がよく分かる1冊。
NGとOKデザインを両方比べることにより、何がダメでどこが良くなるのか一目瞭然。

今まで家族や友達、パートナーと話をする時に自分的には伝わっている言葉が相手には伝わっていないケースが多々あり自分のコミュニケーション不足であると感じる事があった。
また自分が今どんな気持ちでどう感じているのかを客観的に深く考える習慣がなかった。
第3章の超シンプルノート術を活用する事で何気ない景色や今まで意識していなかった出来事にも目を向ける事ができ感情の表現が向上できるのではないかと思った。
今日から実践し日々の生活に感謝しながら過ごしていきたい。
その延長で言語化が高まり相手に深く伝えられる言葉をかけていきたいと思った。

どん底に沈んだ会社（事業部）をどう立て直すかが具体的に書かれており分かりやすかった。

まず、社員であることに甘えて経営者目線で見ることができていない者が多すぎる。自分の会社が赤字であるにも関わらずどこか他人事で真剣さがない。全員が経営者目線を持って一丸となり改革に取り組む必要がある。

強烈な反省論を持って会社という大きい枠組みではなく自分達の何がいけなかったのかを全員が反省する必要がある。そうすることで初めて改革に取り組むことができる。

創る、作る、売る　このサイクルをいかに早く回せるかが大切。良いものを創り、たくさん作り、たくさん売れるようにすれば会社は自然と儲かる。

何を売るのか、...続きを読む力をいれるのかを明確にする。販売目標がなくただの数字しかみていなければ意味はない。数字の本質を探ることが重要。

組織を小さくすることで決定スピードを早くする。例えば商品別にチームを細かく分けることで意思決定を明確に迅速化する。また責任の所在や誰に聞けばよいかも分かるためにスモールイズビューティフルが成立する。その際の組織の大きさは会社によって異なる為、自分達で分析が必要。

強烈な反省論、改革向けてのストーリー、トップのフォロー、リーダーシップと社員が一丸となる明確な価値観があれば改革は成立する。逆に中途半端な形では何度挑戦しても改革などできるはずがない。

素晴らしい
アイデンティティを考えさせられた
留学した時に自分の足りてなさに後悔していたけど、その頃の自分と何も変わっていない自分に嫌気がさす

これができれば本望という人生の目標を見つけて、アイデンティティを語れるようになって、毎日命を使っている日々を送りたいと思った

と同時に復職後にどのプロフェッショナルになるのか、ぬるま湯に使ってないか、下から上へのリーダーシップアクションが取れているか、考えて行動していきたいと思った

ニーチェという哲学者に関する言葉では、『ニヒリズム』のみ知っていた。
諦観主義のような、意味のあること、価値のあること、そういうものを諦めて前向きに生きていく、みたいなイメージがあった。

読んでみると、
ニーチェの思想のイメージががらりと変わった。
創造する幸せ、 苦痛の次に悦びがあるのだと、浪人している自分には深く刺さった。

とても分かりやすかった！

くそほど面白かった
妹の脱毛器を拝借する話、
電車内で「いらっしゃいませ！！」と叫んでしまう話、
電車内で蛾がいたため、包んで外に逃したら
自分がさっき座っていた席に「私の目の前に立っていた人」がすでに座っていた話など。

自己分析の詳細版のような本。天才について独自の解釈をしており、作者の考える天才への成り方が記載されている。とても参考になった

読めて良かった本。

『プリズン・ブック・クラブ』というカナダの刑務所で行われる読書会の本を読んだ、大矢さんという受刑者が、訳者である向井さんに手紙を送るところから、このやり取りは始まる。

大矢さんのいる刑務所で読書会を開くことは（その時は）前例がなく、向井さんは、自身が主催している読書会の課題本や、自身が選んだ本を、大矢さんに送るようになる。

そうして、大矢さんからは感想を書いたノートや、自身と向き合う内容が書かれた手紙が送られ、二人の交流が深まっていく様子が描かれている。

私にとっても、二人が会話している本の幾つもが、既読したもので嬉しかった。
そうした本のチョイスに、読書そのものを...続きを読む愛する気持ちや、ストーリーからエンターテイメント的な楽しさよりも、何か哲学的な悦びを感じる二人なんだなぁということが、ひしひし伝わってくる。

大矢さんの初めての手紙は、それが、デジタル化されたものにも関わらず、どこか急いているように読めた。
なんとなく文と文の間に空白がなく、そうして硬い。
自分の気持ちを伝えることに必死というような。
多弁の裏に朴訥さが感じられるものだった。

本の終わり、アルジャーノンを読み終えた三月のページを開いたとき。
冬を越えたからなのか、大矢さんの文章が柔らかくなったように感じた。
きっと、それまでにも変化があったのだろうが、私が気付いたのが、三月の章だった。

私にも、一年ほどノートの交換を続けている人がいる。

その人の最初の語りは、余白がなく、筆圧も強く、揺るぎなさと切迫感が感じられるものだった。
一年後、久々にそのノートが私に回ってきたとき、字が伸び伸びとし、余白が生まれていることに、感動を覚えたのだった。

だから、本を選ぶ側の向井さんにも、きっと変化があったことだろうと思う。
それは、受刑者への関心や眼差しだけではないはずだと思う。

一人の人と関わることは、とても大変なことだけど、何かがもたらされるかもしれないという、見えない希望を二人は持っている。
そのことを中立する本という存在（もしくは、本を書いた人でもあるし、本そのものの世界とも言える）を何と例えたら良いだろう。

きっと、この本は誰かの、何かの、キッカケになり得るものだと思う。

このシリーズは毎回読んでいるが、毎回勉強になります。でも毎年覚えていないのが難点、というか自分の問題。