すべての高評価レビュー

数学以前に算数すら苦手な私でも、飽きるどころかずっとワクワクしながら読んだ一冊。
歴史に残る難問に挑む人たちの情熱が大変よかった。
大好きな本です。

誕生日のパラドックスの問題楽しすぎ。

ピュタゴラスの弟子の死因が√2 って……ええ……?

「この問題の証明方法を知っているが、余白が足りないので書きません」があまりにカッコよすぎる。

オイラーの橋の問題おもしろー！！
問題が出された状況も含めて面白い。

まさか証明後に悪夢が訪れるとは。地獄のような日々……迫るリミット……。ハラハラしながら読んでいった。
すべてを終えた後の寂しさ。そして快さ。
いやーーいい本だった。

あと、めちゃくちゃ...続きを読むどうでもいいんですが、オイラーの橋の問題の攻略方法を私なりに考えました。

①分身の術を習得してひとり1橋ずつ渡る
②スライムになって身体を自在に伸び縮みできるようにして7つの橋を一瞬で同時に渡る
④追加で橋を建設する
⑤川を泳ぐ
⑥観測者に催眠術をかけて条件通りに橋を渡ったと錯覚させる
⑦ 「この問題の証明方法を知っているが、余白が足りないので書きません」とハッタリをかます

個人的には①②はファンタジー技の有無を数学的に証明しないと不可と言えないので、強そうだなーと思いました。

れんと

それぞれが問題を抱えているせいで、関係性が難しいですね。
もう少しシンプルだとわかりやすいのですが……
最初から読み直してきたいと思います。

ニーチェって何した人？ 名前は知ってるけどあと何も分からん。という状態ならまずこれを読むべし。
ニーチェの思想を丁寧に辿ってくれて、どういう経緯でこの考えが生まれたのか、というのがすごく分かりやすい。
2023年に読んだベスト書籍の3本の指に確実に入る作品。
こういうのが読みたかったんだよ！！！！ と思った。

私は用語の意味とか薄っすら知った上で読んだけど、それでもナルホド！ がいっぱいあった。

永劫回帰ってそういう経緯で出てきたんや！
何となく知ってたけど、この本の説明でやっと何なのか分かった。
人生一度しかないから今を大事に！ って言われても正直ピンと来ない人間なので、「また同じ人生を...続きを読む何度も何度も歩むかもしれないから今を大事にしよう」って言われたほうがしっくりくるなぁ。

個人的には永劫回帰的な発想はあり得ると思う。物質が一定量という解説が分かりやすかった。
超人もそういう意味なんやな、と思った。

今を大事にって、意外とシンプルな条件なんだなぁ。
それが難しいんだけど。

私は超人とはかけ離れたタイプなので、それに近づけたらいいよねと感じた。

根拠ないけど考えたことのまとめです。

■ハムレットの覚悟とは何だったのか？
後半に出てくる名言に「覚悟がすべて」という言葉がある。何の覚悟なんだろうとずっと思ってたけど、今回の再読で「自分の行動に責任を持つ」という覚悟ではないかと思った。
主人公ハムレットには、ラストで「社会が悪いんだ！　ホレイショー暴れてくれ！」と従者のホレイショーに頼む選択肢があったかもしれない。そうじゃなくても、「俺可哀想だから一緒に死のうよホレイショー」と言う展開もあったかもしれない。
でもハムレットはそうしなかった。ホレイショーには「生きろ」と言った。
自分の不幸に他人を巻きこまない、という態度は、ハムレットがこの...続きを読む物語を通して学んだことなんじゃなかろうか。この話のハッピーエンド的な部分じゃなかろうか。


■復讐は必要だったのか？
上記の考え方を元に想像していくと、復讐の必然性が気になってきた。
ハムレットの父は亡霊になった後、息子ハムレットに告げた。「自分の弟であるクローディアスが自分を殺したのだ」と。
だからクローディアスに復讐しろと言った。
もちろん、殺したのは悪い。被害者であるハムレットの父がブチギレるのは当然。
でも現代人の私の安直な考えでは、本当に復讐って必要？ と思った。
もし仮に、ハムレット父にも何か原因があったとしたら、息子を巻きこむのは何か違くね？ という気がした。
本当に落ち度はなかったのか？
例えば『テンペスト』のプロスペローさんは、弟が悪者になった理由のひとつとして「自分も悪いところがあった」（政治をほったらかしにして魔法の研究に没頭した）と言っている。
ハムレット父は、自分の落ち度について考えてから復讐を命じていたんだろうか。
復讐が時代的に立派な位置付けだったとしても、ハムレット父は勢いで言ってはいないだろうか、と余計なことを考えた。


■「上の者の意見に愚直に従うな」がテーマ？
現王クローディアスの命令を素直に実行した、家臣ポローニアスや、ハムレットの友人であるローゼンクランツとギルデンスターン。この3人は亡くなった。
父親の言葉をそのまま喋る女性、オフィーリアも亡くなった。
父親の復讐の意志を継ごうとしたハムレットも同様だ。
このことから、私はこの話を「上の立場の人の意見に愚直に従うと死ぬ」劇だと考えた。
17世紀の初めごろは、現代よりもっと上下関係が厳格だったはずだ。その中でこのテーマ、だとしたら興味深い。
上の者の言うことを聞くのは大事。でも自分で判断することも忘れちゃいけない。
これは実はいつの時代でも通じる価値観だったのかもしれない。


◾️オフィーリアの自己主張について
前述の「父の言葉をそのまま喋るオフィーリア」という表現は、新潮文庫の『深読みシェイクスピア』で言及されていた内容だ。その本によると、ハムレットからの贈り物を本人に返すシーンで、オフィーリアの喋り方が「ポローニアスそっくり」なんだとか。たぶんこの場面で彼女は、父ポローニアスから事前に吹きこまれたことをそのまま喋ったんでしょう。
オフィーリアはとにかく自己主張が苦手な子のようだ。一人称もほとんど使わないんだとか。


■オフィーリアが花を配るシーンについて
そんな彼女の好きな人であるハムレットが、彼女の父を殺した。この異常事態に、彼女はどう反応する？
オフィーリアは「狂う」ことを選んだ。意味不明な言動で周囲の涙を誘う。
悲劇のヒロインのオフィーリアは、父が殺された直後、何故か楽しそうに花を配る。律儀に花言葉を教えてくれる。
しかしその花言葉、奇妙なことに皮肉が効いている。王さまやお妃さまにも、おべっか使いだの不誠実だのと容赦がないようだ。優しい彼女はどこへ行ったのだろうか。狂ってしまって悲しいな。
……本当に？


■オフィーリアは狂っていない？
彼女は本当に狂っていたのだろうか。
彼女はわざと「狂ったふり」をしたと言っても納得できる。気がする。
この物語の作者は、千の心を持つと言われるほど登場人物の感情をたくみに表現するシェイクスピア。狂気にも何か意味があるはずである。
狂った素振りをして、今まで抑えてきた本心をぶちまける。これが彼女の周囲に対する「復讐」なのかもしれない。


◾️オフィーリアの死の理由？
花を配るシーンの後、オフィーリアは水死に至るわけだけれど……。
この水死も何か理由があるんじゃなかろうか。
オフィーリアは元々「他者の言動をトレースする」性格だった。だとすればこの耐えがたい状況に対する対処方法も、普段と同じではないだろうか。
ハムレットが狂った。だから自分も狂うことにしよう。そんなふうに、ハムレットの行動をトレースした結果が、あれなんじゃなかろうか。
オフィーリアはハムレットがこの後に死ぬことを予期していて、その先の部分も含めてトレースした結果、自分も死ぬことになった……。
さすがに考えすぎだろうか。


◾️オフィーリアの「言葉」
自分の言葉を持たなかったオフィーリア。
そんな彼女が「復讐」の際、言葉の代わりに使ったのが、花言葉、歌、そして水死。
「言葉ではない言葉」によって、オフィーリアがこの後の物語を動かしていく。
そう考えると不思議な感じがある。


◾️余談　ポローニアスの性格
オフィーリアの父、ポローニアスさんはコントロールしたいタイプなのかもしれない。息子レアーティーズに「2、3アドバイスさせて」って言ってめちゃくちゃ喋ってるし。
ちょっと怖い人なのかも。


■真の主人公は「言葉」？
この話では「言葉」が独特の立ち位置を得ているように思える。
「何を読んでいるんですか？」という問い対してハムレットが「言葉、言葉、言葉」と答えるシーンが印象深い。
さらに気になるのはハムレットの父の死因。「耳に毒を注いだ」という殺し方は違和感がある。シェイクスピアの劇にはさまざまな種類の死因が出てくるが、とりわけトリッキーなのがこの死因。何でこんな奇妙なものを選んだのか。
意味がありそうだ。
「上の者の命令に愚直に従うな」がこの話の肝だとしたら、「上の者の言葉」＝「耳に注がれる毒」と表現しているんじゃないだろうか。
上の者の、と限定しなくても、人が人に伝える意志を「毒」と呼んでいるのかもしれない。
この話は、登場人物の言葉の中に表の意味と裏の意味が存在している気がする。（主人公の独白が多いのもそれを象徴している印象だ）
世の中を真に支配するのは「言葉」。もしそうだとしたら、ハムレットの最期のセリフが「あとは沈黙」なのは象徴的でかっこいい。

------------------------------------------------

■本作のあらすじ
デンマークの王子ハムレットの元に、亡き父の霊が現れる。その亡霊は「私を殺した男に復讐しろ！」と告げてきて……。

最後までハラハラした。深く心を打つミステリー小説でした。

行方不明の高校生の息子が殺人事件に関わっているようだ。被害者、もしくは加害者として。
彼の帰りを待つ父、母、そして娘は、何を感じているのか。

父親は「善良な息子が犯罪者になるはずはない。だから被害者側だろう」と考える。
一方で母親は「被害者＝コロされた、ということだ。犯罪者でもいいから生きていてほしい。だから息子は犯罪者側と信じたい」と考える。
この意見の衝突が大きな葛藤を生む。

私は最初、犯罪者側だろう、と思って読みすすめていた。
そのほうが真相が明らかになった後、物語の風呂敷が広げやすいだろうし。被害者側だと信じる父親目線でス...続きを読むタートしたから、実は加害者だったほうが驚きがあると思うし。
でも……妹さんが受験について両親におねだりをしたあたりから推測が揺らいだ。被害者だったほうが、やるせない終わりになるのでは？ と。
しかしあのタイミングでの葬式参加。ということは逆に……？

どちらに転ぶかは書かないので、お読みになる方はぜひ推測を立てながら進めてほしいです。
結末を予測する楽しみ方もできるけれど、登場人物の感情の追い方がとにかく丁寧で、どの場面もリアルで、胸に刺さる。
社会的な望み、愛情に基づく望み、どちらも理解できるから辛い。

ラストで分かる息子くんの望みも、……。
考えさせられる話だった。

全然悪女ではないです

悪評がついたまま結婚してしまって 酷い目に合ってるけど 少しづつ良くなるといいね

ワールドシリーズMVPには訳がある。自分の信念を貫きつつも、周りの意見にも耳を傾ける。よいと思うことは徹底的に継続する。学業にも仕事にも通じるプロフェッショナルの真髄が垣間見れました。

古書店を舞台に、本が人と人の架け橋になる姿を描いた連作短編集です。大好きなシェイクスピアや太宰治の作品が大きく取りあげられていて大興奮。1巻の、古書がきっかけで奥さんが旦那さんの秘密を知ってしまう話も好きでした。この本は、私と私の父を繋いでくれた作品でもあります。私は近代文学が好きなのですが、周りに同じ趣味の人がおらず、ひそかにさみしい思いをしていました。そんな中、父がこの本を勧めてきました。この本には私が関心を寄せる古典〜近代の名作が多く登場します。父はこの本を手に取ったのはたまたまで、私の好みに重なったのも偶然だと言いました。でも私は父が本を通して歩みよってくれた気がしました。この本の感想...続きを読むを語りあう中で父と読書仲間になれた気がしました。本を読む楽しさを改めて感じた作品でした。

英国執事スティーブンスが、亡き主人との日々を回想する。偉大な執事とは何かを問う、ノーベル文学賞作家の一冊。

めちゃくちゃいい執事小説だった。
品格のある執事とは、どんな執事が優れた執事なのか、ということをたくさん考えられてよかった。
主人たちの会話を邪魔しないように、かつ、呼ばれたらすぐ反応できるように、宴会場の物陰に立っているというシーンが個人的にかなり印象に残った。これがよき執事というものか。

父親との話は彼らにしか分からない感動があってよかった。スティーブンスがカッコよかった。
この物語の終わりでスティーブンスが受け入れるべき結末も父をまったく同じものとなるのか。と思いながら読み進め...続きを読むたが……。
こういう結末ものすごく好き！ となった！

デカくてヤバい謎の本。本屋にニョキっと平積みされてました。

分かりやすさ全フリなので、説明が「ここに何かヤバい国があって」とかそういう言い回しが多い。そこがマジで好き。
すごい頭よくて説明がうまい友人が、ユーモアを交えて教えてくれる感じです。
日本のところが一番ふざけてて（？）信頼できた。
歴史はこの本みたく「流れ」で見るのが大事だね。

私は歴史は暗記科目だと思ってたんだけど、自分でそのスタイルを選択しながらもそんな軽い扱いでいいのか？ と疑問を持っていた。そのモヤモヤを前書きのところで言語化してくれた感じ。
中高生時代に出会いたかった本だなー！

説明の中でルギアやホウオウが何故か出てく...続きを読むるので、その世代の大人も楽しめる一冊。

ぴよぴーよ速報さんはYouTubeの解説動画にもお世話になっています。動画のテンションそのままでラフに解説してくれるのうれしい。

また本出してほしいな。次は哲学の話とか。

母とその再婚相手から育児放棄され、人生を擦り減らしながら生きていたキナコ。自身を救ってくれたアンさんに報いることができなかった贖罪として、虐待を受けている愛(いとし)を救うために奔走する物語。救いを求める2人を、他より高い52Hzの声で鳴くために孤独に生きる鯨に喩えて物語は進んでいく。
感想
キナコや愛の過去・成長に胸が詰まる場面は多くあった。しかし、自分に強く印象を残したのは、アンさんに母親が女性の死化粧をする場面だった。虐待の問題に限らず、近年議論に上がる性の問題にも踏み込んだ女性作家ならではの名作。

キャラが可愛い

登場するキャラクター全員がかわいくて
日常の笑える風景が描かれているのがとても
おもしろくて最高です！w

温泉宿もいいよね〜
癒しのシンプルな空間が多い中、最後の大阪のＷは今までにない、ド派手でアミューズメントパークみたいな雰囲気、興味あるなぁ。

泣いたー！

短編なのに。
三宅がすごく綺麗に見えた。
大橋ノートに綴っている素直な気持ちが切ない。これ見て絆されない人間がいるだろうか。

大橋&三宅編もすごくよかった。
涙が出てきたのはなんでだろう。
上巻では大橋のことはあまり好きになれなかったけど、三宅の一途さや大橋の気持ちの変化とかに感動してしまった。
下巻も素晴らしい内容だった。

読んで気持ちが少し楽になったので星５にした。野崎さんの本２作目。書き手として技量のある人なんだと思った。場面というか、エピソードとエピソードの切り替えのたぶんテクニックなんだと思うけど。病みつきになった。前作に共通して読みやすい感じも好きだった。それに、僕の読書スタイルというか、本に求めることとして自分の問題を解決してくれることを期待していて、必ずしも解消するわけではないけど、一つの答えを示してくれるので満足度も高い。そういうジャンルの本ってなんて探せば良いんだろう。よく分からないけど、今のところ野崎さんの本だとハズレがないので、また何かのタイミングで読みたいな。今は積み本が多いのであれだけど...続きを読む。新しいことを取り入れることの大切さ。意味。理想を言えば、小さい頃から始めたかったと今はすごく思う。小さいときからできていれば良かったと思うけど、社会人になってそれも最近になって自分が新しいことを求めてる一面があることに気づいて、周りの人よりは遅いかもしれないけど。それでもいろんなことを取り込み、集めていこう。そう思った。

みんな少しずつ進んでいくな〜
菅谷！気になるじゃん！！なんかあるなら言ってくれ！

峰田くんの章に出てくる女の人、誰だったっけ。（ごめん）


善美さんがモラ夫じゃなくて、引き返せる人で心底良かった。
でも同僚の女性のアドバイスはどうなん。。？
料理できない人にミキサー使わせるかー。
後片付けはちゃんとしたんだろうな？？（圧）

ちょっと話かわるけど、家事って協力じゃなくて分担してほしいんだよね。そんで今までやってなかったタスクをやるときは、それまでやってた人にやり方を聞いてほしい。そこで自分のやり方と違ったら擦り合わせれば良いわけで。やったりやらなかったり、自分勝手に進めてドヤ顔してても、全...続きを読む然助けになってないと思いまーす。

この読後感こそ読書体験の醍醐味。
最後の方で思わず「おお！」と快哉をあげてしまった。

もちろんやっていることは最悪なのだけど、
鳥井の覚醒していく様子にもワクワクしてしまう。スピード感ある展開と、個性的なキャラクター達など、エンターテインメント性が強力で惹き込まれる。駆け引きや頭脳戦、鮮やかな伏線回収も素晴らしい。
面白かった！

この夏遠野に行くので読んでみる。
天狗、オシラサマ、ザシキワラシ...。現代の常識では全く以ってありえないと思える。でも確かに100年前の人々にとってそれは現実だった。全国各地の物語を知りたくなる。

気になってはいたものの、ショックを受ける気がしていたので、就活を終えてから読みました。
その選択は正解だったと思います。

生成AIの登場、売り手市場、就活の早期化、人気業界の変化。
私の就活は、『何者』が描かれた時代とは大きく変わりました。

でも、人が考えることは変わっていません。

就活が上手くいっている友人。
就活から逃げた友人。
就活を終えた友人。

彼らに対する嫉妬や焦燥は、行動描写だけでも手に取るように伝わってきます。
醜く描かれている登場人物にも、必ず共感できる側面がありました。
まるで、就活とサークルに明け暮れた1年前に戻ったような感覚でした。

文章だけで、あたかも登場人物...続きを読むが隣にいるように感じる凄みがありました。就活を終えてまだ日が経っていない状況が、生々しさを増幅させたのかもしれません。

少なくとも読後の感想をどこかに残しておきたいと思い、このアカウントを作成してしまうくらいの衝撃がありました。
転職するとき（しないかもしれませんが）、また再読したいです。