五十嵐律人のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
真相にはなるほど、と納得。特に印象に残ったのは、ラストで、互いに譲れないものを貫いた末の決断が沁みました。単なる自責ではなく悪い連鎖を止めるためだと信じたいです。
加害者は被害者よりも身内への申し訳なさを強く感じることがある、という話を思い出しました。
この話の中でも、お互いを守ることには必死なのに、被害者に対する意識は希薄だったように感じます。
自業自得とも思う一方で、その背景には児童養護施設や進学費用などの社会問題もあり、単純に切り捨てられないところがありました。
罪や人と向き合い、言葉を受け止める。
サイドストーリー権田のエピソードも好きでした。 -
Posted by ブクログ
すべて 「だから捨ててと言ったのに」 という一文から始まる25編のショートショート。
1行目は同じでも作家さんによって不穏な雰囲気だったりファンタジー寄りだったり、話のテイストが様々で面白かったです。
お気に入りだったのは以下の作品。
重政の電池 / 荒木あかね
武士のような言葉を話す犬のお話…?と思いながら読んでいったらあれよあれよと展開が変わっていて、最後はなるほど…!と思いつつ心が温かくなる一編でした。
海に還る / 多崎礼
普段ファンタジーはあまり読まないけれど、読みやすく世界観に引き込まれました。
切なさの残る読後感も好みでした。
猟妻 / 谷絹茉優
真実を知ってからもう一度最初から読み直すと、何気なく読んでいた一文の捉え方も変わって二度楽しめました。
活躍されているバンドでは作詞もされているとのことで、歌詞を拝見したら言葉遊びがとてもお上手で驚きました。
タイトルの「猟妻」も別の意味がかかっているのかなと思ったり…!
指輪の幽霊屋さん / 最果タヒ
女性同士の特別な関係性の物語がとても好きなので、不穏な話が多めのこの本でこんな物語が…!?と嬉しくなりました。
こういう関係性、とても好きです。 -
Posted by ブクログ
ネタバレショート・ショートなので、一編が8ページくらい。その短い中で背景をぼかしつつも確信に迫る書き方してたりするものもあり、うまく咀嚼できないまま終わったものもあり、でも面白い短編集だった。
始まりが不穏なので、大体不穏な話が多い中、最初から最後までハッピーに終わる「切れたミサンガ」が好き。
人でも殺したんかと思いつつ、同じ格好ときたのでSFかと思ったら 笑
安定のホラーの「こわくてキモくてかわいい、それ」も好き。
それが不気味だけど、主人公が見下されてることに気付きながらも知らないふりして難を逃れてて、性格悪い私はざまみろと思ってしまった。
「久闊を叙す」も良い。
こんな形で、我が友李徴子を読むとは。新鮮な感覚だった。 -
Posted by ブクログ
積読チャンネルで紹介されていて手に取った一冊です。
ショートショート集なので、少しずつ細切れに読めるのがよかったです。どの作品もそれぞれ面白かったのですが、なかでも米澤穂信さんの「燃えろ恋心」が圧倒的に好きでした。
リズムもテンポもよく、一気に駆け抜けていくように読めて、最後のオチまできれいに決まっています。これはできれば、内容を何も知らずに読んでほしい作品です。
特によかったのが、青春時代の「大人は自分たちのことをわかってくれない」「なんとなくこちらの味方ではない」という感覚の描き方でした。
ラブレターを買ってから、実際に書くまでの過程もいいです。誰かに恋をしているというより、恋をしている自分ごと、恋そのものに精一杯恋をしているような書きぶりがとても素敵な文章でした。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ難しい法律用語が出てくるのに、すらすら読めた。法廷の場面には緊張感があり、ミステリーがあまり得意ではないが面白かった。
一番残ったのは、「罰を受け入れる道」と「罪と向き合う道」は同じではない、ということ。
美鈴と清義の罪を制裁すべきなのか。罪をなかったことにはできない。でも、二人が背負ってきたものを知るほど、どうしても罰してほしくないと思ってしまった。「罪には罰を」という正義が少し嫌いになるくらい、結論が出ない。
裁判は終わったのに、罪の問題は終わっていない。その終わり方が悲しかった。
リーガルミステリーでありながら、最後に残るのは法律を超えた問題だった。それでいて人情ものとして簡単にまとめないところが素晴らしいと思う。弁護士だからこそ、法律のできることとできないことの境界を書けたのではないかと思う。法廷そのものを「遊戯」にしてしまった、本当に新しいミステリーだった。
ただ、台詞回しは気になるところもあった。特に馨の台詞は丁寧すぎて不自然だったり、少し説明的で冗長に感じた。編集者仕事しろと思った。
それでも、読み終わったあとに残ったのはトリックよりも、罪を裁くことと、罪に向き合うことは同じなのか、という問いであった。