すべての高評価レビュー
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
クライマックスに向け最高潮に面白い。
今作はロックスターであるブラッド・ギャロウェイを巡る殺人事件と、主人公のトム・バビロンの幼少期の両話が主軸になっており、それぞれの話が重厚で面白い。
殺人事件ではトムが罪を着せられ逃亡しながらも真相を追っていく流れで、疾走感がありながらもひしひしと感じる緊迫感を持って進められるのに対し、幼少期の話はベルリンの壁崩壊を背景に、母親のストーリーを中心にした重厚な物語となっている。
この二つの話がどう繋がっていくのかというところも気になる展開であり、双方が絡まり合って絶妙なドラマを組み上げている。
一方で、残念なところは主軸が二つあるので、結末に向けて話を畳むために、殺人事件の方がおざなりになっていて、伏線回収が少し荒かったかなと感じてしまう。
最終的にそんな結末が！？というところで終わってしまい、続きが気になりすぎる。
今作も大変面白く読めた。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ母と娘の確執と和解を、異世界や動物を通して描く村上春樹のうまさ。
現実の人間関係にそのまま置き換えるのではなく、世界線をずらし、さまざまな動物を登場させることで、言葉だけでは表現しきれない感情や関係性を描いていく。『1Q84』にも通じる村上ワールドだけれど、こういう表現が本当にうまいと思う。
家族だからといって、すべてを理解し合えるわけではない。近しい関係だからこそ傷つくこともあるし、過去に起きたことが、簡単になかったことになるわけでもない。
それでも、過去を抱えたまま、相手との関係や自分自身と向き合っていくことはできるのかもしれない。
過去を理解することは、過去に戻ることではない。過去をなかったことにするのでも、すべてを許すことでもなく、今の自分がそれをどう受け止め、これからをどう生きていくかということなのだと思う。
自分自身の家族や過去との向き合い方にも重なるものがあり、物語を読みながら、自分がこれまで考えてきたことを改めて思った。
現実とは違う世界を描きながら、人間の感情や関係性の本質に触れてくる。そこが村上春樹の作品に惹かれる理由のひとつなのだと思う。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
知人とやっている読書会で課題本として読み対話した本。人文社会科学の知的総合格闘技という感じで大変に面白かった。
コミュニティ読書会ももう5年もやってきておりみんなで読んだ本も15冊を超えてきましたので「この話、前にあの本でも読んだな」ということがしばしば発生するようになってきました。それだけみんなで学びを積み重ねてきたことの証でもあるので嬉しいことなのですが、新鮮な驚きのようなものが減っていく残念さも一方ではありました。それがこの本は新鮮さに満ちていて、そのこと自体が意外というか事前の予想と違っていた部分もあって楽しめました。
本書の章題を見ると「競争原理」「社会分業」「対外援助」「私的所有」「帰属意識」「中間集団」…といった感じで、コミュニティに限らずそれなりに人文系の読書を重ねてきている自分としてはある意味馴染み深いキーワードが並んでいるぐらいのものなのですが、各章に新たな気づきや驚きがありました。なんというか似たようなテーマや課題設定でも、引用する論文や書籍の角度が違っていて鋭利さがあるとでもいう感じでしょうか。
例えば「社会的分業」が社会的に進んできたことの功罪について述べる件で引用するのは原爆の開発に関わったファインマン博士で「分業の隠れた効果の一つが「考えるのをやめさせる」点にあることは、ファインマンの発言から読み取るべきメッセージである。原爆投下という悲惨な争いの背景には、他者への無関心と、関わり合いを禁じられた優秀な科学者らの存在があったことは忘れてはならないだろう」といった感じ。
「適者生存」の章でクロポトキンを引用したり、「私的所有」の章でマクルーハンを引用したりするのも面白かったです。
縦横無尽な社会科学知見の動員によって著者が考えるのが書名でもある「争わない社会」。そこに対比されるのが勝ち負けを決める競争原理を前提とする社会であり、その背景には競争原理によって歴史を捉える競争史観があると言います。著者が各章でさまざまな分野の研究や、地域も時代もさまざまな個別の事例で掘り下げてきたのは競争とは別の原理として相互の依存関係のあり方によって紡がれてきた歴史です。筆者はそれを依存史観と言います。本書を読まずにこの依存史観という言葉だけ聞くとネガティブな印象が強いと思いますが、そうではない依存の価値、あり方についてさまざまな角度から考えるきっかけを与えてくれる労作でした。 -
-
Posted by ブクログ
近年の作品の中だと、騎士団長殺しと同じくらい好きな作品だと思った。（2017年が果たして近年かという疑問はあるにせよ）
私の好きな『かえるくん、東京を救う』と類似性のあるストーリーだからかもしれない。
村上春樹作品は最近は特に、女性差別や性的搾取描写が批判されていて確かにその点は否めないと思う。
だが、今回の主人公の夏帆は1人の人間として存在しており、巻き込まれる形ではあるが自分の世界を大切にして生きている。
ルッキズム批判的文脈も見られたし、上記の意見だけで読まない判断をする読者は残念だと思う。
ただ、女性が母親の不貞を知り（それが真実かどうか分からずとも）、その様子をイメージするのは違和感があった。今回の作品で性的な描写は不必要に思えた。
だからこそ、性的描写が忌避されている作家なのだろうけど。
そもそも私は小説に関しては女性も男性もリアリティを求めていない気がするし、主人公の男性と無意味にセックスする女性キャラクターにも何も感想が浮かばない。そういう作風なのだなと思うだけだ。
最近思ったのは、最近の若い読者の心情を理解してますよと言いたいような男性の薄っぺらい文章や、解像度の低い妻や娘の描写がわざとらしい男性作家が多いという事。
（東野圭吾とかも面白いと思うけど、女性の望まない妊娠設定多いよね、とか）
男が女を描けないのはもう事実でしかないし、その作家の描く女性キャラクターがストンと入ってくるか、ストーリーや文章のノイズになっていないかが全てだと思う。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ過去を考えることは、現在を考え、未来を考えることにつながっている。
つくるは、過去に突然仲間から排除された理由を知らないまま、自分の存在そのものに疑いを持ち続けてきた。過去の空白を埋めようとする彼の巡礼は、自分自身を取り戻すためのものだったのだと思う。
ただ、シロの死の真相も、サラとの未来も、明確な答えは与えられない。シロは自ら命を絶ったのではないか。つくるが経験したことのどこまでが現実で、どこからが夢や妄想なのか。そんなふうに考えながら読んだ。
それでも、過去のすべてを解明できなければ未来に進めないわけではない。サラがつくるを選ぶのかはわからないけれど、つくる自身は彼女と生きたいという気持ちを伝え、未来へ踏み出そうとしている。
過去を振り返ることは、必ずしも過去に囚われることではない。過去を理解することで現在の自分が見えてきて、これからどう生きたいかを考えられる。過去の出来事そのものは変えられなくても、それを理解する自分は変わっていく。
過去・現在・未来はつながっている。だからこそ、過去の答えがすべて見つからなくても、人は未来を選んでいけるのかもしれない。
表示されていない作品があります
セーフサーチが「中・強」になっているため、一部の作品が表示されていません。お探しの作品がない場合は、セーフサーチをOFFに変更してください。