すべての高評価レビュー
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
「事実と真実は違う」
「解釈の違い」
自分が心から正しい・優しさだと思って行っている言動が、実は逆に相手を深く傷つけているかもしれない。。
人生の教訓になる、人生に響く作品だった。
物語としても面白くて、先が気になりすぎて、
そんなつもりなかったのに朝4時まで
一気読みしてしまった。仕事なのに。。。
次の日はかなりナイーブな気持ちになった。
苦しい作品だった。
再会のシーンなどで泣いた。
全てを知った上でまた読み返したい。
自分の人生のためにも。
ただ、、、途中かなり更紗にイライラする。。。
今からでもいいから、
ちゃんと世間に「真実」を発信してほしい。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ※クリスティーの他作品のネタバレかもしれない。
カリブ海の秘密のあと、こちらをaudibleにて。未読。
前作でよいコンビだったラフィール氏プレゼンツ、何をしてほしいのかから読み解かなくてはいけないミステリーバスツアー。晩年の作とは思えないくらい趣向がおしゃれ。これだけでなんとかしてくれると信じるラフィール氏、ミス・マープルへの信頼が篤い。あと気前がよい。2万ポンド、調べたら８０００万相当と出てきた。
シャコが食べたいと聞いて甲殻類の方を思い浮かべたがどうやら違うらしい。たしかに鳥にもいたなあシャコ。おいしいのかしら。
途中小包の辺りで犯人はほぼ確定なのでは？となるし、「書斎の死体」と似たトリックの気がしてくるので多少まだるっこしいといえばまだるっこしいのだけど、愛ゆえの殺人ってクリスティー作品だとレアじゃない？だいたい金だし、ほかの女と結婚したいので奥さん殺しました！みたいなしょうもないのは除くとして、ぱっと浮かぶのがこの前読んだホロー荘の殺人と五匹の子豚くらい。前者はちょっと違うかもしれない。どちらも名作だと思っているのだが、今作も心の機微の描写がすごく良くて楽しく読んだ。ラフィール氏の息子への愛も大変遠回りだけれどよいものだ。
ただ、聞き流していたからかエリザベス・テンプルとミス・マープルのタイミングがぴったり合ったのはなぜなのか分かっていない。彼女はツアーに参加せず目的地に直接行くんじゃダメだったのかしら。どこかで説明があったのかもしれない。読み直すのもありかも。 -
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ【本書の中心的な考え】
営業は製品を説明するだけでなく、顧客の担当者が社内で前に進められるよう支援する存在。稟議書の下書きや導入までの計画を用意することは、製品の魅力を伝えるのと同じくらい重要。営業にとって大きな競争相手は、他社ではなく顧客が「何も買わない」という選択をすること。
【1．AIの役割は「オートパイロット」と「コパイロット」】
・オートパイロット：日程調整、議事録、CRM入力、類似案件の検索など、定型的な作業を進める。
・コパイロット：仮説づくりや提案の検討など、営業の思考を支援する。
AIツールを導入する際は、「何を改善するのか（WHAT）」と「誰が、どの程度の習熟度で使うのか（WHO）」を先に決める。目的が曖昧なままツールを増やしても、現場では使いこなせない。
【2．営業力を構成する4つの要素】
①人間関係構築力
「この人の話なら聞こう」と思ってもらう力。レスポンスや約束を守ることによる「機能的な信頼」と、人柄や共感による「情緒的な信頼」がある。
②プロジェクトマネジメント
契約や稼働のゴールから逆算し、期限・タスク・関係者を整理して進める力。計画を立てる「ロジ」と、組織内の合意をつくる「政治」の両方が必要。
③トーク
限られた商談時間で適切な問いを投げ、相手に伝わる言葉で提案する力。ヒアリングとプレゼンテーションの双方を含む。
④ナレッジ
自社製品、顧客の収益構造、業界の課題を理解する力。知識がなければ、提案は機能説明にとどまる。
4つは互いに補い合う要素。関係構築だけに頼らず、自分に不足している力を見極めるための共通言語として使える。
【3．AIと人間の役割分担】
・人間関係構築：AIは迅速な返信や約束の管理を支え、人間は共感や信頼関係を深める。
・プロジェクト管理：AIは期限から逆算した計画やタスク整理を支え、人間は関係者との合意形成を担う。
・トーク：AIは事前調査や商談の振り返りを支え、人間は問いの投げ方や伝え方を磨く。
・ナレッジ：AIは情報の検索・整理を支え、人間は顧客固有の事情に当てはめて判断する。
AIで浮いた時間を、キーパーソンとの対話や現場理解に再投資することが重要。
【4．初回商談は、製品説明より「業界の理解」から】
スライドに沿って一方的に説明すると、顧客の話を聞く機会を失いやすい。一方、信頼関係がない段階で「課題は何ですか」と尋ねるだけでも、深い話は引き出しにくい。
まず業界の動向や、同業他社に共通する課題について仮説を示す。「自社の状況を理解してくれそうだ」と感じてもらったうえで、顧客固有の事情を聞く。製品知識の前に、業界知識が対話の入口になる。
【5．ヒアリングの質は商談前に決まる】
事前仮説があれば、質問は単なる事実確認ではなく、仮説の検証と深掘りになる。商談では次の点を意識する。
・質問した後は、相手が考える時間を待つ。
・「なぜ問題なのか」「具体的にどの場面で困るのか」を掘り下げる。
・現場の困りごとを、経営上の影響や数字につなげて捉える。
・商談後は、聞けたこと、聞けなかったこと、次の合意を振り返る。
【6．現場のメリットを経営の言葉に変える】
現場担当者にとって便利な提案でも、それだけでは決裁者に届かないことがある。顧客の収益構造、中期経営計画、競合環境を理解し、改善が利益や経営課題にどうつながるかを説明する。
公開情報はAIでも調べられる。一方、社内の力関係や現場の温度感など、表に出ない情報は対話を通じて理解する必要がある。
【7．顧客と「共同」で導入計画をつくる】
完成した計画を一方的に送るのではなく、商談中に顧客と一緒に期限や担当を埋めていく。AIには稼働日から逆算した計画の下書きを作らせ、営業は顧客と内容を確認し、合意を得ることに集中する。
商談後のお礼メールや議事録もAIで下書きできる。ただし、決定事項・期限・担当者は送る前に人が確認する。
【8．プレゼンテーションは「何を話さないか」も決める】
情報を盛り込むほど伝わるわけではない。相手の関心に合わせて内容を絞り、顧客自身の言葉を使って説明する。「自社のために考えられた提案だ」と感じてもらうことが大切。
【9．信頼は有用さと人間味の両方でつくる】
素早い返信、正確な情報、約束を守る姿勢によって、「この人は役に立つ」という信頼を得る。そのうえで、対面での対話や自己開示を通じて関係を深める。AIに任せられる作業が増えるほど、人が直接会って話す時間をどこに使うかが重要になる。
【10．AIへの指示も営業の仕事】
AIへの指示が曖昧なら、成果物も曖昧になる。背景、目的、対象者、制約、出力形式、文章のトーンを具体的に伝える。AIが作ったものをそのまま使うのではなく、顧客の実情に合っているかを判断する。
【自分の営業に取り入れたいこと】
・商談前に、顧客の業界・収益構造・経営方針から仮説を用意する。
・初回商談では製品説明を急がず、仮説を示して顧客の状況を聞く。
・稼働希望日から逆算した導入計画を下書きし、顧客と一緒に完成させる。
・商談後はAIで記録と次のアクションを整理し、空いた時間を関係者との対話に使う。 -
-
-
-
表示されていない作品があります
セーフサーチが「中・強」になっているため、一部の作品が表示されていません。お探しの作品がない場合は、セーフサーチをOFFに変更してください。