司馬遼太郎のレビュー一覧

風神の門（上）

司馬遼太郎

本棚に著者の作品が自然と増えている、独特の歴史背景や歴史観に引き込まれてきたが、著書は作風が違うこれはこれで非常に面白い、ワクワクしながら冒険活劇を読んでいるよう、子供の頃NHKでの人形劇「真田十勇士」を観ているような懐かしさに引き込まれた。

功名が辻（四）

司馬遼太郎

功名の形は人それぞれ。
現代でも通じる生き方。
必死にがむしゃらに武功だけを求めていくだけじゃ、限界も見えるし、先が閉ざされることもある。
細く？長く生きた成功例。ただ、成功してもまたその先は沼。

竜馬がゆく（二）

司馬遼太郎

[macha]

竜馬を通した幕末史

自らの生き方を模索する竜馬と、彼を取り巻く土佐藩士、国家変革の遠因となった土佐藩の階級体制などが生き生きと描かれています。

竜馬自身の物語だけでも大変面白いのですが、動乱の時代に生きた人々の様子を通して、様々なことを考えさせられます。

学生時代にこの本を読んでいれば、もっと歴史が好きになれたかも。

「明治」という国家［新装版］

司馬遼太郎

司馬遼太郎の明治国家論なのであるが、明治国家そのものというよりも江戸時代からの継承について冒頭の多くを割いて述べており、実はその部分が面白かった。江戸の知識階級とそれ以外の二極分化、補佐政治、江戸時代に培われた多様性と薩長土肥のお国柄、慶喜と勝の精神構造、維新後の西郷の虚無など。その後の国造りの話はそこまで真新しくも面白い訳でもない。

なお、講義調であるため、全般に脱線が多くやや論旨を見失いがちになるきらいあり。細かい点で、ドイツが第一次大戦に入った理由をドイツの憲法制度に置いているのは浅薄かなとも思う。

竜馬がゆく（三）

司馬遼太郎

竜馬がゆくが、面白くなってきた
今までは半分義務感、勉強感で読んでいた
感情描写がすごい
ちょうど京都旅行の前2週間に読んでいたので、なお面白かった
早く続きが読みたい

義経（下）

司馬遼太郎

現代人がイメージする主従関係、戦術、戦略は、戦国時代のもので、平安末期、鎌倉時代のそれは非常に淡白であるけとがよくわかった。
結局、最後まで頼朝の考えを理解できなかった義経。
天才でありながら、鈍感。登場、活躍、栄華、没落が一生のなかで如実に分かれ、最後は悲しみを抱えながら、消えていく。
作中にもあるように人々を惹きつける魅力が義経には揃っている。
まさに、諸行無常を体現する人物。


欲を言えば、義経が平泉で滅亡するまでを詳細に描いてほしかった。それにしても、頼朝、戦に行かなすぎ。

城塞（下）

司馬遼太郎

面白かった。
家康が細々と布石を打って
これぐらいやらないと
安心して死ねないよね。

大昔、大河ドラマで欣求浄土、厭離穢土
唱えていて
子供心にすんごい綺麗事だなと
思ってました。
ここまでやってくれると清々しい。

でも狂言回しの主人公あんまり、
お夏だって、やっぱり。

街道をゆく １

司馬遼太郎

久しぶりに読み直しました。書かれてから時間も経っているので今の学説じゃそうではないのだが、とお申し込み箇所もありますが、こういう思索をしながらの旅も良いものだと思います。

峠（上中下） 合本版

司馬遼太郎

[じゃがいも]

神の視点で評価してはならない

戊辰戦争における「敗者」の立場から描かれた小説。歴史の経緯結果を知っている後世の我々の立場から主人公河合継之助を評価すると、無駄な戦をして 領民を苦しめて ということは容易である。しかし、武士としての男としての 美学を貫き 一縷の逆転に望みをかけたという生き方にはやはり感銘を受ける。 結果を知っている 神の視点で評価してはならない と自戒する。
この小説のできとして、名作ぞろいの司馬遼太郎としては 少し冗長なところがあったような気がする。

国盗り物語（三）

司馬遼太郎

信長・光秀編のはじまり

道三のおわり

史実はどうあれ司馬遼太郎の道三の成り上がりの格好良さに痺れる

そして信長をそこまで英雄豪傑に書いていない、光秀に偏重しているところが面白い

国盗り物語（一）

司馬遼太郎

松浪庄九郎の成り上がり劇！油商人から美濃一国を
治めていく手腕が痛快。結構色めいたシーンがあり、それも含めて楽しめました。

国盗り物語（一）

司馬遼太郎

司馬遼太郎が描く戦国の世と私が価値観を同じくしているとは、決して言えないが、面白い。ひとまとめに言うと、仏教の教理を言い散らして、スムーズな対話が交わされるなどというのが私には疑問で、僧侶ならともかく、庶民がそういう会話に進んで加わったという設定は不自然に感じた。また、当時の武士として当然であろうが、一夫多妻の実際の状況はあまり好感が持てるものではない。しかし、決闘や合戦や主従のやり取りは、私が堅物なためか、血が騒ぐように爽快な気持ちだった。読む中で、斎藤道三と自分を比べてしまうが、そもそもからして、筋骨隆々たる道三には体は及ぶべくもなく、強烈な自信もない。この頃思うのが風狂と言われた芭蕉に影響を強く受けて、遊びは存分にしているなあということだ。道三のように破竹の勢いで突進していく人生には重ならないだろう。

世に棲む日日（一）

司馬遼太郎

以前読んだときはただ高杉は直感的行動的な人で、短い人生を駆け抜けたという印象があったが、今回は、駆け抜けなければいけなかったというような何か悲しい側面もあるのではと思うようになった。松陰との対比、身分への葛藤や父への想いなど。
龍馬と並んで、その人間性や考えに共感できる人物。

項羽と劉邦（下）

司馬遼太郎

項羽は、劉邦に負けたのではない。
天に負けたのだった。

紀元前２世紀といえば、ローマではスキピオとハンニバルが争っていたころである。
ここの歴史も読み応えがあるし、もちろん項羽と劉邦も読み応えがある。
なんと言ってもそれらの歴史が残されているというところにも特筆するべきだと思う。

ビジネスエリートの新論語

司馬遼太郎

司馬遼太郎こと、福田定一のサラリーマンエッセイ。
前半は箴言を交えた皮肉含みのユーモアにニヤリ。
後半の市井にそっとさく老サラリーマンの物語りにはぐっとくるはず。ナンバーワンにもオンリーワンにもならなくていい。それも生であろう。

酔って候

司馬遼太郎

山内容堂、島津久光、伊達宗城、鍋島閑叟の伝記短編集。「養子大名」の観点は新鮮。宇和島から人工衛星を打ち上げるという発想も面白い。

功名が辻（四）

司馬遼太郎

山内一豊と千代の一代記。

山内一豊（伊右衛門）は千代の作品である

という軸に貫かれた作品。司馬遼太郎が描く主人公に共通する快活さや明晰や、人間的魅力は伊右衛門ではなくどちらかというと千代にそれが見いだされている。

出世や功名、その前提としての主人との関係というものを当時の武士、武将がどのように捉えていたか（江戸時代以降のいわゆる忠義や礼節重視のあり方ではない）ということを繰り返し描いてくれるのですが、こういう当日の「普通の感覚」的なものは、時代をつくった英雄による物語では描きにくいし、想像しにくいわけです。伊右衛門という一人の特別の才のない武士の目線で語られるからこそ、家を興すことに対する強力な執念や、戦場に赴く怖さや、一つ一つの判断の難しさが分かる。

また、この作品の価値は、『新史太閤記』では描かれなかった秀吉の晩年を描いたことにもあるように思う。（『関ヶ原』にも描かれているのかもしれませんがまだ読んでない）司馬遼太郎に「日本人の傑作」とまで言わしめた秀吉も、その晩節は非常に醜く、後世にもさまざまな禍根を残すものでしたが、その変容を「家を興す、残す」という戦国的発想から描き、かつ土佐入国後の伊右衛門とも重ねながら描いたのはなるほど、とうならせるものだった。

伊右衛門の土佐での国造りの影響がその後幕末に至るまでどのような影響を残したのか、それこそ圧倒的な竜馬びいきの司馬遼太郎がどのように結末を描くのかとドキドキしながら読み進めたがある意味拍子抜けするほど淡白な描き方でなるほど司馬遼太郎らしい、と感じる作品でした。

竜馬がゆく（六）

司馬遼太郎

司馬遼太郎の長編時代小説の6巻目

ついに歴史でも最も有名な薩長同盟を結ぶ．自分は知らなかったが，そこにいたるまでの薩長の対立を貿易を使うことで見事に和らげ，締結にたどり着けたことに司馬遼太郎の描写によってありありと伝わった．また，同盟を結んだ後にすぐに政府から命を狙われ，命からがらにげのびたことを知り，その強靭な肉体と運に坂本龍馬の時代の人だったということがよくわかった．脚色をかなり強くしたのではないかと思ってしまうが凡そは本当なのだろう．

一方で自分の会社である亀山社中が戦にも参加し，長州藩の存亡の一助となったことも今作の読みどころであり，剣術で培われたかどうかはわからない海戦術を駆使し見事政府を撃破したエピソードも彼の才能を感じられた．

ここから歴史が維新へ進むと思うがまだまだ先が見えないなと思った．

竜馬がゆく（三）

司馬遼太郎

だんだんと竜馬のやりたいことの地盤が固まりつつある気運が見られて読んでて面白かった。人生を芝居に例え、ただ一つ役者と違うのは人生は自分で舞台も作るっと言ったシーンは感嘆した。早く続きが読みたい
あとおたず様はどうなるの、笑

新装版 播磨灘物語（１）

司馬遼太郎

良い。
流石、司馬遼太郎。綿密な調査。
身近な地域が出て来て、かつてあった出来事を想像するみた。
戦国時代に私欲乏しかった黒田官兵衛、カッコいい。播磨の人らしい。