あらすじ
国家行為としての“無法時代”ともいうべきそのころ（昭和初年から敗戦まで）の本質の唯一なものが「統帥権」にあると気がついたのは、『この国のかたち』を書いたおかげである。――最後まで、この国の行く末を案じ続けたこの作家が、無数の歴史的事実から、日本人の本質を抽出し、未来への真の指針を探る思索のエッセンス。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
統帥権を悪用した軍部上層部は天皇をも傀儡としたと言える。
日本史に例を見ない(軍部による)独裁を許した30年を司馬遼太郎は許せないのをひしに感じた。
Posted by ブクログ
「統帥権」を例に、戦前の昭和がいかに日本史の中で異色だったのかを述べる。明治のリアリズムは消えてしまった時代。厳しく批判するこの時代の異様性。将来の世代に十字架を負わせたとの言葉に、そうなんだ、これなんだと言いたかった。
Posted by ブクログ
この巻では、「統帥権」という事について最大の稿を割いている。
筆者の言う、日本らしからぬイデオロギーを持った唯一の時代が昭和の初期に存在し、自国の本当の国力や軍事力を考えないまま戦争に突入し、敗戦国となった日本。
戦の勝国になったか、負国になったかという問題ではなく、三権を超越する権力として統帥権を操り、暴走の徒と化す一部の人間達（陸軍参謀本部等）によって、日本が如何に狂騒の時代へ突入したかにスポットを当てている。
兎にも角にも、この巻では「統帥権」という言葉が印象に残る。
Posted by ブクログ
江戸時代に、テグスを作る技術が向上した。それで史上初めて、庶民の食事に鮮魚も出るようになった。
などなど、いちいち、衰えない「へー」度の高いエッセイ集。
#以下、本文より
日本国の通弊と言うのは、為政者が手の内、とくに弱点を国民に明かす修辞というか、さらにいえば勇気に乏しいこと。
自己を正確に認識するリアリズムは、ほとんどの場合、自分が手負いになるのです。大変な勇気が要ります。
勝者と言うのは、自分がかつて勝った経験しか思考の基礎にしない。
今、我々の足元を見ると、結局、物を作って売って国を航海させているわけですから、やはりお得意さんが大事という精神、このリアリズムだけが、日本を世界に繋ぎとめる唯一の精神だと思えてなりません。
Posted by ブクログ
だんだんと…巻が進むにつれて、同じことを繰り返し始めたかなって気がしなくもないけど、新しい発見というか、目からうろこみたいな新鮮さもあって、やっぱり楽しい。
まぁ昭和の軍の話はちょいちょい「？」みたいなところがあるんだけれどもね…好き嫌いが出るのは仕方ないけれど。
ホント司馬さんは好き嫌いが分かりやすくて。
それにしてもこれだけの知識と、それらがまたつながっている思考がすごくて。
私が書きものを趣味としてやっているのは間違ってなかったわと思う（笑）
Posted by ブクログ
やっと、4巻になって 司馬遼太郎が 何を書きたいのかが
わかったという感じである。
統帥権をめぐる日本での系譜
そして、全く別国になった日本は 統帥権の乱用、拡大解釈にあった。
大東亜共栄圏という大きなる構想を出したが
戦争を初めて 石油がないことが大きな問題であり、
石油を確保するために 戦線を広げた。
そのような戦争は 前代未聞である。
戦略があったように見えて 戦略がなかった。
単なる熱病であり 妄想であり だれがそれを責任持っていたのかも
よくわからないものであった。
日本人の二十世紀が 実によくまとまっていた。
司馬遼太郎の卒論にちかいね。
馬、松、白石の父、近代以前の自伝
がおもしろかった。
G と F のない日本の小説。
Posted by ブクログ
『日本の通弊というのは、為政者が手の内ーとくに弱点ーを国民に明かす修辞というか、さらにいえば勇気に乏しいことですね。この傾向は、ずっとのちまでつづきます。』
『陸軍省や海軍省の省益がそれ（弱点を明かすこと）をさせなかったのでしょうな。官吏としての職業的利害と職業的面子が、しだいに自分の足もとから現実感覚をうしなわせ、精神主義に陥って行ったのでしょう。物事が合理的に考えられなくなる。』
選挙前に読むと、なんか痛い。
Posted by ブクログ
司馬さんは日露戦争に勝ったあたりから日本人がリアリズムを失って地に足がつかなくなり、幻想に縋って生き延びようとし始めたから、国が滅んだとおっしゃる。しかも、夏目漱石は「三四郎」なかで三十有余年前にそれを予言していたと…
わたしが、社会に出て悩んだことの一つに、自分の給料や仕事のリアリティーを感じるのが難しいということがあった。「こんなんで生きていていいのだろうか？」ずっとそう思っていて、今でもそう考えることがある。もしかすると、いまでもほとんどの日本人は幻想に縋って生きているのではないだろうか。リアリティーは脳が創るものだから、それも当たり前といえば当たり前かもしれないけど…あまりにも浮ついた存在になってしまっているような気がする。これが「脳の中の現実」か…
おそらく、早晩日本はまた滅ぶのではなかろうか？もう、それは止められそうにないからどんな滅び方をするのかを考えてそれに対して心構えをしておいたほうがいいのかもしれない。ちょっと暗い気持ちになった。
Mahalo
Posted by ブクログ
親の昔の写真を見ると、少なからず驚きがある。予想できるだろうに「かたち」が違うと驚く。この国にも昔のカタチがある。同じような驚きがきっとある。
そういえばプラトンのイデアも「形」が語源だったな。
＿＿＿＿＿
p21 足利幕府の無能
足利幕府は235年も続いたが、先代の鎌倉幕府のような威厳もなく、後代の江戸幕府のように巨大な行政機構も財力もなかった。義満の全盛期も金閣寺を作ったくらい。領国統治なんてしないし、だから地侍衆が力を持つようになる。それでいて文化や農業は最高の発展を遂げ、現代の日本の原型になっている。
p45 士農工商は中国語源
紀元前の中国に「士農工商」という四民の分け方があった。江戸の世を見て中国では「兵農工商」があるといった。中国では士とは学者階級であり、卑しい武士に当てられるのを嫌悪した。
p58 佃島
東京都中央区佃（隅田川の下流）は江戸時代の初めにできた。江戸を築くにあたり、大阪の佃村から漁師33人を移住させ、江戸の人口を支える漁業を担わせた。彼らが東京湾の漁業の礎を築いたのだ。
p75 稲と松が日本の象徴
瑞穂の国の日本の象徴と言えば稲だろう。五円玉にも描かれている。それと同時に山に生える赤松も瑞穂の国の象徴になる。
弥生式稲作農業は里山に依拠している。山から運ばれる腐葉土がなければ田んぼは枯れてしまう。腐葉土のなくなった乾燥した山には赤松が台頭する。赤松が山で崇められるのは、米の豊作が願われるからである。
p86 招魂社
靖国神社は戊辰戦争の戦没者を祀る招魂社が素である。発案者は大村益次郎。藩社会の終わりの象徴として建てようとしたのだろうが、それに反感を買い暗殺されることになる。（海江田信義が黒幕か）
p98 統帥権の根拠
明治憲法第三一条「本章（臣民権利義務）ニ掲ケタル條規ハ戰時又ハ圀家事變ノ場合ニ於テ天皇大権ノ施行ヲ妨クルコトナシ」という。臣民権利義務とは国民の所有権の不犯、居住移転の自由、信教や言論の自由などをさすが、ここでは国家に大事があればそれを制約できるということである。明治憲法を作った者たちは西南戦争のような国家危機に値する内乱などに当てはめるつもりだったのだろうが、昭和の参謀本部はこれを用いて統帥権を三権に超越させた。
『統帥綱領』『統帥参考』に記述がある。緊急時には軍が国民の先頭に立てるというのは、古代ローマの独裁官のような発想なんだろうが、間違いなく歴史上の悪い利用例である。
p106 清にアヘンを持ち込んだ野郎
1832年、東インド会社の船医あがりのウィリアム・ジャーディンが清国でアヘンの密輸を初めて巨利を得た。いわば、こいつが日本開国の根源だ。
p137 軍人勅諭
初期の明治新政府には直轄軍がいないという不思議な事態があった。戊辰戦争で戦った薩長らの寄せ集め軍隊は、戦後崩壊した。（西南戦争）西南戦争後には恩賞への不満から竹橋事件というクーデタ未遂がおきた。新政府軍には近代軍隊のモラルがなかった。そこで山形有朋は「軍人勅諭」を作成し、天皇のもとに軍の統帥権はあると定義し、軍人の倫理規定がまとめられた。（西周が作った）フランスのお雇い外国人ボアソナードはこれに反対した。憲法体系に例外を作らない方がよいと主張したが、明治の文人はきちんと管理できていたから大丈夫だった。
これを間違って扱うやつらが出てきたから駄目だった。2014年、安倍政権が自衛隊の集団的自衛権の解釈を変更しようとしている。安倍さんたちならちゃんと管理できるかもしれないが、もし政権交代が起きてその解釈を悪用するような事態が起きたらどうするのか。そこまで責任が取れないのだから、危険を冒すべきではない。
p144 美濃部達吉事件以後
美濃部達吉の天皇機関説事件が起きた。東大法学部教授の美濃部達吉は天皇は法人である国家の機関の一部であり、あくまで最高権限は国家という法人にあると述べた。
しかし、右翼系議員により糾弾され、著書の発禁、貴族議員辞職、議会での天皇機関説の否決がされた。これにより天皇の統帥権が絶対的なものになり、日本は統帥権国家になった。いや、なってしまった。
p150 縄文天国
縄文時代は豊富な動植物に囲まれた狩猟天国だったといわれる。その時代から漆は使用されていた。福井県の鳥浜貝塚遺跡では縄文時代の漆容器などが出土した。
p154 根来の二男三男
室町時代の紀州にいた根来の集団。彼らは僧兵として砲術に優れた。同時に武具を作るための工芸にも優れた。漆の什器も根来のものが有名である。
p166 自伝の歴史
自伝というのは意外に歴史が浅い。西洋で自伝が書かれるようになったのは、カトリックの拘束からプロテスタントが解放されたときからである。聖職者を介さず神に祈るようになったプロテスタントは、自省のために自分の記録をつけるようになったと言われる。そこから宗教色が薄れ始めて、自伝という形になった。自伝という言葉が使われるようになったのも19世紀に入ってからである。中国でも近代以前は自伝というものがほとんどなく、列伝ならあった。自伝よりも詩が尊ばれたからかもしれない。
それに対し日本では平安時代の日記文学から種々の自伝的作品が見られる。キリスト教的自省の観念があったわけでもないのに、自分を振り返る文化があったのは興味深い。
p178 対馬は日朝の両属
日本と朝鮮の橋渡しを担った対馬藩は江戸幕府から一万石の食禄を貰っていた。山ばかりで米作りに適さない対馬ではこれに頼るしかなかった。同時に朝鮮からも米百石の官職を得ていた。正式に両属ではないが、ほとんどそういうものだった。現代の領有権問題ではこういうことが全く言われていないね。
p193 福沢諭吉「そんなこと知っているわ」
幕府の咸臨丸で留学した福沢らはサンフランシスコで現地の工場を見せてもらった。現地人からすれば東洋の未開人に最先端技術を見せてやった気であったのだろうが、蘭学でほとんどその知識を持っていた留学生らは退屈していたらしい。それほど幕末の知的好奇心は強く、質も高かったということである。
p205 落首
時代劇で河原に立札に風刺的な狂歌が匿名でたてられるシーンがあったりする。これは実はとても優れていたりする。こういうのは「御坊主」と呼ばれる城に仕える頭を丸めた給仕の仕業だったようである。
例えば、田沼意次の次に大老になった松平定信の緊縮政治に対して、
「白川の清き流れに魚住まず、濁れる田沼今は恋しき」とか「孫の手が痒いところに届きかね、足の裏まで掻きさがすなり」などという風刺の狂歌が作られた。
p224 白砂糖は黒砂糖から作られるのだ
坂の上の雲で主人公になった秋山真之は海戦戦術を学ぶために瀬戸内の能島水軍の兵術書を読んだ。洋書で学ぶのが主流だった明治中頃、それをからかわれたりした。しかし、真之は上の言葉を返したという。
p230 弱みを見せる
明治の軍人は日露戦争で見れば、日清戦争の勝利に酔ったとはいえ引き際では弱みを理解していた。勝てない戰を終わらせるよう動いたのである。
昭和の軍人は弱みを決して見せなかった。その点、戦争にリアリティを欠いていたと思われる。戦争は国の主権を勝ち取るという目的を達するための手段である。しかし、昭和の軍人は手段が目的になってしまった。愚かである。
ｐ236 ハル・ノートを受け入れていたら
日中戦争の一連の軍行を調査し、撤兵を示唆したアメリカの最後通牒。これを受けていたら日本は太平洋戦争に走らなかったか。と問われれば、そんな単純なものでもない。当時の日本の情勢からいえば、弱腰外交をした政府は倒され、軍がクーデタをおこし、結局日本という国家は爆発していただろう。
p239 大東亜共栄圏は石油が欲しかっただけ
日本は石油が出ない。しかし近代兵器には石油が必要である。そうなれば石油を確保しなければならないからインドネシアあたりを獲得しなければならない。そうなるとアメリカのフィリピンやイギリスのインドなども同時に統治しないとならない。日本が独り立ちするにはアジア全部が必要なのである。
石油が欲しいだけなのに、地理的要因でどうしても話が大きくなり、征服者にならなくてはならないのである。バカな話だ。
＿＿＿＿
この巻は興味深いところが多かった。
シリーズが進んで、統帥権にかんする司馬先生の感情が高まってきた。だいぶ踏み込んできているので、専門的な知識が得られる。
昭和の一時代というのは、本当に異形だったのだろう。国家としてありえない「かたち」を経験した日本。そういえば前の巻で日本がドイツをお手本にしたといったが、あの国も仲良くありえない「かたち」をとったよね。
Posted by ブクログ
韓国が日本を下に見ているのは、儒教の影響なのかもしれない。日本は何故、儒教をとりながらも、リアリズムを忘れなかったのだろう。
靖国の前身である招魂社は、明治維新後、戊辰戦争で戦士した人を祀り、統一国家を示す為に作られた。
Posted by ブクログ
一つの話題について淡々と語り始める司馬遼太郎、ランチの誘いを断り
読みふけってしまった。
李朝と明治維新はなるほどと。
同僚に朝鮮民族が多いので、なんだか根本から知れる気がして非常に勉強になる。
Posted by ブクログ
再読。初読2007
やわらかいところから、主題・統帥権について
・佐藤北江と陸羯南の人材を引き付ける徳
・大村の兵の合理から生まれ得たかもしれない「国民」
・あいまいなところを元に生まれた統帥権
・三権からの超越が暴走につながる
Posted by ブクログ
この刊は、紙面のほとんどを太平洋戦争に費やし、統帥権について司馬遼太郎さんの意見を述べておられる。
もちろん、あのような戦争は2度とあってはならないし、主張しておられる内容も多分に理解は出来るのだが、当時の軍部が全て悪いというのは、当事者は真剣にこの国の未来のことを考え抜いていたであろうから、余計悲しい。
Posted by ブクログ
石油戦略という核心の部分は、むろん隠され、多くの別なことばにつつまれて窺うことができません。この構造を裏づけるに十分な経済力も戦力も日本にはないということまで、さまざまなことばによっておおいかくされ、人々に輝かしい気分をもたせたのです。敗戦の日に、佐々木邦というユーモア作家が「雲の峰 日本の夢は敗れたり」という俳句を作りましたが、この間の消息が想像できます。なにしろいまでもこの幻想を持続している人がいます。この幻想のもとに、そこに参加して生死した数百万の人々の青春も死霊も浮かばれないという気持ちがあるからでしょう。しかし自己を正確に認識するというリアリズムは、ほとんどの場合、自分が手負いになるのです。大変な勇気が要ります。この勇気こそ死者たちへの魂鎮めへの道だと思うしかありません。あの戦争は、多くの他民族に禍害を与えました。領地を取るつもりはなかったとはいえ、以上に述べた理由で、侵略戦争でした。ただ当時、日本が宣戦布告したのは米英仏蘭であって、その諸領土のなかの油田を奪おうとし、また英国のシンガポール、米国のコレヒドールなどの要塞を攻撃したのです。この点では欧米との戦いだと当時の日本人は思っていました。しかし、土地に現実にいるのは土地の人々であって、その人々が日本軍の作戦によってひどい目にあいました。あの戦争が結果として戦後の東南アジア諸国の独立の触媒をなした、といわれますが、たしかにそうであっても、作戦の真意は異常にのべたように石油の獲得にあり、その獲得を防衛するために周辺の米英の要塞攻撃をし、さらには諸方に軍事拠点を置いただけです。真に植民地を解放するという聖者のような思想から出たものなら、まず朝鮮・台湾を解放していなければならないのです。
Posted by ブクログ
この巻の目玉はなんといっても「統帥権」に関するもの。大正から昭和初期の約30年間、日本は全く別の国になってしまい、近隣諸国に迷惑をかけたばかりか、自国民にも未曾有の災厄をもたらした。なぜそうなってしまったのかの原因の核となるものが軍部の統帥権であるという解説。なぜ日本人があの様な戦争を起こしてしまったのかを考える上で、重要な示唆だと思う。
Posted by ブクログ
今回特に力が入っているのは統帥権の流れ。昭和の太平洋戦争を経て国を滅ぼしたのは、この統帥権の拡大解釈のなせる業だ、というのが著者の思いである。この拡大解釈の流れが何と４章にまたがって記載してある。
幕末の藩軍を勝手に動かした西郷隆盛で統帥権のあいまいさががきざし、明治初年の薩摩系近衛兵の政治化で出発し、首相浜口雄幸が昭和五年＋－月＋四日にロンドン海軍軍縮条約調印に際し、「統帥権干犯」と糾弾されたのちに右翼に狙撃され、命を落とした。そこから昭和史は滅亡へと向かったというのが著者の言い分である。
統帥権があるのは天皇だが、統帥機能の長（例えば参謀総長）は天皇に対して輔弼の責任をもち、何をやろうと自由になったとのこと。
あと、面白かったのは新井白石の父の話し。
家中に酒乱の若者がいて、殿もこらえかねて手打ちにしようと白石の父を呼び、若者を打つ旨言ったところ、若者の家が絶家になるべきところを、殿の情けで父の遺領を賜った。当人はそのことを深く恩として思い、御恩に報いるためには世間人並みの心掛けではだめで胆力を練った。勢い馬鹿な振舞いが多くなったが、「しかし、若いころにかのような者でなければ、年長けてものの用にたちませぬ：と結び、後はだまった。その面の上に蚊が止まっていても、動かない。「蚊を払え」、殿が言った。言われて父が顔を少し動かすと、グミの実のように膨らんだ蚊が六つ七つはらはらと落ちた。父は懐紙を取り出し、それらをひろい、紙に包んで袖の中に収めた。
なんというか武士ってすごいなと思った。いつも命を張った緊張感がありながら、他人を思いやる心の広さにグッときた。
Posted by ブクログ
司馬遼太郎の日本人観コラム集、第四巻。
巻末の「日本人の二十世紀」では、日露戦争と太平洋戦争を比較しながら日本人の特性を説いていて面白かった。自国の弱みを把握し合理主義で進めた日露戦争と、精神主義に陥った太平洋戦争。「弱さについての認識と計量がよき外交を生む」という言葉は重い。
Posted by ブクログ
第二次世界大戦を引き起こすきっかけとなり、「日本国家の構造の問題」と著者が位置付ける昭和時代の統帥権について、本巻ではかなりの紙面が割かれている。また、最後に「日本人の二十世紀」というテーマで、著者の口述をもとに出版社がまとめた章があるが、ここでも昭和時代の日本の本質を抜き取っては厳しく非難をしている。
本巻を読んで感じたことは、歴史は「滅亡（あるいはそれに近い危機的状況」と「変革」の繰り返しであるということである。幕末、250年にわたる鎖国のため、日本は世界の列強と比較しても、知識や技術の面において、大幅な遅れを取っていた。鎖国によって日本独自の文化が生まれた点は否めないため、そのことを批判したいわけではない。言いたいことは、黒船来航、尊王攘夷思想の発達により、明治維新が起こったことである。明治維新により、日本で「国家」が誕生した。日本「国家」が、廃藩置県、富国強兵といった国策を取ったことにより、日本は列強の仲間入りを果たせるまでに成長をした。しかし、日露戦争の勝利をきっかけに、日本政府、軍部、そして国民は自己陶酔に陥り、大きな進歩もないまま満州事変を引き起こし、日中戦争、太平洋戦争を経て、日本は敗戦した。この時、「日本は滅びた」と著者は述べている。しかし、その後、高度経済成長時代を迎え、日本は世界第２位の経済大国へと飛躍した。一度滅びた日本が復活したわけである。
現在、中国にＧＤＰ世界第２位の座を明け渡し、デフレ、失業率の高止まり、日本企業の凋落といった暗いワードばかりがメディアに溢れているが、これまでの歴史が「滅亡」と「復活」の繰り返しを物語っているのであれば、今後、日本の「復活」があるのかも知れない。期待も込め、そう信じたい。
