司馬遼太郎のレビュー一覧

菜の花の沖（三）

司馬遼太郎

高田屋嘉兵衛が蝦夷に進出する三巻目。
蝦夷人を構造的に搾取し続ける松前藩の傍若無人ぶりは驚きを感じる。

覇王の家（上）

司馬遼太郎

信長、秀吉とは異なる人物像として丁寧に描かれていました。質朴、困苦に耐え、利害よりも情義を重んずる。商人尾張衆と農民三河衆の対比。浄土宗の信者。織田家の同盟者でありながら、信長にはまなばず、敵の信玄に心酔。三方ヶ原の戦いは特異点。現実主義者の家康がなぜ不利とわかって武田信玄と対峙したのかは不明でした。妻である築山殿の計画は恐ろしかったです。岡崎城内のどろどろとした人間関係の描写がとても気味の悪いものでした。日本の歴史に対し先覚的な事業をすこしも遺さなかっためずらしい存在、と記していることから司馬さんの家康評はあまりよくないのでは、と解釈しました。

翔ぶが如く（三）

司馬遼太郎

大久保と西郷が完全に決別した。
西郷＋桐野vs大久保+川路という構図
だんドーンから興味を持ち始めた自分としては辛い。次巻は遂に戦争始まるのか?

坂の上の雲（八）

司馬遼太郎

物語的な動きのある部分は面白く読めたが、やはり戦況の説明や戦力の説明部分は読み進めづらさがあった。
歴史の知識がもっとあればそこも楽しめたのかも。
最後のあとがきが面白く、そこを読んでこそこの物語のよさが分かるように思う。

翔ぶが如く（十）

司馬遼太郎

「飛ぶが如く」10巻。完結。

ただただ滅びるために戦うことになってしまった城山での籠城。こういう戦いは一種の介錯であって、儀式として行うことを敵方（ここでは政府軍）に願わなければならないのだろうか。その覚悟を知りながら、それでも遺漏なく擦り潰そうと日向から丹念に作戦を立案した山縣の執念深さに戦慄。
巻は違いますが、乃木希典の体たらくもいかがなものか。司馬遼太郎は乃木希典を愚将である、と『坂の下の雲』で断じていたはずですが、「飛ぶが如く」でも同じような論調であったと思います。これは小説としての設定なのでしょうが、フィクションが作り出すイメージというのはとにかく強いので、それを踏まえて史実を学ぼうとするとなかなか難しいものがある。
隆慶一郎作品での徳川秀忠の役割と同じか。

歴史は好きですが、それはいわゆる歴史小説が好きということなので、小説と史実の乖離というものをどれだけ理解して行けるか、が読み手としての心得だと思っています。体現できているかは、甚だ怪しいですが。

翔ぶが如く（九）

司馬遼太郎

「飛ぶが如く」9巻。田原坂周辺の戦い、熊本撤兵、日向撤退。

物量・補給の偉大さを理解する9巻。
『素人は戦術、玄人は戦略、プロは兵站を語る』という言説をどこかで目にしましたが、兵站の差がそのまま実力の差になってしまうのだな、ということを再確認。
先の言説は、兵站も戦略の一部分なんだから、キャッチーな言い方として作ったんだろうな、と思ってます。

ここまで、軍のお飾りにしかなっていない西郷隆盛。彼が狩猟中の怪我でかつてのような頭脳を発揮することがができなくなっていたのでは、という描写がありましたが、そういう理由でもなければ無為無策の彼を説明できないのでしょう。

「飛ぶが如く」を読んでいて思うのは、こういった情報が資料でなく伝聞として入手できる時代の作品であるのだな、ということ。情報提供者も資料を集めて、その中から有益である部分を伝えてくれているのですが、その収集方法の一つに伝聞があるということです。
有吉佐和子の『和宮様御留』でも同じようなこと感じましたが、西南戦争という明治初期の出来事が、歴史でなく記憶として語られるギリギリの時代の作品なんだな、と
いうのは羨ましいという気持ちがあります。
正確性や客観性が保障されるかは別として、その時代の空気を触れる近づける、というのは素敵だと思います。小説の読み手として。

翔ぶが如く（八）

司馬遼太郎

「飛ぶが如く」8巻。反乱勃発、熊本城攻囲、高瀬周辺の戦闘。

理念だけが先走って、しかもその理念が象徴を抱いているというだけの根拠に基づいた蜂起。戦略もなく、個人武力を戦術の基本に置いたのでは、先行きのない戦争でしかない。
どこまでも、西郷隆盛一人におんぶにだっこの戦争だったのか、という気持ちです。臆病であることを最大の恥とする文化のもとで育ち、勇敢であることを示すために戦い死ぬという思想が何よりも大事とされる人たちが指揮官である軍隊の脆さ、なのでしょう。

なんというか、薩摩藩に抱いていた強者の幻想が砕かれてゆくな。『ドリフターズ』しかり『薩摩転生』しかり。戦略の立案者は他にいて、あくまで一個の戦場にだけ注力できれば、フィクションで勇躍する薩摩のイメージに近くなりそうです。

とはいうものの、近代軍隊を目指し生まれたばかりの陸軍も脆い。
西南戦争始まったばかりですが、結果的にはこの戦争を経たことで軍隊の調練になったのではないかな、と思ってしまいます。

翔ぶが如く（七）

司馬遼太郎

薩摩不平士族の決起前夜の「飛ぶが如く」7巻。
川路利良が企図したとされる西郷暗殺についてが、メインになっている感じです。

反乱を「防ぐ」のではなく、あえて暴発させてしまえ、といったような雰囲気でしょうか。こう、中央も薩摩も歩み寄る気配が出ずに、ことが起こるきっかけを探しているかのように思うのは、のちの歴史を知って読んでいるからなんでしょう。

坂の上の雲（七）

司馬遼太郎

日露戦争も終わりに近づいている。日本、ロシアの事情が詳しく描かれ、この巻だけではないが臨場感あふれている。

小村寿太郎の言葉「この国家に金や兵が備わり、その独立が十分に出来ていたら、戦争などをするには及びません。そんなものがないから、気が狂ったようにこんな戦争をしているのです。」が、ズシンと響いた。

奥浜という青年が、バルチック艦隊を発見したことが記されているところを読んだとき、「いよいよだ！」と気持ちが高揚した。

坂の上の雲（六）

司馬遼太郎

明石元二郎のエピソードが記されているところ、特に印象残った。彼とロシア革命の関連をはじめて知った。明石の活躍が日本の勝利に一役かったのだと思うと、歴史って面白い！外交の重要性をあらためて痛感！

坂の上の雲（五）

司馬遼太郎

乃木希典の面目のことを、常に考え行動する児玉源太郎。二人の友情の厚さ。戦時中でありながら、二人が漢詩を作り合う場面では、こういう時に文武両道とは言わないかもしれないけれど、教養の深さを感じました。すごいなぁ。

まだ、戦争にモラルが存在していた時代と記されていたこと、印象に残りました。今、ロシアのプーチンさんにこの部分を読んでほしい。

坂の上の雲（四）

司馬遼太郎

ロシアと日本、双方の思惑が理解でき、リーダーの性格のあり様が戦況に影響を及ぼしていること等、興味深かった。ロシア人の国民性も分かった。

恩田陸さんが、「坂の上の雲」全8巻を丸2日間かけて読破されたことをネット上で知り、作家になる人の意欲はすごいなあと思った。私もゆっくりだけど頑張るゾ！司馬遼太郎さんの文章のリズム感がよく、歴史に疎い私もここまで読めた。途中途中に入る、「余談」も良かった。

坂の上の雲（三）

司馬遼太郎

特に印象に残った場面。
1 正岡子規の最期。(正岡子規が好きなので、今後、登場しなくなると思うと残念！)
2 日露戦争に至るまでの、日露英の思惑。
3 広瀬武夫の人間性。(ロシア海軍人へに寄せる思い、友情にグッときました。恋人の女性がロシア語で送ってきた詩に漢詩で返し、ロシア語の訳をつけるなど、粋なことする！と思いました。)

翔ぶが如く（五）

司馬遼太郎

情報量が多すぎて、全部を咀嚼はできないが、志を持って江戸幕府をたおした志士たちが、いざ明治政府の役人になった時に、世界を知らないが故に途方にくれながらも一つ一つのことにあたっていく、ある意味のがむしゃらさを感じた。
「鎖国・封建の世に包まれているころは、社会的環境としては大通りから外れた袋小路の奥にいて、小路の木戸を閉ざしているのに似ている。その小路の奥で熱狂的に攘夷を叫ぶことは、政治心理としては病的ながらも快感に属するであろう。攘夷を集団で叫べば、より一層に快感は昂進するに違いない。が、その攘夷家たちが、半開国主義の幕府を倒して革命政権をつくるというはめになってしまったのである。」(p181)明治政府のゴタゴタは結局、こういうこところから始まったからなのか…、と腑に落ちた気がした。
後半、宮崎八郎のくだりは大久保、西郷ほどは有名ではないが、聞いたことのある人々が何人も登場し、様々な繋がりがわかって興味深かった。

街道をゆく 25

司馬遼太郎

台湾に住んでることもあって、すぐ対岸にあって台湾とも言語・文化の上で連続性のある福建について知りたいと思い読んだ。個人的に台湾や東南アジアも含めた閩南人の海洋性について司馬遼太郎の蘊蓄を聞きたかったが、思ったより内陸的というか土のにおいのするところを歩いてる印象だったかな。

最後の将軍 徳川慶喜

司馬遼太郎

｢徳川慶喜とはどういう人間なのか｣

内面（性格、価値観）を中心とした生涯が書かれており、教科書だけでは知りえなかった徳川慶喜について知ることかできた。

なぜ、徳川慶喜は大政奉還をしたのか。
その問いを解消したくてこの書籍を手に取った。答えとしては、物語中で察することができたので満足だ。

徳川慶喜の人柄を知りたいという人に、オススメの本だ。

ロシアについて 北方の原形

司馬遼太郎

司馬遼太郎が『坂の上の雲』『菜の花の沖』執筆のために調べ、考えたロシアと日本の交渉史についての考察集。シベリアやモンゴルの遊牧民の歴史や文化、そして境界を接してきた中国、ロシアとの関係のあり方がロシアと日本の関係を見るときにも理解を助ける、ということで長い歴史考察が進んでいって、司馬作品の歴史的な出来事を文化的民族的文脈に落とし込む背景にこういう調査と考察があるのだなと興味深かった。シベリア経営のために江戸期日本との通称を模索したロシアという関係は知っていたが、鎖国日本の外洋船禁止の中で歪に発達していた北前船や東廻り船は難破、遭難のリスクが高いもので「江戸期日本というのは、政治的に漂流民を大量生産しているようなものだった」という点は考えたことがなかったのでなるほど、と。『菜の花の沖』もそろそろ読まねば。

翔ぶが如く（二）

司馬遼太郎

会議の事前準備を各々の視点で描いた本作。プロローグ的な役割を持っており続きが非常に気になる終わり方だった。

征韓派の西郷と反征韓派の大久保、伊藤という対比構造。
誠心のみ持ち合わせてる西郷と、根回しに次ぐ根回しという大久保達の違いが面白かった。いかに西郷くらい優秀であっても、維新後を想像せず、外に目を向けないとここまで愚かに見えるのかと感じた。自分も外の世界を見ようと考えさせられた。、

坂の上の雲（六）

司馬遼太郎

どうも読み進めるのに苦労するし時間がかかるので、さらさらと読んでみることにした（笑）
内容の何割かは読み飛ばしていたと思うけど、ある程度情景がわかる場面は面白かった。

翔ぶが如く（六）

司馬遼太郎

「飛ぶが如く」６巻。
表紙のテイストが違うのは、2002年発売の新装版だからです。５巻のテイストは1980年だったかな初刷。

まるまる１巻使って神風連の乱と、乱前後の周辺不平士族について。
勝ち馬に乗れなかった人々の鬱屈の高まり昂り。その中でも、行動に移すか口舌だけかで容赦なく切り捨てていると思います。ただ、彼らが抱えていた思想はどうあれテロリストであった、という見方はぶれていないのか。

川路利良像というものを、どんな風にとらえたらよいものか。
「飛ぶが如く」の「走狗」の「だんドーン」の。それぞれが当然ながら、違う描かれ方をしているので、小説の読者として最大公約数みたいなものを、どうやってすり寄せていけばいいのかしら。「るろ剣」はまあいいか。脇役だしな。

余談ですが、福地桜痴・末広鉄腸はこの時代の政論家だったということを知りました。「文スト」で登場した時はどの時代か分からずに視聴。ここで初めて知ることができました。こういうところで知識が繋がるのは楽しい。調べればすぐにわかることですが、思いがけない驚きと喜びは、読書の楽しみの一つです。