司馬遼太郎のレビュー一覧

竜馬がゆく（五）

司馬遼太郎

勝には、妖精のにおいがする。そのいたずらっぽさ、底知れぬ智恵、幕臣という立場を超越しているその発想力、しかも時流のわきにいながら、神だけが知っているはずの時流の転轍機がどこにあるかを知っている。さらに竜馬と西郷という転轍手を発見し、さりげなく会わせようとするあたり、この男の存在は、神が日本の幕末の混乱をあわれんで派遣したいっぴきの妖精としかおもえない。(p.219)
西郷というひとは人間分類のどの分類表の項目にも入りにくい。たとえば西郷は、革命家であり、政治家であり、武将であり、詩人であり、教育家であったが、しかしそのいずれをあてはめても西郷像は映り出てこないし、たとえむりにその一項に押しこんでも、西郷は有能な職能人ではなかった。つまり職業技術者ではなかった。
哲人というほかない。
西郷は「敬天愛人」という言葉をこのんだが、これほど私心のない男はなかった。若いころから私心をのぞいて大事をなす、ということを自分の理想像とし、必死に自己を教育し、ついに中年にいたって、ほとんどそれにちかい人間ができた。
天性によるだろうが、そういう鍛錬によって、異常なばかりに人を魅きつける人格ができあがった。この異常な吸引力がかれの原動力となり、かれのためには命も要らぬという人間がむらがってあつまり、それが大集団となり、ついには薩摩藩を動かし、この藩を幕末のなかに投ずることによって、維新が完成した。(p.264)
「おいも無口じゃと人に叱られもすが、坂本サンも劣らんでごわすなあ」
といった。
竜馬も、ニコニコした。その笑顔が、ひどく愛嬌があり、
（おお、みごとな男じゃ）
と西郷はおもった。漢は愛嬌こそ大事だと西郷はおもっている。鈴虫が草の露を慕うように万人がその愛嬌に慕い寄り、いつのまにか人を動かし世を動かし、大事をなすにいたる、と西郷はおもっている。
もっとも、西郷の哲学では、愛嬌とは女の愛嬌ではない。無欲と至誠からにじみ出る分泌液だとおもっている。(p.278)
「塾生の大部分は藩に帰る。残留してわしについてくるのは一割ほどの人間だ。その一割ほどの人数が金を独り占めした、と評判をたてられてたまるか」
「しかし」
「も、くそもない。さっさと分配するこった。なるほど浪人会社をおこすにはこのさき金が頼りだが、金よりも大事なものに評判というものがある。世間で大仕事をなすのにこれほど大事なものはない。金なんぞは、評判のあるところに自然とあつまってくるさ」(p.335)

竜馬がゆく（六）

司馬遼太郎

長次郎は才子ではあるが、組織でもって協同して事をする感覚が欠けているようである。貧家の秀才で無我夢中で世間の表通りに出てきた者のもつ悲哀といっていい。われがわれがとおもう一方で、仲間の感情を思いやるゆとりがないのである。
（しかし、城下の水道町のまんじゅう屋のせがれも、薩長両藩を相手に大仕事ができるまでになったか）
とおもうと、竜馬はあのまんじゅう屋の冷たくとぎすましたような秀才づらが、いとしくてたまらなくなるのである。(p.160)
「私は根が町人のうまれで、戦争はあまり好みませんが」
「ばかだな、お前は。そういうことをいうちょるから、あたらそれほどの才分をもちながら人にばかにされるのだ。男は、喧嘩をするときには断乎喧嘩をするという大勇猛心をもっておらねば、いかに名論卓説を口にしていても、ひとは小才子としか見てくれぬぞ」
「しかし、にが手はにが手です」
「にが手でもやれ、近藤長次郎が軍艦にのってひといくさした、といえば、あとあとお前の名論卓説に千鈞の重味がつくぞ。口さきの才子ではない、と人は思う。人がそう思えば仕事もやりやすくなる。思わぬ大仕事ができるというものだ」
「しかし、いくさに負けて軍艦が沈めばどうなります」
「死ぬまでさ」
と、竜馬はむしろまんじゅう屋の顔をふしぎそうに見、あたりまえだよ、といった。
「しかし死ぬのは、まだ惜しいです」
「惜しいほどの自分かえ、まんじゅう屋」
「まんじゅう屋はよしてください」
「では、長サン。男はどんなくだらぬ事ででも死ねるという自信があってこそ大事をなしとげられるものだ」(p.182)
桂の感情は果然硬化し、席をはらって帰国しようとした。薩摩側も、なお藩の体面と威厳のために黙している。
この段階で竜馬は西郷に、
「長州が可哀そうではないか」
と叫ぶようにいった。当夜の竜馬の発言は、ほとんどこのひとことしかない。
あとは、西郷を射すように見つめたまま、沈黙したからである。
奇妙といっていい。
これで薩長連合は成立した。
歴史は回転し、時勢はこの夜を境に倒幕段階に入った。一介の土佐浪人から出たこのひとことのふしぎさを書こうとして、筆者は、三千枚ちかくの枚数をついやしてきたように思われる。事の成るならぬは、それを言う人間による、ということを、この若者によって筆者は考えようとした。(p.246)

竜馬がゆく（三）

司馬遼太郎

清河は非常な尊王家でもあったが、同時に自分をも世間に押し出したかった。独り策謀をめぐらし、その策謀で世間を踊らせ、しかも策士らしく背後で帷幕を垂れこめているのではなく、功をひとり占めにし、常にその策謀の中心にすわりたがった。
徳がない、ということになろう。
この稀代の才子の生涯を決定した不幸は、そういう欠陥にあった。(p.88)
幕末の史劇は、清河八郎が幕をあけ、坂本竜馬が閉じた、といわれるが、竜馬はこの清河が好きではなかった。
たったひとつ、人間への愛情が足りない。
万能があるくせに。
そうみている。ついに大事をなせぬ男だ、と竜馬はみていた。(p.96)
「半平太、まあ、ながい眼で見ろや」
「なにを見るんじゃ」
「わしを、よ」
竜馬は、議論しない。議論などは、よほど重大なときでないかぎり、してはならぬ、と自分にいいきかせている。
もし議論に勝ったとせよ。
相手の名誉をうばうだけのことである。通常、人間は議論に負けても自分の所論や生き方は変えぬ生きものだし、負けたあと、持つのは、負けた恨みだけである。(p.244)
（史上、名をのこす男だ。しかしながら一流の名は残すまい）
武市の謎なところである。その人物の格調の高さは薩摩の西郷に匹敵するであろう。その謀略のうまさは薩摩の大久保（利通）に肩をならべ、その教養は前両者よりも豊かで、しかもその人間的感化力は、長州の吉田松陰に及ばずとも似ている。が、もっとも重要なところで、武市はちがっている。
（仕事をあせるがままに、人殺しになったことだ。天誅、天誅というのは聞こえはよいが、暗い。暗ければ民はついて来ぬ）(p.320)
「藤兵衛、人間はなんのために生きちょるか知っちょるか」
と、竜馬は膳ごしにいった。
「事をなすためじゃ。ただし、事をなすにあたっては、人の真似をしちゃいかん」
「人の一生というのは、たかが五十年そこそこである。いったん志を抱けば、この志にむかって事が進捗するような手段のみをとり、いやしくも弱気を発してはいけない。たとえその目的が成就できなくても、その目的への道中で死ぬべきだ。生死は自然現象だからこれを計算に入れてはいけない」(p.410)

新装版 歳月（下）

司馬遼太郎

日本の法律を作り上げた人物だけど最後まで何か納得できない人生だったな。

最後まで足掻く生き方に共感できるけど、もっと違う生き方はできなかたのかな。

幕末

司馬遼太郎

幕末という激動の時代を、暗殺をテーマに複数の視点から捉えた短編集です。
薩長や幕府側の人物の描き分けが巧みで、時代背景の理解が深まりました。
政治思想や国のかたちを真剣に考えていた志士たちの姿に心を打たれた反面、著者ならではのエンタメ要素によって、美化しすぎている部分もあるように感じました。
歴史の“温度”を感じたい人にはおすすめの一冊ですが、人物評価には一定のバイアスがあるので、自分なりの解釈も忘れずに読みたいところだなと思いました。
個人的には、「桜田門外の変」はベタで好きですし、「最後の攘夷志士」は、考え深いものがありました。

世に棲む日日（二）

司馬遼太郎

吉田松陰寅次郎、高杉晋作の師弟、久保さん？桂小五郎、伊藤博文、などなど幕末志士たちが立ち代わり登場しては、消えてゆく。生き残ったラッキーなひとが成して、死んで散った者たちは、ただ散っただけではないということを示してくれる。
江戸時代という太平の世に突如現れた宇宙人みたいな白くてデカい、知らない言葉と文化を持つ秩序を持ちつつも日本を征服あるいは奴隷、どうにもならないくらいに搾取してくることをいち早く察知した人たちの賢くも儚い話だった。
人物があまりに多く、知らないし、あっけなくどこかへいくのがなんかわからんの。
ほんで、小説というか、記述に近い雰囲気で、著者自身がインタビューした風景なんかも入ってくるし。
時制が前後したり、細かい描写のところと、俯瞰で哲学的な問いを投げかけるところとが入り混じり、難しく。また、異名や別名、幼名にあだ名など、同じ人がしょっちゅう名前がかわるので、誰だったかわからなくなる。海外文学でよくあるやつ。
と、文句を垂れつつ。長州藩がもつ、優秀なひとがいれば、その個人の行動が評価されるという風通しのよさがたまらなく良いと思った。そうでなければ、吉田寅次郎のような死罪同然の罪をもち、危険思想を携えながら、私塾をひらき、学問をおこすことなど、絶対に許されるべきものではない。それを許し、ましてや獄中の人を連れてきて師範とするなどもってのほかである。他の場所ではみられないような寛大な措置だと思う。
さて、ついに幕末の気運が高まり、どうなるか。知ってはいるけど。そしてぼくたちはその上にたって生きてるんだけど。ありがたく思いつつ。次をまたそのうち読むとします。

豊臣家の人々

司馬遼太郎

司馬遼太郎の本を読んでいると、内容全てが事実のことのように思えてくる。登場人物が喋ったこともまるでそのまま再現しているかのように。
それくらい引き込まれて面白く読めるということなのだろう。
秀吉と秀長の父親は同じだったのではないかとの研究もあるらしい。小説は小説として楽しんで、歴史の事実は違う可能性もあると念頭に置いておきたい。

坂の上の雲（四）

司馬遼太郎

ほとんど戦争の話になってしまった第4巻。
無能と何度も書かれる乃木・伊地知の指揮下で信じられないくらい多くの人が犠牲になっていく場面が読んでいて辛い。旅順の要塞に飛び込み死んでいく兵士たちの姿がやり切れない。藩閥やら人事のしがらみやら…人の命が掛かっているのにモヤモヤする。
一方でロシア軍のバルチック艦隊も、恐怖から疑心暗鬼になり錯乱状態に陥ってしまう姿、こっちも読んでいて苦しい。これが戦争なんだなと。

高橋是清の生い立ちだったり、彼が東奔西走する姿、意外な人物の協力を得るあたり、面白かったです。

城塞（下）

司馬遼太郎

主役はいちおう小幡勘兵衛だがそれほどずっと出てくるわけではなく燻り続け、徳川家康は非常に切れ物だが狡猾、対する淀殿も無能で彼女のせいでこうなったという空気があり、そもそもが大阪落城、豊臣家の最期がテーマなので仕方ないが読んでいて暗くなる。群像劇は基本的に好まないがそれでも読み応えがある。

坂の上の雲（二）

司馬遼太郎

1巻より内容が難しく感じて、歴史を思い出しながら調べながら読んでいて時間がかかりました。

日本に国家という観念がまだなかった頃があった。鎖国を終えて周りは帝国主義、植民地が当然の世の中だった。そんな中で日清戦争、日露戦争が起きたのは、日本が日本であるために必然とも呼べるような状況だったんだと知る。
この小説には、教科書では分からない、その時代を生きた人の心が描かれています。同時に、それぞれの時代を台頭した民族や国家を俯瞰で見て、多種多様な考察も述べられています。
このどちらもがあって色んな気付きがありました。
それから、正岡子規が綴った多くの俳句に触れるうちに、私にも写生の素晴らしさがどういうものか、少し感じ取れた気がしています。病床に付していながらも懸命に生きる子規。彼が生きた証、現代の私まで届いてるよ、なんて思いながら読みました。

城塞（中）

司馬遼太郎

政治的駆け引きのおもしろさがあり嫌いじゃないが小幡勘兵衛と真田幸村が出てこないところは妙に暗く陰気な雰囲気があって司馬遼太郎のそれぞれの人物に対する好みが出てる感じがする。

豊臣家の人々 新装版

司馬遼太郎

豊臣家に関わる人々が描かれてる。秀次はただの一般人なのに秀吉の縁戚ってだけで位を与えられそして秀吉によって殺しれるの哀れすぎる。
北政所も自分で豊臣家を起こした自負があるからこそ淀を嫌い自分手で家を終わらせるために家康と近しくなったったのだろう。結局淀が孕ったことで尾張派閥と近江派閥ができこれが後々関ヶ原の結果へと続いていくと思うと秀吉も悔やまれるだろう？

項羽と劉邦（下）

司馬遼太郎

項羽の楚軍　対　劉邦の漢軍
結果　人材をうまく活用した劉邦の勝利

初期段階や突破局面では項羽型カリスマで引っ張り、成長・安定段階では劉邦型マネジメント（適材適所の人材配置、人に任せる）に移行すること。

劉邦を支えた漢の三英傑
張良（ちょうりょう）：冷静な戦略家。政治・軍略の参謀として、劉邦の決断を後押しした。
蕭何（しょうか）：後方支援と行政の天才。兵站・人材管理を担い、戦争継続の基盤を築いた。
韓信（かんしん）：天才的な軍略家。劉邦軍を率い、数々の逆転劇を演じた立役者。

菜の花の沖（四）

司馬遼太郎

途切れ途切れに読んでしまい、一冊読み終わるのに時間がかかってしまった。司馬さんの博学すぎる脱線に因る所も多いと思う。司馬さんの良い所だが、本巻はスピード感という点ではマイナスに生じた感。さて、終盤はどんなスピードで展開していくか。

竜馬がゆく（五）

司馬遼太郎

長州の暴走、長州と薩摩の溝が深まり、怒涛の幕末に入ってきた。
池田屋事件のくだり、お田鶴さまとおりょうのたいめんのくだりは楽しかったが、後半がなかなか…なぜかここに来て、ページが進まない、頭に入ってこない…。
それにしても、おりょうの性格は私も無理だなぁ。女性に嫌われるというのがよくわかる。

城塞（上）

司馬遼太郎

政治的なおもしろさがある。ただ、中心人物の小幡勘兵衛と創作のお夏は魅力的に描かれているが、そもそも司馬遼太郎は家康も淀殿もあまり好きではない印象があり、また本作は群像劇の形式になってるのでなかなか読んでいて気持ちが入りずらい。とはいえまだまだ序章という感じなので続きが楽しみ。

翔ぶが如く（十）

司馬遼太郎

息子へ）
やっと読み終えた。

司馬遼太郎作品の歴史小説のなかで、もっとも長い(10巻)の、「翔ぶが如く」。長かった、、、。登場人物が多すぎた、、、、。

お父さんは、司馬作品、全制覇をもくろんでいる。この大作も読み終えて、ついに半分くらいまできた。あせらず、じっくり、着実に楽しんでいきたい。

さて、本作品について。

かなりの巻数を読み終えて気づいたことだが、この作品は、小説ではなかった。ドキュメントだった。例えば、筆者の想像する会話の場合。西郷は「・・・・」といったに違いない。という言い回しになっている。

主人公、「西郷隆盛」について。司馬先生の作品において、よくあることだが、主人公が全くヒーロー扱いされない。読む前、本書は「西郷隆盛」のヒーロー話だと感じていたが、全くの逆。
維新後の、西郷の愚者ぶりが描かれていた。まさに、真実・事実を、司馬遼太郎史観のなかで描かれている。

明治維新の激動の時代は、小説になりドラマになり、世に認知されているが、近代の日本のきっかけを形づくったのは、まさに、本作品の明治10年までの時代だったのだと感じた。

官が作られ、天皇を崇拝し、ついに武士の社会が終える。。。そして、外国との戦争の時代のもととなる文化も作られる。

時代の切り替わりの背景を、「西郷隆盛」「大久保利通」を通して、知ることができた。

小説として楽しむ出なく、歴史書として楽しんだ。
司馬先生から歴史を学んだ。
きみとお父さんが過ごす21世紀の社会をかたち作っている歴史。
われわれの思想・考えに、知らず知らずに影響を与えている歴史。

「今の自分を知る上で、歴史を学ぶ」
これが、最近のお父さんのテーマとなっている。

いずれ、きみにも、お父さんのこのテーマに首を突っ込んでもらいたい。20年後、酒の肴に語り合おう。

(お父さんの本の買い方)
BOOK・OFF　全巻\105以下
(読め、もしくは、読むな)
読みたければ読め！
(君が・・・歳のころに)
ゆっくり時間をかけて。

風神の門（上）

司馬遼太郎

霧隠才蔵を主人公に大坂の陣を描いた作品。

真田十勇士に代表される個々の武勇談がメインかと思えば、才蔵を巡る女性たちとの関わりが面白い。

国盗り物語（四）

司馬遼太郎

4巻は織田信長の後編だが読み終わるとほとんど明智光秀の話だった印象。義昭と信長に翻弄され続ける光秀にあまり心境的な変化はないので3巻までの人間同士のやり取りや駆け引きの面白さはやや薄く感じるが、真面目で不器用な明智光秀には同情してしまう。

坂の上の雲（一）

司馬遼太郎

オーディブルで。歴史的背景から人となりまで、生き生きと伝わってきておもしろい。青春というのはひまで、ときに死ぬほど退屈で、しかもエネルギッシュで、こまったことにそのエネルギーを智恵が支配していない。無駄なことを全力で出来る時間のこととして、持ち金ゼロで、江の島まで旅するエピソードを紹介していたのが印象深い。ひたすら明るい青い空が思い浮かぶ。二巻目の配信が待ち遠しい。全部聞き終わるのは、いつになることやら（買って読むには長大すぎるなあ）。