高橋源一郎のレビュー一覧

日本文学盛衰史

高橋源一郎

文学史・・・詳しくない・・・
大学のゼミの先生が出演していてその部分は少し笑った。そんな感じで、知っていたらもっと楽しく読める部分もあったのだろうと、惜しく思った。いいものを見たときはいつもそうだけど、その制作姿勢に自分の甘さを痛感。

ジェイムス・ジョイスを読んだ猫

高橋源一郎

〜人がある「流行語」に到達する経路には二通りある。一つは、自らの意思と欲望でたまたまソコへ到りつくことであり、もう一つは、それが流行語であることを知って、わざわざやってくることである〜　　紛れもなく本物は前者であるのだが、「流行語」という言葉自体は後者によって作られるという逆説が同時におこっている。

虹の彼方に

高橋源一郎

ほんとうはクリストファー・コロンブスになりたかったのだった。クリストファー・コロンブスになるのだ。アメリカ大陸を発見するのだ。
彼の初期ポップ三部作の終わりである。前二作と比べるとこの世界に慣れてしまったか普通な感はするが、それでもなんだろう、読んだ後何か真実をつかんだ気になるんだよ。

ミヤザワケンジ・グレーテストヒッツ

高橋源一郎

現代の“ミヤザワケンジ”が描く24の物語。もうひとつの「風の又三郎」や「注文の多い料理店」はどんなお話？
壊れた時間の住人たちがおくる、真夜中のヒットパレード。「すばる」で連載された「ミヤザワケンジ全集」がついに一冊に！

ミヤザワケンジ・グレーテストヒッツ

高橋源一郎

宮沢賢治が好きかどうかは、この本を読むのにはあまり関係がない。でも、高橋源一郎を好きかどうかは（当然だが）関係ある。

日本文学盛衰史

高橋源一郎

第13回伊藤整文学賞受賞作。

明治の近代文學、ひいては現在われわれが使つてゐる日本語の黎明期をパロディで綴つてゐる。
下手な文學史の書物を讀むよりも本書を讀んだはうが、近代文學への興味を喚起することが出來るだらう。
さういふ意味で、中學校の國語教科書にでも掲載して貰ひたいものである。

２００４年７月１８日讀了

ぼくたちはどう老いるか

高橋源一郎

　超高齢化社会となって、葬式も簡素、都会では直葬が普通になり、７０代と言えば、昔ならクタバリソコナイ、今でもよほどの人望がない限り組織では戦力とはみなされないだろう。高齢ドライバーの事故が増えているというのは、「働かないと年金だけでは生活していけない」「運転ぐらいしか雇ってもらえない」
　老後の資金を蝕む教育費負担の重さ。
そんなことはどうでもいいが
人生の最後にに何を残すか、死ぬか寝たきりか最悪なのは呆けて同居人や世間に迷惑をかけること。生け花なら「衰えが見えたら捨てる」ことになっているが、ニンゲンは…ことに長寿化している文明国では

人に言えない秘密があります みんなのなやみ ぼくのこたえ

高橋源一郎

うだうだせず、右か左か振り切った回答が清々しく美しくある。ときには私ならどう答えるか考えあとで先生の回答と答え合わせしました。
高橋源一郎先生サイコー！

一億三千万人のための小説教室

高橋源一郎

ボールをつかまえて遊ぶという比喩がどうしてもピンとこなくて実感が伴わないんだけど、でも読むべき本リストは面白い。

人に言えない秘密があります みんなのなやみ ぼくのこたえ

高橋源一郎

自分だったら、なんて答えるだろうと考えながら読んだ。　
どう言えば良いか全く分からない悩み相談も多い中、高橋さんの回答は、軽快で気持ち良いと思った

ラジオの、光と闇 高橋源一郎の飛ぶ教室２

高橋源一郎

なんだろう。この複雑な感想は、と思うくらい、
・他者に対する優しさ
・と同じくらいの過去の暴力性
・家庭に対する優しさと過去の家庭の過去すぎる雰囲気
といった何かしらの矛盾をたくさん抱えているんだろうな、と。
人生の矛盾を飲み込んで（飲み込まざるを得ない）生きている大半の現代人にとっては羨ましくもあり、不器用な生き方なんだろうと思う。
根本的な思想の部分で共感できないことも多いからか、優しさには触れながらもイマイチ入り込めない、ただそれはそれでOK、と言われる気もする。

居場所がないのがつらいです みんなのなやみ ぼくのこたえ

高橋源一郎

高橋源一郎さんによる、人生相談への回答がまとめられている一冊です。深刻な悩みからそうでもないものまで、他者の人生の一部が垣間見えるので、人生本当に色々だなと思いました。普通な自分も、普通ではない自分も、なんだかまあいいかと思えました。時には、相談者を思い切り突き放す、その姿勢が好きでした。

だいたい夫が先に死ぬ これも、アレだな

高橋源一郎

源一郎さんのラジオが好き
最後のなぜか途中で終わってしまうちょっとしたひとことが
いっぱい入ってるようなエッセイ
週刊誌の連載とのことなので
軽く読める
あーそのマンガ知ってますー〜っとか思いながら読んだ
やっぱ本当に好きな人は気になったらすぐ買うんやなあ
表題はだがら夫の死後妻はパワフルに生きる、とゆーことでよいのかな
私はできれば先に死にたいのだけれど

人に言えない秘密があります みんなのなやみ ぼくのこたえ

高橋源一郎

時には苛烈、時にはボンヤリ
　車谷長吉ほど苛烈でもないし、町田康ほどめちゃくちゃでもなが、ときどき遊びは入ってをり、独特なふうでストライクを放つ人生相談回答である。
　山登りの知人の結婚が印象的。子供のことを考へろとさとす内容が多く、高橋源一郎は子供を尊重する70代の好好爺になったのだなあと感慨を漏らす。
　まあそもそも新聞の回答欄として、文量の枠がすくない。書けることもすくなかったらう。

　中では、子供と共通の話題を持つためにガンダムジークアースまで見たと書いてあって、ははあだから「進撃の巨人」までよむのかと思ったものだ。

人に言えない秘密があります みんなのなやみ ぼくのこたえ

高橋源一郎

毎日新聞の毎週土曜の連載。部数の減った毎日新聞だから攻めた回答も許される？と思うくらい、毎回相談者をバッタバッタと斬るのが爽快で、今回はまとめてそういう爽快感を味わおうと思ったんだけど、まとめて読むとそうでもないことも多かった。
伊藤比呂美さんの人生相談とはまた違った味わい（主に自分への反省が反映されてる感じ）があっていいね。

一億三千万人のための『論語』教室

高橋源一郎

高橋源一郎氏の作家としての才には昔からよく親しんできて敬服する一方で時事問題への過度のナイーブさとそのナイーブさを誇示して恥じないかのような厭らしい扱い方には気になるところも多かった。果たして本書はその悪い部分が強く出た厳しい読後感となった。

高橋源一郎による超訳論語、というか小説化という試み自体は悪くなく、正確さよりリズムとノリを重視する砕けまくった文体もそこはいいのだが、あまりにメッセージ性が素朴かつ空疎すぎる。

論語という書物の性質上、現代政治や時事とある程度絡める超訳は翻案として悪いものではないですが、隙あらばどこからでも現代政治批判、現代政権批判に持ち込むのは優れた現代意識ではなくただの政治的スケベ根性というべきです。

加えてあまりに皮肉を言いたい、皮肉を指し示したいという著者の精神が本来古典の持つ多義性を貧困化しているところも感じられるし、また自分の超訳に自分で感心して合いの手を入れるのはあまりに滑り散らしており、またそれを滑っていることに気付けない、恥ずかしいのでは？という自己懐疑の欠片も見られないのはこの優れた作家にして政治的党派意識に染まるとなんと情けない姿を見せるものかと戦慄する。

孔子に現代政治への当てこすりを言わせて（さすがセンセイ、目のつけどころが違いますねえ）って高橋センセイ、その目のつけどころは今数行前にあなたが超訳して創造したものですよ……

この作家ならばある程度自己へのメタ的な視点も取り込めばもっと面白くできたはずだと思います。実に残念でした。

ぼくたちはどう老いるか

高橋源一郎

還暦になり寄り『老い』について身近な事に感じて読み始めた
『老い』とは誰もが歩む道である
その道を楽して歩くか険しい道として歩くか…
知ってると知らなかったとでは歩み方が違う
今から準備しておこうと思わせてくれた

「書く」って、どんなこと？

高橋源一郎

いままで読んだ書く本当は違ったアプローチな感覚を受けました。書くことの面白みをサクッと読める一冊です。

「書く」って、どんなこと？

高橋源一郎

私には難しくて全部理解できませんでしたが、体の中から言葉が湧いて出る感じは少し共感できました。言葉が紡ぐ世界、私はとても好きです

ぼくたちはどう老いるか

高橋源一郎

吉本隆明の老後が衝撃的。死に際にその人の人柄が結晶化される、というのは、美化ではないかな。
実際人はただ死んでいくのでないか。

著者の死への恐怖と悶絶が素直に現れた本といえる
死に向かう下り坂という言葉は元気が出ない

老いと死を考えるきっかけにはなった。