斎藤美奈子の作品一覧

少女だった頃わくわくしながら読んだ秘密の花園や赤毛のアン、大草原の小さな家が別の角度から展開することで、様々な魂胆（笑）を見せてくれるのがとても面白かった。読んだ当時の記憶は薄れているけど、思い出しつつ新たな面が見えて二重に楽しい読書体験でした。

子どものころ夢中になって読んだあの少女小説の古典を大人になってから読み返すと何が見えてくるか。家庭的な女性を求める時代の要請に応えながらも反抗心を持ち続け、挑発することをやめなかった少女小説を再評価する。


本書で取り上げられている少女小説は超古典的なラインナップなのだが、私は昔からファンタジー派だったので『若草物語』と『赤毛のアン』と『あしながおじさん』しか読んだことがない。たぶん同世代で子どものころから本が好きという人でも、全部読んでる人は稀な気がするなぁ。
とはいえ読んだ作品はやっぱり特別な存在になっていて、なかでも私はアンが好きだった。アンに倣って樹に名前をつけたりクランペットを焼い...続きを読むてお茶会をしたし、夜に蝋燭の灯りでダイアナに暗号を送るやつをやりたかった(笑)。ドラマの「アンという名の少女」も見たし、結婚しない生き方を選んだマリラとマシュウにシンパシーを感じるようになった。
だから本書で『赤毛のアン』とは、「男の子になりたい」と願う『若草物語』のジョーとは真逆の「女の子らしさを否定しない」という思想の小説なのだと言われたとき、そしてマシュウの「12人の男の子よりお前がいいよ」「奨学金をとったのは男の子じゃなくて女の子だったじゃないかね」という台詞をあらためて読んだとき、自然と涙がでてきた。普段着はいつもズボンだったけどバレエの発表会で着る衣装も大好きだった子どものころの気持ちを、この小説が受け止めてくれていたのだと気づいた。「ふくらんだ袖を肯定する思想」というフレーズがまた憎い。
とにかく最初から最後まで斎藤美奈子節が炸裂していて、フェミニズム的な観点からそれぞれの少女観・家庭観・男女観などにバサバサ切り込んでいく。「おとぎ話の王子ってものは、親の威光で食ってるくせに女を容姿で判断するような男ばかりです」が最高。語りがあまりに面白いので今まで少女小説に触れてこなかった人もどれかは読んでみる気になると思う。私は『ふたりのロッテ』が気になった。この本で取り上げられているなかでは唯一男性作者のケストナーによる、離婚と子どもの関係を描いた小説。
古典的な少女小説にはセオリーがあり、型がある。それは子どもの親が気に入らないと買ってもらえないということで、そのために自由と平等を求めたはずの少女たちが最終的には保守的な家庭観に収まっていってしまうことも多い。けれど本当は行間からずっと挑発し続けているのだ、と斎藤さんは言う。結婚をハッピーエンドとして描く作品だって、一旦はそこからはみだした生き方を魅力的にみせることで少女たちに脱線を促していたのだと。だからこそ、その目配せを読み取った少女たちに読み継がれてきたのだと。
そしてこの読みこそが〈少女小説を愛したかつての自分〉を肯定するために斎藤さんが行間を繋ぎ合わせて作りだしたものなのだ。そこがさらりと語られる「あとがき」が最高。子どものころ好きだったものを「本当はくだらないものだった」で終わらせずに大人になった自分の力で掬い上げる。魂の批評だ。

積読していた本
時事問題が多いので、早く読んでしまわねば！と思って読んだら、これがまた！ものすごく面白かった。
2020年初版の本なので、買ってすぐ読んでおけばと後悔。しかし、残念ながら今読んでも大丈夫なのでした。全く2024年の今と現状は変わらず（オリンピックが開催され、安倍氏が死去したにもかかわらず）何も解決されてないので…。
家族が購入した本なので、購入した本人や家族に、自分のことはさておき、何やってんのよ、早く読んで読んで！と勧めた。

斎藤美奈子に外れなし。常に予想より面白い。
積読の斎藤さんの本まだあるので早速他の本も読もうっと。

後ろの章から読んだのだが、全部いいけど、最初の二...続きを読むつの章が際立ってよかった。
いつから日本は変わってしまったのか。一つは1985年、もう一つは1996年。
確かに20年かけて世の中を地道に？変えていった政権与党。それに対して左派リベラルはいつまでたっても、景気回復に後ろ向き、反知性的な人たちを啓蒙しようとする上から目線。そして手法に柔軟性がなく頭が固い。
確かに確かに。

反知性主義的なポピュリズム政権に対する嫌悪感もあり、自分にも知性至上主義的なところがある。なので、あの内田樹をバッサリ斬る最初のコラムに、斎藤美奈子の本気度を感じた。
いやあ、斎藤さんすごいわ。

こんな本が読みたかった、という、まさにど真ん中の本でした。

現在の複雑な政治状況の見取り図を、いくつかの対立軸を使って、わかりやすく描き出している。書きぶりはぶっちゃけ話のようだが、混乱しそうな概念を慎重に段階を踏みながら上手に整理している。物事をあえて単純化しているようで、じつは対立軸の組み合わせや展開によって、実際の事態や概念が複雑であることを理解できるようになっている。そして自分の声をなんとか若い人たちに届けなければという、著者の切実な危機感、というか強烈な熱意を感じる。これはいろいろな意味で学者には書けない本だなと思う。

これぐらいの内容を頭に入れておけば、日本の政治について相当程度語れる。授業においては、この本に書かれている内容にどのような教材で迫っていくか、この本で提示されている対立軸をめぐってどう意見形成してもらうかがポイントとなろう。