久坂部羊のレビュー一覧

破裂（上）

単純に命を救う医療を極めていくことが社会のためになるのか。
すごい命題を突き付けたまま終わる衝撃作。（080518）

日本人の死に時 そんなに長生きしたいですか

ぶっちゃけ読んでて楽しい本ではない。けど、読む価値はある。特に年配の人ほど。
長生きして、体のあちこちに障害がある人、寝たきり状態の人、痴呆患者、など色んな人達(及びその家族)がどれだけ苦労しているかを書いた本。「長生きしたい」と何も考えずに求めることがどんなことか考えさせられる。

破裂（上）

老人医療問題をよく扱う人なんですが、色々考えさせられますな。帚木の「安楽病棟」をもっとシビアに突っ込んだ感じ？物語としては「廃用身」同様、広げた大風呂敷がどうしてそんな簡単に畳みきれるのか謎ではありますが、やっぱテーマ勝ちか。あとキャラ。どいつもこいつも感情移入するにはちょっと引くような、普通のよくいる人なので困る。主格がコロコロ移るのがちょっと読んでて解りづらいかも。

日本人の死に時 そんなに長生きしたいですか

人がどう生きるかはそれぞれの人間だけが決められる、というのが近代社会の大原則なのだが、どう死

ぬかは死期が近づくと、実質的に自分では決められなくなる。
今の何がなんでも延命、アンチエイジングという「とにかく生きさせる」行政・医療・介護全体の方針

は、死が絶対に避けられないものである以上、本質的にムダな部分を含んでいるのに、生きたいという

それ自体は当然の欲望を煽り利潤化する資本主義にばかり貢献して、実質的にそれぞれの人の生を決め

る権利を奪っている。

スーパー老人、元気なお年寄り、あるいはその逆の極端な例ばかりメディアは取り上げるな。
「普通に死ぬ」ことは、今では健康年齢と肉体年齢にどうしてもタイムラグを生じ、その間の生死の権

利を奪われているに近い。

というのが筆者のだいたいの主張。
考えなければいけないことだが、考えるには憂鬱なテーマ。第三者の医者だから言えるんだよ、という面もある。個々人の生は周囲の人間の生ともだぶっていて、切り離せるものではないので、どうしても基準化・ガイドライン化とそぐわないのが難しいところだが、難しいで止まっていて、議論の手がかりもない、とにかくたとえば無条件で安楽死は許されないのが日本。
自分一人だけで生きているのだったら、そんなに迷わなくて済む気がするが。

大学病院のウラは墓場 医学部が患者を殺す

書名を見ると週刊誌的に大学病院の内部を告発する内容かと思うが、実質はその反対に近い。

大学病院が一般の病院と違うのは、教育・研究という部門が治療部門とは別についていて、そのため未熟な若い医師のオン・ザ・ジョブ・トレーニングの場になっていることだ。それは次の世代の医療を供給するのに必須なのだが、当然一定のリスクを伴う。
それで事故が起こるとマスコミは袋たたきにするが、常にベテランが治療に当たるのは物理的に不可能だし、実践を積まないでベテランにはなれない。

筆者ははっきりと、必要もないのにいつもベテランの最高度の医療を求めるのは患者のエゴであり、マスコミの無責任なあおりのつけは必ず将来の医療や地方やマイナーな医科などにしわ寄せがいくと批判し、リスクがまったく伴わない医療はありえず、必要なのはリスクをゼロにしようとする不可能な努力ではなく患者と納得した形で合意できる保障制度だとする。

ここでの批判の対象は、むしろできもしないことを要求するマスコミと患者のエゴの方だ。そしてこの議論にはかなり説得力がある。

大学病院のウラは墓場 医学部が患者を殺す

大学病院とその他の病院。同じ「病院」と名がついていながら前者は医学の研究に重きを置いていて後者は診療に重きを置いている。大学病院が診るのは未来の患者、その他の病院が診るのは現在病気を抱えた患者。誰かが研究をしていかないことには医療分野は発展しない―。
現在の日本の病院が抱える問題点（主に大学病院の構造とその問題点）についてまとめてある本。病院選びで泣かないように、診療を受ける立場である私たちが読んでおくと面白い。

大学病院のウラは墓場 医学部が患者を殺す

　日本の医療の現状とその問題点、その問題点の背後の歴史や事情。

　それをよく知るマスコミの必要以上の煽動とただ自分たちの利益のための世論誘導。

　そしてそのマスコミに煽られる市民。

　その市民たちの反発を恐れ、必要以上の（悪ともいえる）制度を作ってしまう役所。

　その制度に翻弄される病院と医師。そして押し寄せてくるプレッシャーと世論の反発に耐えられなく辞めていく医者。

　そして医療問題がますます深刻になる。

　病院、医師の視点、役所の視点、そして患者と一般市民の視点とそれぞれの本音をちゃんと書いている。

　作者は医師で作家である。だからこそかけたこの一冊だと思う。

　ただし、逆に医者だから見解が偏ってしまっている部分もある。

　自分のために読んでおくべき本だと思う。

廃用身

実話でもおかしくないほどのリアリティで、読みやすかった。
今まで介護にあまり触れてきたことがないから、新鮮だったな〜。
Aケア仲間が周りにいれば容姿も気にならなさそうだし、そこからどんどんAケアが広がっていってほしいなあって思ってた。

生かさず、殺さず

認知症てありながら、さらに何らかの病気がある医療小説。例えば糖尿病、癌、それだけでも大変なのに、認知症の大変さが重なる。さらには家族の対応。病気、認知症、それぞれを描いた小説は多々あるが、両方をテーマにしたものは少ない。が、現実はこうなのだろうと納得し、同時にお医者さんと看護師さんに感謝した。

医人の夢

現代医療への不安がある一般人側の視点や、それに対する医者側の視点など、小説というかたちをしているが「ちくまプリマー新書」なんだなこれは　と思った（ちくまプリマー新書読んだの初めてですが）
エンタメとしての小説を想像していたからちょっと違ったというのはある
最後までスパッとしない感じ？と思っていたが
「現代医療ってこんな感じだから、どう考えるかは自分で決めろ」という感じなのかなと思った

あなたの命綱

たぶんダヴィンチでおすすめされていたので気になってチェックしていたんだと思う。

がんのいろいろな治療方法を紹介しつつ、そのどれもががんを治すには至らない（どころか効果があるのかも怪しい、あまりに限定的すぎる）とか、医療ベンチャーとビジネスの癒着とか、そういうのは興味深かった。こんなにいろんな療法があるのか〜と驚いた。

しかし登場人物（主人公が相談する医者以外）の描写がストーリー都合で動きすぎじゃないかな？とはちょっと思った。ステージ４のがんになった友人との掛け合いが間抜けすぎないかな。普通はこういうもんなの？ちょっと一般人を甘く見過ぎじゃないか？
逆に榊先生がいい先生すぎないか？とも思った。こんな先生滅多にいないんじゃないかな。がんの友人がおかしくなった原因になった先生みたいな奴のが多い気がする。
医者は医者に甘く、一般人を見下しすぎじゃないか？とちょっと作者に対してちくりと感じた。

近藤誠を含めて、実在する人物の名前変えたバージョンの人がたくさん出てきたのは面白かった。

あなたの命綱

久坂部さんだからこそ描ける、がん治療の最前線やその裏に蠢くビジネスの生々しいリアルを堪能。まるでルポルタージュを読んでいるような感覚になる作品。

廃用身

面白かった。業が深くて読み終わったあと何とも沈んだ気持ちになる。最後にさらっと書かれているエピソードがなんとも辛い。

人はどう死ぬのか

前回の新書と内容が重複することが多かったのでこれで著者の作品は最後にしたいと思う。
学びは多い内容で死を受け入れる事の重要性を再確認出来た。
老人力という衰えによる能力の低下をプラスに捉える発想はこれから取り入れていきたい。
死は誰しも一度しか経験できないし失敗したくないという心理が無意識に働いてしまう。争おうとせず受け入れるのは難しいかもしれないがメディアの情報に惑わされない。自分の芯を持っていたい。

人はどう老いるのか

義理の父は、胃ろうをつけていた。どんな感じがしていたのだろう。義理も実の両親も亡くなっているので、いろいろと考えされた。現在65才の自分には、身につまされた。

廃用身

胸糞シーンがあるので通勤中オーディブルには向いてなかった、、(T . T)
リアリティがあって、どこまでノーフィクションなの！？と思いながら聞いてた。たしかに合理的だよな〜と思ってしまう部分と、想像するとやっぱり受け入れられなさそうだなと思う部分と。。。
ドクターと家族の結末は痛ましかったな。。
自分が老人の立場だったら切って清々するだろうなとは思う。

老乱

昔にお坊さんから親が亡くなってからの四十九日は自分が生まれてから４９日間に世話してもらった分のお返しをして下さいと言われたことがあった。親の介護も過去に世話になったお返しをする気持ちがないとできないのかもしれない。

謎解き診察室、本日も異状あり

5人の医師によるミステリー。
それぞれ味わい深い話です。
医者だから書けるアイデアとリアリティですね。

・悪いのはわたしか
・半夏生のトルソー
・クリスマスイブの死亡診断
・患者は二度死ぬ
・サイレント・ペイシェント

命の横どり

何とか言うか、良い話と言うにはちょっと重い切実な小説でした。最後は当事者皆が納得行く終わり方で良かったですが、これはあくまでも小説としての話です。
日本の臓器移植、特に心臓移植の問題を切実に訴えている作品でした。やはり日本人は、脳死を本当の死ととらえられない人種なのですね、、、
拡張型心筋症患者さんの日本での治療をより良い物にする為に意義のある小説だと感じました。脳死の啓蒙が必要かと思います。

寿命が尽きる２年前

久坂部先生の内容は一貫していてわかりやすい。
人はいずれ死んでしまうし、無理に抗おうとすると、苦しい最期になってしまうことを、ていねいに書いてくれている。
欧米だと、高齢になったら逆らわずに無理な医療をしないというが、日本もそうなってほしい。
付き添いで色々なお医者さんと話すと、そういう考えでいる人たちが、一般人より多いなと感じるし、久坂部先生もそう書いている。