あらすじ
廃用身とは、脳梗塞などの麻痺で動かず回復しない手足をいう。神戸で老人医療にあたる医師漆原は、心身の不自由な患者の画期的療法を思いつく。それは廃用身の切断だった。患者の同意の下、次々に実践する漆原を、やがてマスコミがかぎつけ悪魔の医師として告発していく――。『破裂』の久坂部羊の、これ以上ない 衝撃的かつ鮮烈な小説デビュー作。
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
途中までリアルすぎて実話だと思って読んでいた。
私はAケア賛成派。
世間は違うのかな？
病院の待合室で読切り何とも言えないリアルさとスリルを感じました。
前向きに生きていきたいな。
Posted by ブクログ
妙に説得力がある「Aケア」とセンセーショナリズムのマスコミ。あり得るのかなと思わせるラインも絶妙。非常に読みやすい。
解説が秀逸。流石の春日武彦先生。
グロテスクとは「取り返しのつかない状態に対する無自覚さ」であると解く明晰さ。
「善意や正義は、自らを検証することなく他者を『もはや取り返しのつかない状態』へと追い込んでしまい得る」とは、まさしく本作の核そのものを端的に剔出している言葉だと思う。
Posted by ブクログ
読み始めた瞬間から、本作が「小説」であることを忘れ、最後のページに辿り着くまでずっと現実に起きた話だと思っていました。それほどまでに日付や登場人物の設定が細かく、読み終えた後も「これはフィクションだったの？本当に？」と疑っていました。
本編の衝撃的な展開も去ることながら、個人的は介護業界が抱えている闇や、人知れない苦労の方がグロテスクだと感じました。私の両親も近いうちに介護対象の年齢になりますし、私だっていずれはなります。そのとき、自分はそのグロテスクな存在になるべくなりたくないと誰もが考えると思いますが、ではそのために自分には何が選択肢として残されているのでしょうか？
映画化されることを機に作品を知り、読み終えた頃には映画の上映期間が調度終わってしまっておりましたが、読んですぐに映画を見に行きたかったと後悔しました。大満足の作品です。
Posted by ブクログ
内容の重さと文章量に圧倒されながらも面白くて手が止まらない本でした。
あらすじ
廃用身という言葉、すなわち麻痺したり事故や病気によって動かなくなった体に出会った漆原医師は、廃用身を切断し、残った人体で生きていく。そんな医療を考案して、自身が経営するデイサービスの患者に対して行っていた。しかし、その理屈を理解できない、またはその恐ろしさに狂乱するマスコミと大衆、漆原医師周辺の思惑によってどんどん自体は悪化していき。
廃用身という言葉自体も初めて聞きましたね。麻痺くらいで使うのかと思いきやもっと率直な意味、使い道のない体のパーツ、医療用語にはそういうものが多くあります。本当にその通りです。
読んでいて72歳死亡法案を思い出しました。割といい本だな、面白い案だなと思っていたこともあり、お年寄りと介護者、医療者全員が納得するのであれば切断するのも悪くないのだろうなとか考えていたら、漆原医師自身の話に変わっていくんですね。
政治やアイドルなんかでも思いますけど、私生活とビジネスを一緒の範囲で語りたがるのはどこも同じなんですね。公明正大で一つも汚点がないような医師だったらこの治療は受け入れられたのか、多分人間は感情的に自分が受け入れ難いと思ったものは何という理由をつけても拒否してしまうんだと思います。だから多分、一般的に受け入れ難い、その認識だけでそこまで狂乱してしまったのかな。
最初の方ではなく、後の方に漆原医師が治療範囲を広げるためにチーム分けたり、経験談話させたり、そういうのは少しずつん？って思っていましたがまさかのそれが伏線。
でも医療職だから言えるけど、本当に介護問題は身に染みて感じますよね。火葬代を安く済ませるために献体に登録する老人、相次ぐ老人虐待、家に帰ってくるなという介護者たち。なんと世知辛い世の中。早めに人生を終わりたいとすら思います。
Posted by ブクログ
映画見る前に絶対に原作を読みたい！と思い、急いで読み始めたけど、面白すぎてすぐに読み切ってしまった。こんな面白い作品が20年近く前の作品なんて信じられない。もっと早く読みたかった！
物語として面白いのはもちろん、今現在の介護の状況にもリンクしていて、凄く考えさせられた。初めの方は四肢が欠けた老人の姿を想像して思わずゾッとしてしまい、流石にダメでしょ…なんて思っていたのに、読み進めるうちにだんだんとAケアの有効性や効果に気持ちが傾くのが自分でも分かって、なんともいえない気持ちに襲われた。
漆原医師の人間性についても凄く興味深くて自分なりに色々考えさせられた。確かに思うところは沢山あるけれど、漆原医師は、その腕も患者を思う気持ちも、医師としてはとても優れた人物だったんじゃないかなと。全体的に凄く面白くて映画も楽しみ！
Posted by ブクログ
映画化を期に、原作ものだと知り手に取りました。2005年にこの作品が書かれていたことに、まず衝撃を受けました。2026年の今読むと、本作はより現実味を帯びて感じられます。
構成が非常に秀逸で、医療をテーマにした作品ならではの重さと恐ろしさがありました。きつい描写も多く、読み進めるのはかなり体力が必要でした。
久坂部さんの他の著書も読んでみたい気持ちはあるものの、またあの重さに向き合うには覚悟がいるため、なかなか重い腰が上がりません。読み続けたら精神を病みそうなので笑。
とはいえ、その他の著書も読破したい位面白い。
Posted by ブクログ
介護の限界に挑んだ確固たる信念か、それとも四肢への異常な執着か。本書が描く医師の姿には、割り切れない闇が潜んでいます。綺麗事では済まない介護の過酷な現実と、歪んだ個人の性癖が、医療の論理によって奇妙に結びついてしまったかのような生々しさ。現実の人間が持つ複雑さと醜悪さが、小説を超えた圧倒的な衝撃として心に刺さります。
Posted by ブクログ
ずいぶん興味をそそられる本を読んだ。
介護しやすいように、麻痺している手や足を切断するという「Aケア」という手法が、術後患者のメンタルや症状が回復するという事象が発生する。
いいこと尽くめのようなこの手法が、やはり受け入れられない自分がいる。
ただ、自分が患者の家族ではなく患者本人だったら…？
自分が当事者だったら受け入れるか否か、いつまでも答えが出なさそうだが介護の現場を見る機会があるたびにこの話を思い出すと思う。
Posted by ブクログ
ノンフィクション気がして怖くなってしまい、何度もフィクションだよね？と思ってしまった･･･
倫理的に簡単に受け入れるのが難しいテーマなのに説得力がありすぎるし、とにかく様々な意味で凄い作品だった･･･
Posted by ブクログ
すごいのを読んでしまった。
映画館が都心過ぎてビビってしまったので読み始め。
介護保険の始まりくらいの時期に書かれたから20年くらい前？の話のはずなのに。
重すぎて苦しくなる。なにも言葉が出てこない。
ただもしAケアを提案されたなら受けると思う。
Posted by ブクログ
>ぼくの親切の源は、圧倒的な優越感だった。
「親切」と評価されるわたしの行動、差し伸べている手は、本当に純粋に、相手のためを思ってのものなのか。
それとも、無意識のうちに「与える側」という特権的な立場や優越感をもち、与えることで相手に「親切な人だと思ってほしい」という自己の浅ましさから来るものなのだろうか。
そう思うと、漆原氏と同様、わたしの頭も廃用身なのかもしれないな、と、絶望に近い気持ちにもなる。
Posted by ブクログ
映画化と聞いて、読んでみた作品。
これが2003年に書かれたとは思えないほど現在の高齢化社会とリンクしており、ゾッとした。
自分が高齢になった時にもあり得る話だと思い、とても考えさせられた。
また時間をあけて読みたいと思う。
Posted by ブクログ
映画を観てから読んだ
映画も良かったし、映画みた後に本読んだ方が楽しめる。答え合わせ的な
介護の現場の過酷さ、人の内面の複雑さよ…
フィクションだけど現実的
人間を描くのが上手い！
Aケアについてはありだと思う
ドキュメンタリーかと思った
この作家の作品を初めて読んだせいもあって、前半部分は完全にドキュメンタリー 実話の手記かと思ってしまった。それほどのリアル感で描き出されている。現代の医療の仕組み 考え方 思想に、重たい指摘 課題を突きつけている作品である。
Posted by ブクログ
医療、介護に関連する内容なので難しいかと思っていたが、読みやすかった。
内容は衝撃的なものだったが、今後こんな未来も可能性としてはあるのかなと思った。
Posted by ブクログ
高齢者の方に関わる仕事もしている身としては、色々と考えさせられました…！
今後、高齢者がたくさん増えていく中で、介護問題は本当に大きな問題だと思います。大事な家族だとしても、介護は綺麗な面だけではないので、負担が大きかかったり、当事者も仕方がないことだとしても、迷惑かけてしまってと申し訳ない気持ちになってしまったり…
最初は腕や足を切断するなんて恐ろしいという気持ちでしたが、読み進めていくうちに、しっかり説明し、本人家族も希望している、そして、メリットがあるなら、選択肢としてありなのでは？と実際に思ってしまいました。
主人公については、さまざまさな人間性や一面が描かれており、単純に良い人悪い人と決めつけられる人物ではないなと思いました…！
Posted by ブクログ
リハビリ職である私には臨床チックな場面や介助量など共感できることが多くて読みやすかった。
漆原氏の遺稿を呼んでいると異人坂クリニックの従業員のようにひどく納得している自分がいて一種の洗脳を受けている気分でゾッとした。
Posted by ブクログ
この話はノンフィクション？フィクション？どっちだろう。リアリティがありすぎることに驚き、深く考えさせられる小説だった。※小説なのだが、研究発表のような形でストーリーが進むので、一見リアルな話かと思ってしまう。
『廃用身』とは…脳梗塞などで身体が麻痺し、回復する見込みがない手足のことを言うらしい。
小説の中で漆原（うるしばら）医師が提案する『Aケア』というものは、廃用身を切断し、介護する者の手助けをするもの。
（『切断』＝アンピュテーションということから）
介護の現場は本当に大変だと思う。小柄な女性ならまだしも、体重が80キロ、90キロあるような方の介護をするのは想像するだけでキツイと思う。動かなくなった四肢を切断することで体重が軽くなれば介護側の負担が減る…小説とはいえ、本当にショッキングだった。（物語では廃用身を切断した老人が性格も明るくなったと書いてある）
しかし現実の介護問題とリンクしているように感じ、とても他人事に思えない。
というのは、うちの母親は昨年脳梗塞になり、右の手足が麻痺し、リハビリしても動かない状態だ。もし動かない手足があることで、本人がうつ状態になったり、床ずれが治らないとして、本人から『Aケアしてほしい』と言われたら、複雑な想いをするだろう。
介護問題の深刻化がこの作品を通して残酷に突きつけてくるようだった。将来に向けて、実際に起こりうるケースであることを作者の久坂部羊さんが語っているネット記事も読んだ。ただ久坂部さんは医者の肩書もお持ちだからこそわかるのだろう。小説の中で漆原医師は週刊誌のスクープでバッシングされる。それほど手足を切断するという『Aケア』は、一歩間違えば残虐非道な猟奇的な虐待であると捉えられてしまうと予想しているのだ。
この小説はつい最近だが染谷将太主演で映画にもなった。（問題作すぎて鑑賞は見送った）小説を読んだ今なら、観てみたかったと思う。配信になるのを待とう。
Posted by ブクログ
映画化されて気になり読みました。テーマが医療であり、内容が難しくないか心配でしたが読みやすく話に引き込まれました。Aケアは見た目を言えばや気になるのもしれない。それって私たちからの見方で本人はどう捉えるか。関わる人の見方で偏見は変えられそうな。本人のQOLをどう満たすか、それが大切なのでは。世間から驚かれる方法かもしれないけどAケアについてケアされる人、する人の双方で話してみる問題だと思った。
Posted by ブクログ
漆原先生は本当に患者と介護者のことを考えて、Aケアをやったんだと思う。でも生来の強い嗜虐性も本当なんだと思う。
現実ではAケアの話こそ聞かないものの、安楽死の合法化は期待されていると思うし、作中より少子高齢化からくる介護問題は大きくなっていると思う。日本はどうなっていくんだろう
Posted by ブクログ
麻痺などで動かなくなった手足を切断するという、現代の医療ではありえない治療法を紹介しているが、そのメリットとして介護問題の解決や医学的な治療効果を具体的に挙げて説明されると、妙に納得させられてしまう。その治療法が本当に有効で近い将来標準治療となるのではないか、という気持ちにさせられてしまう、そんなリアリティを感じた。物語の展開についても、作中作であることをうまく利用し、二転三転と読者が驚くような構成になっており、読みやすい文体であることも併せて、あっという間に読み終わってしまった。
とても面白かった。作者のほかの作品も読んでみたい。
Posted by ブクログ
いろんな意味でグロい
高齢者や子ども、障がい者といった立場の弱い人を、本当に対等な存在として、人として見ることができているのか
立場が「弱い」っていうのもなぁ
Posted by ブクログ
Aケア、画期的なようにも思えるけど、患者の同意が「同調圧力や強制力の働かない、完全な本人の意思による同意」なのかどうかを見分けるのが難しい以上、安易に進めるべきではなかったんだろうな……。
Posted by ブクログ
職場の人からこの作品を教えてもらい、興味を惹かれて原作ゲット。そして一気読み。
長年「高齢者介護」に携わってきた者として、とてもショッキング&目から鱗なお話だった。
この作品が描かれて20年ちょっと経つのに、いまだ「Aケア」が実現化されていないのが不思議…って思ってしまうのがこわい。
フィクションなはずなのに妙に現実味があるのは、作者さんが医師だからなのかな。とにかく現場の声がすごくリアル。
今まで一生懸命、麻痺側をおそるおそる守ってきたけど「確かに切っちゃえばお互い（本人も職員も）楽だよね」って…なんなら「なんで今まで気付かなかったんだろう」って視界がひらけた気さえする。
介護に携わる人、一切関わったことがない人、いろんな人に読んでもらいたい。そしてAケアに対する賛否の統計を取りたい（笑）
Posted by ブクログ
おもしろい
Aケアの有用性には2026年に読んでも説得力がある
前例が無いものに対して何を正しいとするのか
マスコミや人々の証言なども何が正しいのか
人間の感情や心理を客観的に見ることの難しさ
色々考えられる作品
こういう脳みその知らない部分を触られるような本を探している
Posted by ブクログ
----------------------------------
この楽園は
異常
ですか？
----------------------------------
インスタ?か何かで見て気になってたら、
いつも行く書店に映画化ということで面陳されてました。
すごかったです…
廃用身とは、
脳梗塞などの麻痺で動かず回復しない手足をいう。
老人医療にあたる医師の漆原は、
患者の廃用身を切断していく。
次々に四肢を切断していく漆原に
マスコミが騒ぎ立てる。
一番最初の感想は、
「これは小説…？」でした。
前半は医師の漆原が執筆した原稿、
後半は漆原の原稿を世に出そうとする編集者の原稿。
ミステリーではないけど、湊かなえさんの「人間標本」を思い出しました。
読みやすい文章、文体ですが、
作品全体を覆う空気は、
奇妙に落ち着いていてどこか歪んでます。
読書を心から楽しめないし笑えない。
それは本書が取り上げている介護が、
私たちが老人になる頃には
笑えない状態になってるかもしれないと思うから。
しかもこの文庫は2005年初版で、
今でも時代を感じずに読めることが
驚きだし、それだけ変わっておらず、
むしろ悪化してるんだろうなと。
最後の方は怖いしぞわぞわするけど、
読まずにはいられませんでした。
これ、どうやって映像になったんだろう。
Posted by ブクログ
映画を観たので再読。非常にシビアで現実的な高齢化社会に対する予測、介護の今後、老人虐待問題などで何が善とも悪とも言い切れない重い内容になっている。がまあ普通にマスコミは一意にカス
「自分が本当は心底で何を思っていたか」なんて自分にも理解し得ない。それを周囲に誘導されてしまった面も否めず、「頭はわたしの廃用身」という遺書がとても悲しい。自分の頭、考えることを廃用身と言えてしまうほどの悲しみはない。反面まあ「不要だから取った方がマシなのでは」から実際に切断まで行けてしまう人間は全然怖い
割合で言うと「良くなった」と感じている老人の方が多く、しかし悪い例が凄惨すぎて単純には肯定できない難しさがある。因果関係も否定しきれないわけだし。ただ「四肢のいずれかがないことが当たり前」になった時代にここまでの反発が起きるかと言うと……。人間は結局社会の価値観に動かされている面もあるよなあ、と感じさせられる名作だった。
Posted by ブクログ
オーディブルで。廃用身とは、脳梗塞などで麻痺して回復の見込みが亡くなった四肢のこと。介護の邪魔になるそれを切り落とすことで、患者が明るくなった、認知症から回復した、という漆原医師の報告書が第一部。漆原医師の勤務する施設ではそれをＡケアと呼び、もちろん、患者の意思が第一であるけれども、推奨している。しかしそれが出版されることはなかった。その理由が第二部、出版編集者の語りによって明かされる。羽を切り落とし、胴体だけにした蝶を喜んで見せてきたという、少年時代が語られることにより、一部で見せられていた、朗らかで、希望の光がさしていた介護の光景がひっくり返る。四肢を切断することで、確かに介護は楽になった。感謝している患者も多くいる。だけど、漆原医師に、四肢のない肉体に対する偏向の疑いが。そして、その行きつく末は、まるで老人農場のよう？ グロテスク？ 仕方ない？ きわどい問題だった。けれど、今後、ますます進む少子高齢化した社会において、人間らしさとか、尊厳とか、そういう概念をぶっ壊す決断をしなければ、全員が苦しいという状態から脱することができないのでは、と思ったりもした。
Posted by ブクログ
介護の実情がリアルに表記されていて、医師の視点からはケアの必要性を、マスコミの視点からは異常性を伝える。読み終わった後、虚無感とともに、物語の終わりでは無く、リアルな場として始まりを感じ、より虚無感に襲われる。臨場感としてはものすごい作品。
Posted by ブクログ
映画をみてから読み始めました。
肉付けになるかと思ったのですが、うまく削ぎ落とされていて観やすかったのだと実感。
構えていたけれども読みやすかった。
リアリティのある仕掛けもあってか、Aケアについても考えてしまう。
漆原の情報が多すぎてしまったので、あの遺書の悲しさが映画ほど効いてこなかったかな。
岩上にしても、です。
慎くんのラストがね、
すごーーーくイヤでたまらなかった。
現実感が強くて苦しいのかもしれませんね。
それにしてもこれ２０年前の作品ってのは驚きですね
Posted by ブクログ
実写の予告で気になって、この本を手に取った。予告は不気味でホラーチックな雰囲気だったから、怖い場面がいつ来るかと警戒しながら読み進めてた。
だけど、予想に反して前半は恐ろしさを全く感じなかった。廃用身を切り落とすと聞いて、残虐な場面や患者の悲痛な声を想像していたから驚いた。
後半から語り手にが変わって漆原を客観的な視点でみるようになる。ここで物語の印象、すなわち漆原の印象が何度もひっくり返り始める。
私は頭の中で漆原が本当は善人か悪人か何度も考えていた。だけど、最後まで読むとそこに答えがないことに気が付く。人間は善人と悪人の二種類に単純に分類できるものではない。
「漆原が嗜虐的な一面を持ち合わせていたとしても、Aケアが悪ということにはならない。施術と人間性は別問題」というような語りが、この本の1番本質をついていると思った。
