最果タヒのレビュー一覧

推してる、より、愛してる。

［こんな人におすすめ］
＊タイトルに共感した人
　直感を信じて大丈夫です。

＊自分の推しへの感情とは違うけど、気持ちを想像することができる人
　私のように『推し』は存在するけど愛してるかと聞かれると少し違うような、なんとなく応援しているだけだからな……と感じる人も共感できる部分がたくさんあると思います。読み進めながら、自分の『推し』に対する感情に近い言葉を探し、『推し』へ感謝を伝えたくなるかもしれません。

［こんな人は次の機会に］
＊愛を受け止める心の余力がない人
　エッセイやファンレターというより、ラブレターを何通も読み続ける感覚に近いです。好きな人に好きと言う感情はとてもパワフルで、とりわけ他人のまっすぐな愛情を受け止めることには少しエネルギーを使います。読み始める前に、自分の体力がどのくらい残っているか確認しておくと安心です。

恋と誤解された夕焼け

わたしは詩というものがよく分かっていない。
けれど、気に入ったフレーズを書き出したりしています。すると以外にもたくさん、書き出した言葉があるんですね。

「薔薇」がメインのような気もしましたが、個人的にはわたしはわたしのもの、というようなフレーズがお気に入りです。

コンプレックス・プリズム

最果タヒさんを読みたくて、そして装丁が可愛すぎる！！と手に取った。 センスを試さないでくださいとか、人を愛することは他の誰かを愛さないとイコールであるとか、私は私のことを好きでも嫌いでもないままでいていいとか、なるほどと思わされた。私より年上のはずなのに、感性が擦り切れていないというか、自分のことを信じている青さ、世の中への期待や希望を持っている人だなぁと思った(こんな風に感性を評価することこそ作者が嫌うものでごめんなさいと言いたい)。 各章の最後の一文が取ってつけた感があるというか、保身のためにバランスを取っているように思えてしまったのが残念。文のつながりがとびとびで、お洒落だけど少し読みにくかったな。

天国と、とてつもない暇

あれ？と思った。
何故か繋げて読めず、ひとつの詩でも1文ずつぷちぷち切れたまま捉えてしまいました。最果さんの詩集でも初かもしれない。

これまでの詩集はどうだったっけ、この後の詩集もわたしにはこうしか読めなくなったのか？と思いの外、衝撃を受けてしまってます。

恋の収穫期

恋人が好きだから手を繋ぎたいではなくて、恋人とは手を繋ぐものみたいだから手を繋ぐし、
大好きな恋人と手を繋げたから気持ちが高揚するというよりは、恋人と手を繋ぐという体験に気持ちが高揚するみたいな、恋に恋する感覚を言語化されていた。

だから捨ててと言ったのに

タイトルに惹かれて読んだ。
同じフレーズで始まるけれど、全然違う話がたくさん。
初めて読む作家さんも多くて面白かった。

少女ＡＢＣＤＥＦＧＨＩＪＫＬＭＮ

最果タヒさん、私の場合だが、表現をそのまま文字通りに想像しても話の輪郭は掴めない。ただ、こういうことなのかな、と想像を膨らませながら読むと理解できることもある。感覚でもって読むのがいい。あとがきがよかった。

きみを愛ちゃん

表紙に惹かれて手に取った一冊。
世代なのか好みなのか……好きな作品が被っていたら感情移入できてもっと面白く思えたのかも。
いろんな観点からキャラクターそれぞれの個性やメッセージ性を尊重していて、｢きみのこんなところが愛おしい！｣と教えてくれる、作者のキャラクター愛に満ちあふれたエッセイでした。

グッドモーニング（新潮文庫nex）

よく分からなかった
分からないといけないのかも分からなかった
読んだという感覚がない
そもそも読むってなんなのかも分からなくなった
ぜんぶいい意味で、です。

きみの言い訳は最高の芸術

最果タヒさんの文章は自然に染みていくような感覚がある。読んでいるときは同意したり、そんなことを考えているんだなぁと思ったり、色々と考えていたはずなのに、食べ物の味のような感覚で食べたときとあとには美味いとは思うけど、どう美味かったがわからないような、吸収後は出てこないやつ。

『私が「私たち」だったころ』を読んで、私も今ならあの時考えていたであろうことが言語化できるだろうか。その枠に収まれるのであれば、本当に孤独ではない中で、孤独であるかのように思い、比較し、爆発する感じ。実際どう感じていたのかは当時の自分しか分かり得ないが。
あと職業として「人」が着くのは確かに、言葉として生き方までそれに定義されているような感じがする。

きみを愛ちゃん

「強さとは傷つかないことではない、強さとは不運なことに対してすぐに絶望しないこと、あがき続けること、そしてあがき続けても何も覆らなかったとき、あがいて、あがいて、誰よりも深く傷ついて動けなくなるのが「強い人」だ。」ってとこすごい共感した！
キャラクターへの愛を通して自分のことを見つめ直したり、価値観を知れることはとても興味深かった。
この本に出てきた作品も読んだり、みたりしてみたいと思った。
エッセイなので読みやすかった。

推してる、より、愛してる。

ある宝塚の男役が大好きであることが伝わってきます。舞台に立つ人を生で観るのが好きという「愛の告白」をひたすらに読んでいました。夢とか幸せが詰まっていて、気持ちがおだやかになる素敵な1冊です。ただし、ページをめくってもめくっても同じようなことが綴られているので退屈ではあります。

だから捨ててと言ったのに

2026.01.22 （木）

短編で手に取りやすく読んだことのない作家さんも多い中、読みやすかった。
金子玲介目当てで購入したけど、いくつか気に入った作品があって嬉しかった。
岡崎隼人　「パルス、またたき、脳挫傷」
砥上裕將　「母の箪笥」
五十嵐律人　「累犯家族」
荒木あかね　「重政の電池」
金子玲介　「恋文」
背筋　「こわくてキモくてかわいい、それ」
多崎礼　「海に還る」
柾木政宗　「切れたミサンガ」
夕木春央　「擲たれた手紙」
麻耶雄嵩　「探偵ですから」

この作品たちが好きだった。なかでも 「重政の電池」が1番良かったかも。余韻も好きだった。

公式トリビュートブック 『チ。 －地球の運動について－』 第Ｑ集

トリビュートの中には哲学的で難しい話もありましたが、宇宙飛行士の野口聡一さんとの対談が、実際に宇宙空間を経験した人にしかわからない孤独や常に死と隣り合わせだったということが感じられてとても興味深かったです。

朝井リョウさんの小説は読み始め、なんのことを言ってるのか頭の中が「？」でしたが読み進めていくうちに『チ。』の世界観の現代・未来版のようで着眼点が素晴らしいと思いました

恋の収穫期

最果タヒの物語は詩を読んでるみたいで何を言ってるのかわからないことが大半だったりするのに本当に時々一筋の光みたいな、解る文章に出会うことがあって、それが奇跡みたいに当てはまる。それが美しくて読んでいるみたいなことがあって、今回もそんな話だった。出身地で恋。本当にいつかあるかもしれない。

だから捨ててと言ったのに

谷絹茉優の文章読むために買ったけど他の方の作品も面白かった
一番最初にお目当て読んじゃったせいで一から読み始めたら途中で飽きちゃった
どことなくみんな構成似てる
でも、「だから捨ててと言ったのに」で書き始めてくださいって言われたら自分もこうなるだろうなぁって感じ

だから捨ててと言ったのに

同じ文章から始まる短編のアンソロという着想がすでに楽しいです。2作目では、捨てられる対象が分かったとき、ぞくっとさせられました。

公式トリビュートブック 『チ。 －地球の運動について－』 第Ｑ集

色気ってのは腹が据わった覚悟の有る人間が醸し出すもんだ　知る事の、大切さも無意味さも素晴らしさも恐ろしさも全てこの作品が描いています。　娘ヨレンタがノヴァクの感情の部分に触れる唯一の存在であるのにも関わらず　以降は信念というよりは最早執着　それこそ「アポリア」（相反する二つの見解が等しく成立する場合、解決の糸口を見出せない難問）だと思うんですけど。　ある意味、完全オリジナルを作るという欲望は幻想だったり。もう流石にこの世界には蓄積が有り過ぎるから、どういう組み合わせで更に新しい事があるかなって事を皆探求していると思います。　文化は大きな川の流れであるという事を良く言っているんですけど、文章、文節ってその流れの一部でしかないですよね。　何かにグッと偏ってる　僕には山口さんの世代が、個人と世界を接続する「社会」という中間項を成立させていたように見えるんですよ。　社会性を持つには自分自身のオリジナルな状態を維持しないといけないっていう　人間は結局、回顧主義だから未来のものを懐かしく感じて、過去のものを新しく感じるようなサイクルがずっと続いていく気がする。　地動説への強い憎悪を露わにするノヴァク　自分が『チ。』の物語の悪役だったと気付くところもメタフィクション（フィクションの中のフィクション）的で面白いですよね　『バッハの旋律を夜に聴いたせいです。』という曲を作った時は、サブカルチャーとハイカルチャーを融合させて、日本の詩吟とダンスミュージックとクラシックの三角関係を曲にしようと考えたんだけど、純粋にメロディを作ったり歌詞を書いてる時は、ほぼ「無」でやっていたかも。　尖っている個性の手前にある普遍性をどれだけ腑に落とせているかで　その行為を「考古学のようで楽しい」と表現していました　僕の二十代の屈辱が疼くのを感じた　感動させる作品には個々の挫折や劣等感と繋がる瞬間がある気がする　今後の僕等には『チ。』が有る。彼等は僕等が前進する意志と共に戦ってくれる。　今でも多くの国が、天体を国旗のシンボルとして採用し続けているのは、その名残だ。　宗教が信徒に求めるのは教義への「信」だが、科学に必要なのは「信」では無い。寧ろ逆である。科学が求めるのは「疑い」だ。だから『チ。』は「信念」の物語であると同時に、いや、寧ろそれ以上に、「疑念」の大切さについての物語でもある。　叶う方法を探せば道筋は立てられる　昨日礼賛されていた言葉が今日は禁句になっているような毎日なのに　私が変化したという事実からあなたは今何かを受け取ったんです　γはその紙資料を所定の位置に戻すと　教会が説く善に従う事は、私達自身の生を断念し、道徳的命令に従う「畜群」として生きる事を暗に意味するからである。　重罰になる可能性をも考慮にいれて　「何故人を殺してはいけないのか」という問いに対して、それを予め封印するような動きを見せる「僧侶」達が私達の周りには今も尚存在しているからである。『チ。』は、フィクションの形をとりながら、現代人がどのような〈嘘〉に隷従を強いられているかを私達に改めて問いただすのだ。　時には手厳しい論駁等も珍しく無かった　〈真理〉は、誤りを無慈悲に宣告する。〈真理〉の正しさは、思いや努力等の人間的な事情とは関係ないところにあるからだ。　朽ちる事の無い静かな衝動を指す事を暗示している　迷いは、変化の兆しがそこにある事を意味している。

だから捨ててと言ったのに

河村拓哉目当てで。ピンキリで、アンソロジーっぽくて良かった。背筋やっぱり好きだわ、あと似鳥鶏は何者、良すぎる

落雷はすべてキス

最果タヒの詩集は、読んだあとすぐに手放したくなる衝動に駆られる。なぜだろう。
素敵なんだけど、なんだか、忘れてしまいたくなる。
誰かがレビューで最果タヒと谷川俊太郎が似ているって言ってた。
わかる気がする。商業詩人で、言葉が難なくスラスラ出てくる（ようにみえる）人って感じかな。
でも、谷川俊太郎のほうが、その人となりが何となく詩の中に見える気がする。最果タヒは登場から今日まで、その人となりはまったくわからない。（彼女のエッセイを読めばそれなりにわかるんだけど。）
一つ一つの言葉が、詩が、輝いていて、よくこんな言葉で宝石を編み出せるなと思うんだけど、全体として見るとどれも同じに見えてしまう。
読んだ瞬間に光って消えてしまうような。そこが彼女の魅力なんだけど。それこそなんだか落雷みたい。
佐々木俊さんのブックデザインはやっぱり素晴らしくて、それだけで本棚に置いておきたくなる。
もしかしたら手放すかもしれないけど、時々またその瞬きが見たくなるんだよね。