ウィリアム・シェイクスピアのレビュー一覧

シェイクスピア全集 マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

読書会課題本。参加する予定はないものの、課題本になることで久しぶりに読み返してみたくなりました。今年上演された舞台でも、この翻訳が使われていると聞きます。

改めて読み返して、人間の記憶の曖昧さに気づかされます。あの結末に至るまでの登場人物たちの行動や心理の変化を再確認することで、物語の奥行きを深く感じることができました。

読書会では、本の内容を深く読み込むことを楽しむ方々が集まるかと思いますが、それぞれの視点や解釈がどのように語られるのか、想像するだけで興味をそそられます。

新訳 ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 河合祥一郎

社会批評の影響で避けてきましたが、読後は、その面白さに後悔するほどでした。特に、裁判の場で変装して登場するポーシャは、歌舞伎の荒事の主役のように堂々としており、その知的な駆け引きに魅了されました。また、最後の展開も印象的です。登場人物たちの夫婦愛や友情が曖昧に描かれ、物語に深い余韻を残します。この作品を「ユダヤ人差別の教科書」と単純に捉えていた過去の認識は、作品の多面性を見過ごしていたのだと痛感しました。

ハムレット

ウィリアム・シェイクスピア / 野島秀勝

シェイクスピアの四大悲劇の一つ「ハムレット」
セリフの掛け合いは、日本語では理解し難いものが多かったが、印象に残ったのは主人公の苦悩である。

「to be, or not to be, that is the question.」
生きるべきか、死ぬべきかという有名な独白は復讐という重い運命を背負った彼の内面的な葛藤を象徴していると感じる。


また、登場人物たちの狂気と正気の境界線もこの物語の重要なテーマであり、それぞれの思惑や行動が悲劇の連鎖を引き起こす要因となっている。

人間の本質的な弱さや狡猾さを描き出しており、心の葛藤、道徳的な問い、そして人間の本質を深く掘り下げた作品であると思う。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

現代版マクベスの映画をたまたま見たので、こちらを読んでみようと思った。ほぼはじめて戯曲を手にしたが、かなり想像力豊かに読まないと入っていけないんだなーと感じた。でも結構嫌いじゃない。役になりきって読んでみるのも。読みながら、色々な人の解説を検索して見るのも面白い。
シェイクスピア4大悲劇、読めそうかな、読んでみようかな。

ハムレット

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

シェイクスピア劇の中で最もよく上映される「ハムレット」の有名なセリフは「尼寺へ行け」「生きるべきか、死ぬべきか、それが問題だ」は誰もが知っている　読んでみてはじめてその状況と文脈で発せられた言葉に意味を知る　シェイクスピアの戯曲は下敷きになる種本があり彼の独創ではないらしい　「ハムレット」は筋だてすべてが揃っている「デンマーク国民史」に酷似しているとかいないとか

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

自宅の本棚に6冊ある家人の新潮社文庫シェイクスピア　手はじめに「マクベス」を読んでみた　こちら同じく1969年発行本で表紙はイラストなし　本書は1606年頃/戯曲四大悲劇「ハムレット」「リア王」「オセロー」より後に書かれたものらしい　日本で1600年と言えば関ヶ原の戦いがあり戦国時代の終焉から江戸時代への転換点　今更シェイクスピアでもないけど日本語訳が物凄く読みやすい　読まず嫌いだったかな

ハムレット Ｑ１

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

短くていい
　いはば文学的といふよりも、ドラマティックにわかりやすく効果を上げてゐる。
　世の中に出まはってゐる「ハムレット」より短いこれは、諸説ありつつ原型ではないか、といふのが定説だ。これがQ1。それがQ1。
　王子ハムレットの復讐話だが、筋運びはさすがおもしろく、劇的だ。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

★4。
「メタルマクベス」と「蜘蛛巣城」のおかげで筋は知ってたけど、改めて戯曲読むと新鮮に面白かったなー。後半の、マクダフ夫人と子の場面、マクダフとマルコムの場面とかは面白そうなので映像で見るの楽しみ。
レディマクベスの死にさらっとしか触れられてなかったのが意外だった。でもこれだけさらっとだと膨らませる余地あるから、かえって色んなバージョンが作りやすいのかなーとも思うね。
新潮文庫版を読んだのだけど、中村保男さんの解説が興味深かったな。その前の福田つねなりさんのもそうだけど、ハムレットとの対比について書かれててなるほどーだった。テナントさんファンは脳裏に思い描きながら読めるからこれわかりやすくてよい。映像楽しみだー！

ハムレット

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

翻訳者の福田恆存が書いたあとがき「シェイクスピア劇の演出」が印象に残った。
この中で、役者は、演じるキャラクターの心理を掘り下げて演技すべきではない、と述べている。演劇は劇場的効果が重要で、役者は観客の望むものを提供することに徹すべきだ、と述べている。すなわち、台本に書かれているハムレットの台詞を観客に効果的に届ける媒介者、と私は理解した。
私が映画や演劇に興味を持った時（若い時）、影響を受けたのはスタニスラフスキーの演技論だった。彼は徹底的にリアリティを求めて、観客が退屈しようと役者はリアルに佇むだけ、、、な感じだった。これがモスクワ芸術座であり、アメリカに渡り、リー・ストラスバーグのメソッド演技になった。福田恆存とは正反対の様に思えるが、両方必要なんだろう、とも感じる。そもそも、普通の役者の中途半端な心理分析・演技は、かえって興ざめだし、映画監督の中には、心理描写を望まない人もいる。アキ・カウリスマキも、その一人。
そもそも、この台本を読み返した切っ掛けは、アキ・カウリスマキの「ハムレット・ゴーズ・ビジネス」を観たから。演技論や演出論に対して、再び関心が沸いてきた。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

3人の魔女がマクベスの野心を表しているのならばそれは亡霊と一緒なのでは？彼の野心を正当化するためなのか。

ヴェニスの商人 ――シェイクスピア全集（１０）

ウィリアム・シェイクスピア / 松岡和子

シェイクスピアの描く人間模様は 時代を超えてドキッとさせられるところばかりです‎が、このお話はユダヤ人差別、白人至上主義がいやらしいほど！
ですが、そこは目をつぶってまずはお話の面白さを楽しみました

ヴェニスの商人アントーニオは、財産の全てをいくつもの商船に投資中。
そこへ親友パサーニオがベルモントのポーシャという美しく素晴らしい女性に求婚するため、金を貸してほしいとやってくる。ポーシャは父親からの遺産を相続し、あまたの権力者たちが求婚にやってくる。彼らと渡り合うには財がいるというのだ。
とにかく友情にかけて愛情深いアントーニオは、今は財産は船の上、ひとまず自分の信用のもと、ユダヤ人金貸しのシャイロックから金を借りることにする。保障人がアントーニオと聞いたシャイロックは、これまで受けてきた屈辱を今こそ晴らそうと、違約金代わりにアントーニオの肉1ポンドを切り取ることを条件に貸すという。

ベルモントではポーシャが 亡き父の遺言により金、銀、鉛の箱を求婚者達に選ばせていた。見事正しい箱を選んだパサーニオがポーシャと結ばれる！

ところがヴェニスでは、アントーニオの船がのこらず難破したという噂が流れ、シャイロックはアントーニオの肉1ポンドのために裁判を起こす。

ここにやってくるのがなんと男装し、若き法学者に扮したポーシャ！

と、こんな感じでいろいろ詰め込まれたストーリーなのですが、これが舞台となるときっと観客をひと時たりとも飽きさせないのでしょう
ユダヤ人の祖先は卑しい商売と言われる金貸ししかできなかったという歴史も垣間見ることができる、今となっては文学的な側面が大きい作品でもあるのです。
それもドタバタコメディですからね！すごいな

ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

宗教、地理のことがわかって面白かった。
シャイロック様も、ランスロットも先を読む力があって賢かった。

小生が貿易の仕事をしているので、航海の安全性が担保されない時代に、アントーニオが一隻に大量の商品を積んでいることの危ないということを知って勉強になった。

ハムレット ――シェイクスピア全集（１）

ウィリアム・シェイクスピア / 松岡和子

映画は見たことあってストーリーは知ってたけど、ちゃんと読んだのはこれが初めて

人生と人間を感じるセリフの数々に、人間の根本って何世紀経っても変わらないんだなと思った

オフィーリアが切ない
というかみんな切ない

伝説を元にした物語みたいだけど、昔のお話ってなかなかに教訓があるよね

シェイクスピアの言い回しが良い

オセロー

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

重臣を信じるあまり、妻を信用しなくなることから起こった悲劇の連続。1人の男以外誰にも相談せず決めつけてしまった。色々な人から話を聞くべきだった。

ヴェニスの商人

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

まんがで読破シリーズで読んだ。
あっちゃんのYouTubeより視聴。
シャイロック可哀想よねえ、、、
宗派でそんなに扱いが違うだなんて、あまり共感できないけど、大変やったんやろなあ、、
その時代の話に興味が持てた。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

魔女の予言と夫人の教唆によりダンカン王を暗殺し、王座を手に入れたマクベス。
そんなマクベスを襲ったのは底知れぬ不安と疑心暗鬼だった。
そして、この不安感が罪の連鎖を引き起こす。

福田 恆存さんの解説で「要するに、「マクベス」劇の主題は不安にある」と述べられている様に、主人公マクベスの言動や情緒から"不安"というものを強く感じました。
権力に躍らされ、我を忘れるマクベスですが、後悔や罪悪感にとらわれ狂っていく様は悲劇そのものでした。

マクベス

ウィリアム・シェイクスピア / 福田恆存

分かりやすくて面白かった。一つ一つの台詞が個人的に好きだった。100ページほどでここまで楽しめるのは良い作品。他の作品も読んでみたい

シェイクスピア全集 テンペスト

ウィリアム・シェイクスピア / 小田島雄志

『獄中シェークスピア劇団』が『テンペスト』を下敷きにしていたけど、それ以前にもストーリーは知っていたような。読んだことがあったのかなかったのか。でも、復讐劇が下敷きにありながら、意外とゆるやかに赦しがおこなわれるんだなと思った。

ハムレット Ｑ１

ウィリアム・シェイクスピア / 安西徹雄

ちょうど吉田羊さん主演のハムレットQ1を観て、大変腑に落ちたので、戯曲も読んで見ました。
ハムレットがようやく、理解し難い虚弱な輩じゃなくなりましたわ。

リア王 ――シェイクスピア全集（５）

ウィリアム・シェイクスピア / 松岡和子

『リア王』は子どもの頃、お子様向けの読み物で読んだ記憶がある。三姉妹の父であるリア王が、一番優しいはずの末娘の言葉に怒り、追い出してしまう、その悲劇の顛末。…あたりは割とよくある昔話にも似たストーリーで、微かに記憶に残ってた。だが、シェークスピアのこの原作（翻訳であることは大前提として）はさらにグロスター家の父と息子たちも登場。元になった史実はあるみたいだけど、それにも増して、シェークスピアならでは（イメージです）の皮肉や性的なジョークも散りばめてある作品だった。
自分の財産を娘二人に分け与えた後、それぞれのところに代わりばんこに寄宿し世話になろうというのは、今も（というか今なら尚更？）トラブルの元。案の定、長女の元を追われ、次女からも疎まれることになる。
この作品を読んだきっかけは、この松岡和子さん翻訳の脚本で演じられる舞台を見に行くことになっていたから。（以下、舞台の感想も混じります。）結局、始まるまでに全部は読み終えられなかった。演じられた作品は大胆な演出で現代的というか前衛的なものになってた。シェークスピアの昔風の舞台をイメージしながら読んでたもので、前半戸惑ってしまったことは否めない。むしろ読んでなかった方が先入観なく見られたかもしれないという反省はした。ただ、登場人物を整理しながら読んでいたので、そこの理解はスムーズだったかも⁇予め元の戯曲を読んでいるのは悪いことではないと思うけど、そこからどんな演出がされるかはわからないから、なかなか諸刃の剣というところはある。聴力が落ちてきている年代なもんで、何を言ってるか、読んでた方が安心できるけど…。（俳優さんによって、聞き取りやすい方とそうでない方がいらっしゃったのは否めない…）
まぁ、パンフの情報くらいで、あんまり予備知識を入れない方が、今回においては良かったかな~。
読まずに見ていた最後、次々に人が死んでいく。心のどこかで救われる結末を期待していた自分に気付いた。そういえば『リア王』は四大悲劇の一つだった。
見終わってラストを読んだ。これがああなったのか…。やっぱり大胆な演出だ。正直、お金と時間があれば、もう一度見たい。というか、見落としてるところがたくさんある気がした。