中島岳志のレビュー一覧

アジア主義について、初めて読んだ本。
アウトラインの把握には役立ったけど、
登場人物が多くて、ベースとなる知識がないと
途中で迷子になりそうになる。

半ば無理やり最後まで読んで、
それから興味を持ったポイントを深堀りしていくのがいいと思った。
初心者にはちょっと難易度が高かった…。

アジア主義について、初めて読んだ本。
アウトラインの把握には役立ったけど、
登場人物が多くて、ベースとなる知識がないと
途中で迷子になりそうになる。

半ば無理やり最後まで読んで、
それから興味を持ったポイントを深堀りしていくのがいいと思った。
初心者にはちょっと難易度が高かった…。

新型コロナウイルスは瞬く間に地球上に広まり、多くの生命と日常を奪った。この危機にどう向き合えばよいのか。各界で活躍する精鋭たちの知見を提示し、アフターコロナの新たな世界を問う。『朝日新聞デジタル』連載を書籍化。

もう少し突っ込んだ話を読みたい。

あくまでも途中経過、もしくは現在進行形の新型コロナの世を語っている。見通しが立たない中で共通するのは、コロナ後の世は前と決してイコールにはならないこと。世界はこれを繰り返してきたということ、だろうか。スピード感を持ってひとまずまとめられた評論を読めたのはよかったと思う。

それぞれの識者の考察。すべて読んだわけではないが、それぞれが置かれている環境や仕事に絡めてあって興味深かった。ブレイディ、斉藤の記事が印象に残る。前者は子供を通じての差別や思い込みの話、後者は人と接することはそれだけで暴力だったのだということ。人と対面してやりとりすることが繊細な人には暴力にも感じら...続きを読むれるし、刺激にもなる。この刺激が同じ時期に読んだ暇倫の増補分とオーバーラップする。

新しい生活様式も適用され、世界は変わってしまった。
今年の初めには考えられなかったことである。

しかし、日々更新される膨大な情報に惑わされることなく、本質をとらえ何が正しいのか判断していくことを求められているような気がする。
これは、コロナに限らずすべてに言えることである。

今後の世界は誰にもわ...続きを読むからないが、自分でまずは考えてみることが大切である。

中島岳志
血盟団事件　宗教団体 血盟団よるテロ事件を記録したノンフィクション


この本を読むかぎり、血盟団事件は 破壊により国家再生を目指す宗教団体のテロであり、五一五事件、二二六事件など 軍事クーデターの呼び水となった事件


反国家によるテロでなく、国家主義者によるテロ。国家の再生は国家を破壊...続きを読むすることにより可能になるという宗教的神話(ノアの箱舟の大洪水など)に基づいている


事件の怖さ
＊宗教的な思想(大乗思想＝自己犠牲による世界救済やユートピア実現を目指す)が 自分の社会的役割や貧困に苦悩する人々に光を与えて、テロと結びついた
＊昭和恐慌により農家は貧困化し、政府や富裕層への不満が増大。一部兵士も同調し、軍事クーデター化


大乗思想とテロを結びつけてしまった思想的背景
1.ユートピアは 宇宙の本質に追随して生きていれば、自然と実現してるはずなのに＝昭和恐慌により貧困に苦しむはずないのに
2.ユートピアが実現していないのは 社会に問題がある＝貧しさの原因は 政治家と財閥にある
3.社会を変えなければならない＝政治家と財閥を殺害し、国家を破壊しなければ 国家は再生しない
4.それが革命であり、自らの使命である＝自分が犠牲になって犯罪者となることが自分の使命である

「政治家は国内政治において、大別すると＜リスク＞（お金）と＜価値＞をめぐる仕事をしています」
本書ではｙ軸でリスクの社会化/個人化をはかり、ｘ軸で価値観への介入・干渉/多様性への寛容をはかることで、4象限で政治家のビジョンを捉えるもの。各人の政治スタンスを批判するような意図はなく、あくまでも本人の発...続きを読む言をもとに著書や過去のインタビューをもとに解説されているのでよく理解できた。
2018/9～2019/4の連載をもとに2019年6月に発行された本だけど、その後、選挙や内閣改造もあったので、そのあたりをめぐる動きを、これをもとに復習というか答え合わせ。実績ある風、やってる風が得意な人もいれば、隅っこに追いやられてしまった人もいて。極端な思想を振りかざす人だけが中枢で権力をもつことなく、多様な声に幅広く耳を傾ける懐の深い自民党に戻ってほしいと祈るばかりだ。

　ガンディーそのものにあまり興味はなかったが、中島岳志にこのところハマっているので読んでみた。
　ガンディーの思想は中島の保守思想を補強するのにぴったりだったんだな。
　巻末の南直哉との対談の方が面白い。

安倍首相が立憲主義を壊そうとしているという危機感が溢れる文章が多い中で、オルテガ、マンハイム、福田恆存、吉本隆明などの説明が出てきたり…。保守とはリベラル、それは安倍政権、ネオコン政権や共産主義政権、ヒトラーのファシズム政権のパターナルな決断主義との対極にある！保守にとって重要なのは死者の立憲主義で...続きを読むあるとの著者の主張はよく分かるものの、死者を強調しすぎることには少し違和感がないでもなかった。しかしほぼ主張が快い。著者の枝野幸男氏の「リベラルな現実主義」との評価に極めて深い絆・信頼を感じさせられた。そして存在しない抗議に怯え、自主規制を繰り返す。忖度もそうだ。こうして自由が失われてしまっていっている現実！
印象に残った言葉を引用する。浅田真央が亡くなったお母さんに何と報告するかと問われた時、「一番近くにいる感じがしたので、何も報告しなくてもわかってくれると思います」深い味わいのある言葉だ。福田恆存「人間・この劇的なるもの」から「私たちが真に求めているものは自由ではない。私たちが欲するのは、事が起こるべくして起っているということだ。そしてその中に登場して一定の役割をつとめ、なさねばならぬことをしているという実感だ。何をしてもよく、なんでもできる状態など、私たちは欲してはいない。ある役を演じなければならず、その役を投げれば、他に支障が生じ、時間が停滞する。ほしいのは、そういう実感だ。」

　保守論客とは結局のところ学者や思想家であって、戦前においては超国家主義（戦争）を、戦後においては左翼活動を止めることはできなかった。なぜ、超国家主義思想家（北、大川など）や左翼思想家が、社会の流れを作れたのに、彼らは作れなかったのか？その辺を知る必要があるか？

池上氏をはじめとした東工大の教授たちの
平成論と宗教論。
とても読みやすく面白く読めました。
こういう視点でまとめると、平成というのは
確かに宗教的というか、精神世界というか、
そういうものについては、分岐点的なところで
あったような気がします。

バークやチェスタトン、あるいはわが国の福田恒存や西部邁の保守思想を継承し、左翼の設計主義から距離をとる一方で、反知性主義的な熱狂に浮かされるような自称保守の浅薄さを批判する著者の立場が語られている本です。

著者の立場は、基本的にはコミュニタリアンに近いように思えました。ある程度共感できるところもあ...続きを読むったのですが、本書であつかわれている内容は、原発問題や橋下徹批判など、ややジャーナリスティックなものにかたよっているように感じました。

現実を遊離した理想に基づく性急で革命的な社会の変化に対しては懐疑の精神を向けてみることを怠らず、つねにみずからの思想的地盤を顧みる保守の精神を生かすに際してもっとも必要なことは、現代の日本社会を生きるわれわれのすぐ足下に広がる「戦後民主主義」という地盤を、まずはしっかりと認め、保守の立場からその思想的遺産をどのように受け継ぐべきなのかを考えることなのではないでしょうか。

もちろん福田や西部も重要な思想家であることはまちがいありませんが、たとえば民主主義という枠組みのなかで個別的な問題を解決していくことで社会を改良することを主張した鶴見俊輔や市井三郎、あるいは国民経済の重要性を説いた大塚久雄、「一身独立して一国独立す」ということばに示される福沢諭吉を高く評価し「永久革命」としての民主主義を擁護した丸山眞男らの思索のうちにも、「リベラル保守」にとって重要な思想的遺産があるように思います。

日本主義を信奉した知識人、文化人の中には、深く親鸞の思想を研究したものが散見された。
親鸞の思想がどのように日本主義に転換していくのか、いくつかの実例を挙げて検証している。

大正から昭和初期にかけて、親鸞の思想が皇国主義と結びついていった。

本書は、いかにして親鸞の思想がこれらの右翼思想に取り込まれて行ったかを当時の文献を紐解いている。各章のテーマは、歌人同人(三井甲之)、ベストセラー作家(倉田百三)、教誨師(刑務所専属の僧侶)、大衆文学(吉川英治)、浄土真宗の教義の...続きを読む変遷。

親鸞の教えにある阿弥陀如来の「他力」が天皇崇拝に置き換えられるとともに国体論を補強する中心的な概念になった。そして「天皇陛下万歳」と言って死ぬ瞬間の恍惚感に究極の信仰の境地を見出す、というようなことが思想家や宗教家によって論じられた。太平洋戦争末期の特攻攻撃などに先立って、このような議論が論壇・宗教界においてなされていたことを知り、気持ち悪く思った。

最終章は少々読みにくいが、時間をおいて再読したい。

宗教（親鸞，及び大谷派）と国体論の蜜月の仕組みが非常にわかりやすく書かれている．宗教にしても政治権力の前にはなんでも利用されるのだと思い知った．まず，神話の成り立ちを疑ってみることから始めてほしかった．

出版者様よりいただきました。
ありがとうございます。

一水会顧問の鈴木邦男さんが札幌市時計台のホールで様々な背景の方をゲストに対談するシンポジウムの記録集。大体2－3か月に1回のペースで行われている。
これからも頑張って続けていってもらいたい催しの一つです。