中島岳志のレビュー一覧

メディアの功罪がいくつか語られているが、最も罪深いのが「単純化」だ。ネットの世界も同じだが、単純化しないと新聞が売れないし視聴率も取れない。「わかりやすくお伝えします」というのは紙面リニューアルやニュースの新番組で聞かれる決まり文句だが、それが良いことだという共通理解がある。とんでもない。わかりやす...続きを読むく伝えるという事は、細部を意図的に切り捨てていくことだ。世の中そんなにわかりやすくはできていない。こうして大多数の国民から、どんどん複雑なことを理解する能力や耐性が失われていく。メディアが単純化しているのは彼らに事実を伝える情熱が欠けている事のほかに、それが求められていないからでもある。一方的にメディアと国民のどちらに責任があるのかは難しい問題だ。

利他とは？を、異なるバックグラウンドの複数人の観点から追求した結果、様々な料理や素材を受け止めるような「うつわ」であると結論づける本。個人的には自分と他人を一体として捉えた自然への同化と解釈した。

4人それぞれの「利他」についての考察が書かれていた。わかったようなところと難しいなぁと思うところがあったが、「利他」を考えるきっかけになった。

4人の論客がそれぞれ一冊ずつ名著を引用しながら議論を展開する。内容はメディアと社会の関係性、その歴史、そして今後のメディアの展望。個人的には近代小説が近代国家の解説に加担したという部分が興味深い。文語から口語へ移ると同時に、文字が知識人階級から大衆へと解放されていく。魯迅の白話運動はその典型だろうか...続きを読む。そういう意味で近代国家は知識人階級と大衆を同等に扱うことによって成立している仕組みとも考えられる。メディアに影響されやすい性質を内在する大衆が中心を担っている社会であるからこそ、メディアによる煽動や忖度など、社会の中に存在する危険性には注視する必要がある。

リベラルの反対は保守ではなくパターナルか、なるほど。そしてパターナルな与党のオルタナティブであるべき野党もまた規模の小さいパターナルになっている、という点にはこれもまたうなずける観点だった

今の体制にNOを攻撃的に突きつけたくなる。その方がカタルシスを感じられるからなのだろう

毎日のように流れて...続きを読むくるニュースを見聞きしているとその不可解さに攻撃的な言動をしがちである。だがこの本を読んでると自分の眉間の皺が緩まっていくのがわかる。

必要なのは時間をかけてでも対話しながら一緒に考えていく。民主主義を盾に強引に多数決という数の論理で押しきるんじゃついてこない

コロナ後の未来のお話が１年経った今も現在進行形の状況でもフィットする内容でした。専門分野の方達がそれぞれの違った視点で社会とパンデミックの関わり合いがとても参考になりました。今後さらに深掘りしたいですね。

過去の集積が今を見つめ、未来を誇るために今を紡ぐ。
大声で政策を語るよりも、身の回りのスケールで物語る政治学。

このシリーズは有名な著作を分かりやすく解説してくれるのでお気に入り。
アメリカ大統領選やコロナによる社会情勢の不安もあって、メディアに対する不信感が高まっている現在では非常に参考になる内容だった。
特に山本七平の『空気の研究』を解説していた部分は興味深いものだった。日本人独特の「空気を読む」という特...続きを読む性に関して、クリスチャンとしての山本が宗教観を交えながら分析するもので、今度改めて読んでみようと思った。

政治に苦手意識があって、でもそうも言ってられない情勢になり、手に取った一冊。
難しい言葉は一切無く、政治に触れる準備をさせてくれた様な印象。
自分ごととして考えるキッカケは、生活の中から拾える。
この本で政治を知る入り口に立つ心構えが出来たので、ここから勉強していかなければ。

『自分ごとの政治学』を読んで、そういえば『自民党』が積読されっぱなしだったことを思い出して読む。

お金（リスクの社会化・個人化）と価値（リベラルとパターナル）をそれぞれ縦軸、横軸にして、9人の自民党の政治家の立場を、それぞれの著書もしくはインタビュー記事などを通して、分析したもの。

今の首相も官...続きを読む房長官ももちろん対象になっている。
今の自民党は、パターナル・リスクの個人化に突き進む人が中心になっていることがよくわかる。でも、そうでない政治家もいるわけで、人柄ではなく、ヴィジョンとともに、「合意形成のための人間的な『プラクティカル・ナレッジ』（実践的な知）」を持ち合わせた人であるかを見極められるようになりたいし、自分自身も、合意形成に努力できる人でありたいと思った。

とはいえ、自分と違う意見や考えの人の話を「聞く」ことはできるけど、そこからどう合意形成していけるようにするかって、実はとても労力も忍耐も必要なことだ。内田樹さん（だったかな？）が、それぞれに不満は残ってもほどほどのところに着地点をおくことが必要というようなことを何かで書いていたけど、それを見つけることが難しい現実。でも、嘆いていないで、うまくいかないからと、失敗したからとあきらめずに、試行錯誤することが大事なんだよね、と言い聞かせてみる。

誰もが気になっているだろうし、自分も気になっているコロナ後の社会。それを考えるヒントになりそうだと思って読んでみた。

読んでみて、やはりコロナ後の世界は誰にもわからないのだという、当たり前だけれどちょっとホッとする自分なりの結論。でも、少なくともコロナ以前に戻ることはないし、新しい社会を作り上げる...続きを読む(あるいは、遠い未来に実現するはずだった社会を、少し近い未来に実現する)ことになるのだろうという予測はたった。

その時に、どんな未来が待っているのか、自分はその未来でどのように立ち振る舞うのかを、いま考えなければならないという感覚を持った。

中田敦彦のＹｏｕｔｕｂｅ大学で何度か登場した本
あっちゃんおすすめのとおり２つの軸での政治家の分析がわかりやすかった。この２つの軸は今後も自分の軸にしたい。

・リスク（お金）（社会化か個人化か）
・価値（リベラルかパターナルか）

■安倍晋三
最大の特徴はアンチ「左翼」やアンチ「リベラル」
→標的...続きを読むは、朝日新聞と日教組

・靖国
→公式参拝でなければ合憲
→→軍国主義と直接結びつけるのが見当違い
→国家は命を投げ打ってでも守ろうとする国民がいなければ成立しない
だとすれば国のために命を捨てた人の顕彰がなければ、国家は成り立たない

・親米
→アジアよりも米国との連携を第一
→→アジアとは価値観が違いすぎるから

・沖縄
→可能な限り基地を減らしていく
→普段の沖縄集中の不平等と向き合うべき

心情倫理として問題があっても、結果責任を取ることで免罪される、と考えている

・経済（縦軸）
→リスクの個人化を志向
→小泉政権を継いだため
→本人としては横軸（価値）が重要

■石破茂

・小さな政府を志向
→何でもかんでも公助では国が成り立たない
→自立と持続可能性が重要
→だから小泉政権を評価

・TPPに賛成
→国は余計なことをしない
→関税は撤廃し、農業も世界に出るべき

生活保護政策は基本を現物支給にすべき
→◉これは大賛成、ギャンブルや酒に使う人もいる

・年金見直すべき
→年金は贈与ではなく保険
→危機を回避できた人は、もらうべきでは無い

・財政再建
→国債は限界
→財政健全化のための消費税増税

・原発賛成
→再稼働かさいせいかのうえねるぎかという二分法的問いは、時間軸を無視しておりナンセンス
→◉これも賛成

・沖縄
辺野古移設
→ベストでは無い、ベターとも申さない。ワーストでは無いという言い方しかできない

■河野太郎
・小さな政府
→企業活動活発化のため解雇規制の緩和もやむを得ない
→→◉確かに危機感も必要。そして自分に合ったところで再チャレンジすることもよい

・敗者と弱者を混同してはならない
→敗者には再チャレンジを促進するための制度を整えるべき

■岸田文雄
あいまい

■加藤勝信
婿養子
阿部さんのお母さんと加藤さんの義母が仲がいい

リスクの社会化、制作に詳しい

■小渕優子
二児の母

■小泉進次郎
農業改革を試みたが反対に遭い失敗
→敵に仕立て上げすぎた？

■まとめ
自民党の本流
→中道保守
→田中派→経世会→平成研究会

田中角栄
→リスクの社会化
→福祉元年というスローガン
→列島改造という社会基盤整備
→大平も同じ

オイルショック、高齢化少子化により、小さな政府論へ
→竹下登
→→消費税導入へ
中曽根内閣
→国鉄、電電公社、専売公社の民営化
→リスクの個人化

小泉純一郎
→リスクの個人化

某所読書会課題図書．養老さんとブレイディみかこさんに出てきたブルシット・ジョブとキーワーカーの対比、世界レベルのアイデンティティの創造(p71)、政府とIT企業の連携で見えてくる世界(p77)、国家を超える連帯の必要性(p87)、リベラル層が強権発動を言い募る危うさ(p99)、ケア階級の再認識(p1...続きを読む33)、人と会うことの暴力性(p142)、指定感染症への指定とその後の対応(p173)などなど、考えさせられる視点が多かった．

　とてもいい内容だと感じました。
　私は虫が苦手ですが、内容は文句なく素晴らしいです。

　表紙にある四冊が主軸で、人類の歴史と多くの人々、関連する書籍も紹介されています。

　政治や体制の主義主張などを叫ぶだけの眠たいものを想像していたら、驚くほどに人の持つ陰のような部分を浮き彫りにしていました。...続きを読む
・服従したがる本能（生存目的）
・強烈な承認欲求
・生まれてきた不安
どれも普段は無視しできる範囲で暮らしています。

　そして、本題の「ナショナリズム」。その生まれ、価値、その危険性にも堂々と切り込んで、具体的に示してくれています。私が常々「ナショナリズム」を唱えるメディアから感じる薄気味悪さの正体が、しっかりと理解できました。簡単に表現すれば同調圧力。価値観（想像）の共有が強制されること。

　この一冊を読むことで、人類が多くの組織や共同体を時代に合わせて生き延びるために育てきた考え、その変換点を学べます。
その上で、各主軸の本を紹介してくださる四名の想いが鋭い。
　大澤真幸さんは将来世代である「未来の他者」との繋がりを。
　島田雅彦さんは人の本能の陰を意識して戦う必要を。
　中島岳志さんも、ナショナリズムの構造を理解して「付き合っていく」「議論する」と。
　そのために必要なものとして、最後、ヤマザキマリさんが提示してくれた三点。
　・知性の力を備える
　・自立した精神を鍛える
　・人間の生き様を観察する能力を持つ

時間を置いてから、また読み直したい一冊です。
虫が、苦手で……。

政治家の人と成りに多少なりとも
触れた事は、国のいく末を知るうえで
現状よりは、興味深く学ぶ姿勢を得られた感がある。

著者の「保守/革新」の捉え方は、様々な論考で一貫しており、納得できる。本書においては、竹山道雄についての論考が特に面白かった。

現内閣の中心閣僚の考えが彼らの著作・インタビュー記事といった客観的資料に基づき知れるので参考になった。マトリクスも分かりやい。

石原慎太郎の辿ってきた道がよくわかった。
「成熟」の難しさ。大人になることの難しさ。
幼児のまま大人になった男性に委ねられている日本という国。