司馬遼太郎のレビュー一覧

翔ぶが如く（四）

司馬遼太郎

序盤、江藤新平が佐賀ノ乱を起こし暴発。鹿児島では私学校ができる。その後、征台論が起こり迷走する。
文章が回りくどく、粘着力があり、遅々として進まない。進んでは戻りまた進む感じ。

新装版 箱根の坂（下）

司馬遼太郎

伊豆を取った早雲が、箱根の坂を越えて小田原、そして相模を併呑する。旧弊を廃し、戦国時代の幕明けを演じた早雲は革命を起こした歴史的人物と言ってよい。11.4.3

ひとびとの跫音 下

司馬遼太郎

子規の養子、正岡忠三郎とその友人であり革命家の西岡隆二の生き方、死に方を語る。子規、加藤拓川から続く明治の人たちの気脈のようなものが感じる。11.3.27

新装版 箱根の坂（中）

司馬遼太郎

司馬さん晩年の作品。かつての英雄譚でなく、鉄の鋤、鍬の流布により農民が豊かになり、惣が力を得たと社会を説く。11.3.21

新装版 歳月（上）

司馬遼太郎

戊辰戦争後、肥後藩の中心人物として明治政府の活躍した江藤新平の物語。我が道を追求し、極貧藩士から司法卿となっていく姿は凄いが、もう一人の天才・大久保利通を前に敗れ去っていく、、、。生まれる時代が違えばとつい思ってしまう。

翔ぶが如く（三）

司馬遼太郎

征韓論をめぐって二転三転するが、伊藤博文らの奔走によって最終的に西郷が敗れ、下野する。
岩倉具視の一言「わしのこの両眼の黒いうちは、おぬしたちが勝手なことをしたいと思うてもそうはさせんぞ」が印象的でした。
筆者の余談や人物評が多くて、なかなか話が進んでいかない。

草原の記

司馬遼太郎

『モンゴル紀行』で通訳だった不思議な魅力をもつ女性ツェベクマさんの話。でも話がすぐ横道にそれるので少々げんなりしてしまった。まあ必要な歴史観なのだろうが。寡欲なモンゴル人を象徴する言葉、オゴタイ・ハーン「財宝・金銭がなんであるか。この世のあるものはすべて過ぎゆく」「永遠なるものとはなにか。それは人間の記憶である」。そして草原の匂い漂う壮大なモンゴルの風土と照らし合わせて、歴史に流されない一人のモンゴル人女性を描いていた。冒頭の『空想につきあっていただきたい』読み終わってからその意味を理解した

街道をゆく 42

司馬遼太郎

実は街道をゆくシリーズを読んだのは初めて。（大楠山へ行くという私にやはりかつもとさんが貸してくれた。）
最初は地味すぎてつまんないかと思ったけど読み進めていくうちにおもしろくなった。
ほとんど鎌倉時代のことが中心。平安末期はもはや武力に頼らざるを得なくなってきて、平家の力はすごかったけど、都で遊んでるうちに戦いそのものでは力を失っていく。源氏といっても一瞬だけで結局北条家なのね。まさこ怖い。

ペルシャの幻術師

司馬遼太郎

「ペルシャの幻術師」千夜一夜物語を読んでるようだ。忍者もの短編は、他の文庫にも入っている。11.2.24

花妖譚

司馬遼太郎

花にまつわる、少し不思議な物語集。
むせかえるほど匂い立つ花の生が、
妖しげだったり、生々しかったり、美しかったり、儚かったり。
生の人と花との絡まりが良いです。

新装版 最後の伊賀者

司馬遼太郎

伊賀忍者もの3編と他4編。漫画ヒーローにあるような格好良さとは裏腹の忍者の扱われ方が身近に感じる。同じ講談社文庫の「おれは権現」にも本書収録の「けろりの道頓」が収められているのはいかがなものか。11.2.11

新装版 アームストロング砲

司馬遼太郎

佐賀鍋島藩の産業革命。発狂者を出すほど激烈に推し進め、見よう見まねでアームストロング砲を内製。砲は12発打ったのみ、大きな歴史の波は沈黙のまま過ぎる。11.1.29

胡蝶の夢（四）

司馬遼太郎

かつて長崎でポンペの下学んだ仲間たちはそれぞれの立場で明治維新にかかわってゆく。3巻と比べるとスピード感、臨場感に欠け、読むのに時間がかかった。司馬遼太郎の小説の主人公は、天才でかつ先見の明のある人物が多いのだが、この小説の島倉伊之助は例外。天才ではあるが、その才能を発揮する場がなく、さらに時代に対する感性も鈍い。「ああ、こういう人もいたんだなぁ」という人物。
こんな人物を作者はどんな史料から見つけ出したのだろう？　ほとんど史料がないと思われる中から、このようキャラクターをどうして生み出せるのか？　そういう面にも非常に興味を持った。

街道をゆく 33

司馬遼太郎

司馬さんの本を読むのはこれが初めて。短文で魅せる文章はわかりやすく切れがよい。本当に文章が上手い人だったのだと感じる。
研修でせっかく福島にいるのだからということで、福島にまつわるエッセイを選んでみた。日本史にまったく疎い私にとって分かりやすい日本史入門書という役割も思わず兼ねることになった。赤坂散歩も興味深かった。東京に帰ったら坂を意識して一度歩きに行きたい。
旅をする度に、その地にまつわる司馬さんのエッセイを読むというのもなかなか良い案な気がする。

世に棲む日日（三）

司馬遼太郎

「狂」の思想、松陰から引き継いだ「狂」の思想の時代が終わり集団の時代が来た。「動けば電雷のごとく、発すれば風雨のごとし」と伊藤博文に言わせた高杉晋作も、密かに反撃の時を待っていた。

新装版 箱根の坂（上）

司馬遼太郎

全3巻。
北条早雲。

やっぱ。
早雲は若いころがキモ。
ほとんど分かってない若い頃に
どんな風な設定持ってくるかが
小説としての醍醐味だと思う。

早乙女版みたいなスーパーヒーローでなく、
割と事実っぽい設定が好感。
その分、改めてこの人の中年からの巻き返しがリアルに感じる。
長生きし過ぎ。
異常に思えるくらい。
相続してたりしてんじゃないかってくらい。
名前。

ただ、やっぱり資料が出てくる後半生は
やや小説としては失速感を感じた。
早乙女版ほどではないけども。

説教臭ささはあんまり気にならんかった。
ずっと疑問だった応仁の乱も知れたし。
よかった。

ただ、物語として作り込む途中で、
歴史小説にしなきゃ感が勝っちゃった印象。
物語の序章の期待感が、
後半全く活かされてない。
仲間をもっと活躍させてよ。
こういう中途半端さがやっぱ嫌。
上手いだけに。

この国のかたち（三）

司馬遼太郎

「人集めの実力のある者が関東平野を中心として諸国の未耕地に入植し、律令制からの脱走者をあつめて田園をひらいたのである。それを当時の用語で、開発といった。開発地主が、武士とよばれるようになる。」これは、なるほど分かりやすい。

この国のかたち（二）

司馬遼太郎

日本の歴史に関する書籍を読み始めて1年近くなるが、どんどん深みにはまって現代作家の作品に興味を示せなくなってきた。特に新聞広告の宣伝にある「最高傑作」「話題沸騰」「不朽の・・・」など軽軽とした表現が鼻に付いて仕方がない。本当に素晴らしい作品と自信をもって出版したのであれば、左記のような美辞麗句は不必要だ。

街道をゆく １

司馬遼太郎

司馬遼太郎が街道を旅する。そして各地の歴史について大いに語る。一巻は湖西のみち、甲州街道、長州路など。読むと、その土地土地に染み付いた歴史や人々の想いが伝わってくる。

酔って候

司馬遼太郎

幕末の革命期を描いた小説といえば、たいがいは志士を主人公に、一介の藩士や浪人の視点から描かれることが多いけれども、この「酔って候」はそれとは逆に、藩主を主人公にして、大名の視点から維新を見た短編集になっているという構成が面白い。
収録された4編の主人公は、四賢侯の中から土佐藩山内容堂、薩摩藩島津斉彬(と久光)、伊予宇和島藩伊達宗城と、もう一人は松平春嶽の代わりに肥前藩主の鍋島閑叟。

表題作の「酔って候」は、土佐藩主山内容堂の一代記で、この短編が半分くらいの割合を占める。
同じ土佐藩の中でも、身分制度の厳しさのために、郷士として活動した坂本龍馬とはまったく交わることも、顔を合わせることすらなく、容堂の視点からは、龍馬の姿はまったく見えることがない。
同じ藩から同時代の革命を眺めていても、ここまで見え方が違うものかと思うけれども、司馬遼太郎の書き方からは、龍馬に対してだけではなく、龍馬とは別のベクトルに偏った一途さを持つ容堂に対しても、非常な愛着を持っているのが伝わってくる。

志士という立場でも、その所属する藩や身分によって、それぞれに固有の事情は生まれるけれども、大名という立場で在ることは、それとは比べものにならないくらいに特殊な条件をもって変動の時代に臨まなくてはいけないことを意味する。
ここで取り上げられている4人の藩主は、いずれも一編の主人公に成り得るだけの個性と、優れた資質を十分に持っていて、彼ら固有の物語の中での明治維新を感じることが出来る、面白い短編小説集だった。

容堂の心中、悲痛であった。
（いっそ大名にうまれておらずに、一介の士民に生まれておれば、おれはきっと天下を奔走して最も尖鋭激烈な勤王討幕の士になったかもしれない）
とおもった。気質的にはおそらくそうであろう。
西郷は、容堂の勤王好きとその天才的な機略、聡明さをよく知っている。(山内容堂)(p.117)

「唯八、おれは酔っているか」
と、馬上から小笠原唯八に声をかけた。
（酔っているどころではない）
と唯八はおもった。ぐらぐらと体がゆれている。差料は、二字国俊で蝋塗りの刻み鞘、丸鍔に銀の覆輪、黒柄に金目貫がきらりとかがやき、脇差は川井正宗で、こしらえは金無垢に転び獅子を彫りつけたこじり、鍔は金家作で垣に郭公の彫り、柄は黒。
どうみても豪華である。唯八は、この殿の酔態がすきであった。えもいえぬ気品があり、どうみても二十四万石の酔態というべきであった。(山内容堂)(p.129)

いわゆる幕末の志士は多く倒幕以前にたおれたが、生き残った者も、しょせんは革命の志士で新しい行政機構の行政家としては不適格であった。ところが大久保ひとりは例外で、卓絶した行政能力をふるった。革命家の激情と権謀の才をもち、かつ治世の能吏でもあるという才能は稀有といっていい。(島津久光)(p.163)

「佐賀の学制は、幾多の俊英を凡庸たらしめた」と大隈はいっている。ただし、閑叟ののちの活躍にとっては、俊英などは無用有害であった。なぜなら、佐賀藩を動かす頭脳は、閑叟がもってうまれた頭脳一つでこと足りた。あとは犬のように従順な藩士がおればよい、というのが閑叟の帝王学であった。(鍋島閑叟)(p.281)

歴史の魅力は時をおいて評価できることだ。四賢侯といい、五賢侯といっても、その世界観、経綸の能力、藩士に対する統率力は、棋士でいえば素人と玄人の差ほどに、閑叟はかれらよりもまさっていた。山内容堂のごときは、その土佐藩の上部は佐幕、下部は長州的勤王派で、収拾つかぬ混乱のまま明治維新をむかえている。(鍋島閑叟)(p.304)