河合隼雄のレビュー一覧

明恵 夢を生きる

河合隼雄

「夢占い」でもお仕着せの「夢判断」でもなく、今、自分のことが知りたいんだ、ってときに夢から自分を見つめ直してみる。そのためにはうってつけの本だと思います。
心理学ってあんまり共感できない・・って人にこそおすすめ。河合氏は学者じゃなくて実践のひとなので（中沢新一談）。
それとは別にしても、明恵（みょうえ）という魅力的なお坊さんがいたことに感動すら覚えます。かっこいいですよ。親鸞とはまた違うかっこよさなのです。
読むのはちょっと体力がいるけど、読んでよかったなあと思う本です。
もっとこういう本を出してほしいので星五つ。

村上春樹、河合隼雄に会いにいく

河合隼雄 / 村上春樹

デタッチメントからコミットメントへ
間接的に読者にコミットメントする村上春樹と
直接的に患者にコミットメントする河合隼雄の対談は面白い

生きるとは、自分の物語をつくること

小川洋子 / 河合隼雄

私自身拙いものではあるけれど、文章を書くことが好きなので手に取った本。
タイトルの通り、物語は生きていく上で大きな支えとなる。
思い悩むことは、自分なりに納得できる物語を探す作業なのかもしれない。
そして、書くことで奥底に眠っていた思いがけない自分に気がついたり、そうして丁寧に掬い取ってあげることが、ひいては自分を大切に扱うことに繋がる気がした。
それは地球とそして宇宙と繋がっている…

長いあとがきに、小川洋子さんの切なくも温かい思いが伝わってくる。

コンプレックス

河合隼雄

今まで持っていた「コンプレックス」のイメージと、心理学的な「コンプレックス」は、若干意味が違うことがわかりました。
「自我」の確立におけるコンプレックスの役割や、自己の層状構造など、興味深い話が盛りだくさん。

フロイトとユング

小此木啓吾 / 河合隼雄

日本の心理学においてもレジェンドであるお二人の貴重な対談。
教科書的な内容でない身近な人達のエピソードを交えたお話は、当時の関係者でなければ語ることの出来ない内容で刺激的だった。

コンプレックス

河合隼雄

コンプレックスが指す本来の意味について知ることが出来ました。日常的に使用されている意味は劣等感の意味で、本来の意味は別でした。
三宅香帆さんがオススメしていた新書で70年代の本です。「コンプレックスは悪いものではないと学んだ」と三宅さんが言っていたのは、半分正解で半分不正解でした。本来の心理学用語としてのコンプレックスは悪いものでは無かったです。
自身の経験に照らし合わせながら読むことが出来て、それを言語化してくれているように感じました。私は二重人格ほどではありませんが、うつ病を患ったときにある面を抑圧してしまい、それを閉じ込めている状態でした。その面と対話して、対決して、それを統合することが出来ました。本書でいうトリックスターの部分で、やはり彼とは会えなくなってしまいました。そしてその寂しさがあるのも分かります。これを死と表現した筆者に感服しました。確かに一つの死があったなと思います。
自我と自己の捉え方は非常に勉強になりました。自我を中心として意識が表面可している一方で、無意識を含んだ自己があると知りました。確かに意識している私だけではなくて無意識も私であります。真の自分といえる、自己の存在について知識を得ました。
手元に残して何度か読み直す本になりそうです。

こころの処方箋

河合隼雄

ふたつよいことさてないものよ。
この方のカウンセリングはちょっとやそっとでは真似できない。私にはきっとできない、ものすごい寄り添い方をされている。
他の本で「僕はアースされている（地球と繋がっている）」とあったが、本当にそうでなければとても受け止めきれないほどの話を聞いているのだと思う。その話を地球に預けておくから自分自身は重くなりすぎず、また話すときがきたら引き出しを開けてもってくる、なんてこと、できる人そうそういない。
「51対49」はとても納得のいく話だった。

大人の友情

河合隼雄

友情とは日々何か考えさせられてるためこの本を読んでさらに理解が深まった。この先もずっと友情を大事にして行きたいとおもう。

こころの処方箋

河合隼雄

呪文を唱えていると心がおさまるのである。

私これが1番しっくりきた。正しい正しくないではなく、唱えると心がおさまる。念仏みたいな。

人が、つい とらわれる心の錯覚

安野光雅 / 河合隼雄

常識に飲み込まれることなく
どこか　すかして
どこかで　自分を笑って
ほどほどに　暮らしていくこと
そんなことが　大事だよ
と　お二人が言っておられる
気がしました

こころの処方箋

河合隼雄

河合隼雄『こころの処方箋』には、
心理療法家としての数多くの臨床経験に裏打ちされた、
55編の「生きる知恵」が綴られている。

きっと読む人によって、
読むタイミングによって、
刺さる箇所が変わると思う。

いまの私に特に刺さったのが、
「強い者だけが感謝することができる」という章。

私はおそらく、
まだ本当の意味で、
誰かに感謝したことがない。

「あの人に救われた」と思う人は何人か浮かぶ。

でも当時の私は、
自分に余裕がなく、
建前の感謝しかできなかった。

だからこそ、
いつか心の底から誰かに感謝できるような、
強い人になりたいと思った。

こころの処方箋

河合隼雄

何気なく手に取った一冊だったが、とても30年前に書かれたとは思えなかった。
書かれていることの多くが、今の時代や自分自身にもそのまま応用できる。まさに「処方箋」というタイトルにふさわしい本だと感じた。

途中からは、一気に読むのが少し勿体なくなり、「1日1話」と決めてゆっくり読み進めた。
読み切って終わりにするよりも、常に手元に置いておき、ふとした時にランダムにページをめくる。そんな付き合い方が似合う本だと思う。

コンプレックス

河合隼雄

　言語化できず、ましてや自覚すらできていない内的事象を解明してくれる。理屈で説明してもらえると、理解ができる。理解ができると、コンプレックスでさえ自分の制御下におけるようで安心する。

ユングと心理療法 心理療法の本（上）

河合隼雄

もともと論文をまとめた『心理療法論考』に他に発表したものを追加したということで、かなり心理学的に詳しい内容となっているが、詳細な事例研究が多く、難解といわれるユング心理学について、わかりやすく書かれていて、大変引き込まれた。

p242
「すべての問題が幼時の経験へとさかのぼって関連づけられるとは限らない」

p318
「一つの夢に対するとき、まずそれはいかなる自我の状態を補償せんとして生じたものであるかを考えてみる」

p542
「現象を全体としての布置としてみるとき、われわれの頼みとするところは、このような事態の意識的な把握によって、人間はその強力な布置から抜けでることができるということである。あるいは、意識による適確な把握ができたとき、元型的布置は自らその力を弱めていくとさえいいたい」

p595
「自我の一面的な固定化を排除し、それが常に高次の全体性を求めて発展してゆくことを目的とするのであるが、この常に発展してやまぬ心の過程を、ユングは「自己実現の過程」と呼んだ」

p1730
「感情の表現を通じて、自我が他者の理解を得ようとしているとき、それはとりも直さず、自らの心の深層へのつながりを模索していることになる」

p2001
「ノーマルな人の自己実現の過程を促進する手段として、箱庭療法を用いることも行われている」

p2034
「人間関係を媒介とせずには、表現が成立しない」

p2162
「自らの無意識へと深く沈んでゆく、そこにおいてこそ、クライエントの無意識と出会うところがあり、自己実現の力が活性化されるだろう。それが「深い」転移なのである」

p2365
「母性原理には個人差はない。すべての子どもが「努力されすれば総理大臣にだってなれる」と信じて疑わない」

p2395
「わが国の青年の多くは、その自我を確立すべきときになって、キリスト教に関心をもつようになる」

p2424
「土居は「甘え」を自我に発する依存欲求としてとらえ、英語でも"desire to be loved"などと表現している」

p2464
「母なるものは、常に自我を飲み込み、自我の発展をとどめようとのはたらきももっている」

中年危機

河合隼雄

自分が不惑を迎えることもあり、また疲れた時は河合隼雄が効くとどこかで見かけたこともあり手に取った本。内容もさることながら、一つの物語からこんなに多くのことを考えたり読み取ったりすることができるのだなぁ、ということにまず感動した。紹介された本で読んだことがあるのは砂の女だけであり、あらすじだけ読んだだけならまず読もうとしなかった本ばかりである。この解説を読んで、特に漱石の小説は読んでみたいなと思った。門や道草などの潜在的なXや自分はなんなのかという根源的な問いには引き寄せられるものがあった。中年って第二の思春期みたいなものなのかしら。若い頃、第一の思春期の時は黒か白か、善か悪か、のような二元論しか受け付けなかったけれど、中年になって世の中はかえってグレーの方が多い、どちらも正しいし正しくない、というような曖昧さを受け入れること、今時の言葉で言うならネガティブケイパビリティが育ってきたなと感じられたなら、多少は自身も成長したといえるのかもしれないと思った。

決定版 快読シェイクスピア（新潮文庫）

河合隼雄 / 松岡和子

面白かった。河合隼雄先生の本はよく読んでいたけど、この本で先生の知識の広大さ深さを初めて知った気がする。
シェイクスピア作品というだけでもいろいろ深いのに、河合先生が一刀両断に解釈するのが痛快。
心理学系の本より自由に語っている気がする。
この本を読むために「リチャード三世」（超簡易版）を読んだけど、演劇も見たいな。

p163
「自分自身になるのは死ぬ時ですよ」
「永遠の少年はね、自分自身でありたいなんて安易に思うわけですよ」

p179
「次男は特に権力への意志が強くなると、アドラーは言っています。それから劣等感」

p188
「大体、善人というのは反省しない。これが一番怖いです。（中略）つまり反省しないと他の面が出て来ない」

p217
「裏切りによってしか自立できない」

p218
「裏切られたと思うときは、その相手の人間とのあり方を考え直すのが本当なんですよね。」

p219
「強迫神経症の人というのは、心のものすごく深い所が動いている。そういう深い所と、日常の自分が接触するのは怖い事なんですよ。それこそ、人を殺しかねない恐怖や衝撃」

p222
「自分のネガティブな欲望は、全部女性のせいにする」

p227
「癖というのは個人の儀式なんです。例えば論戦だと、自分が通常使っていないエネルギーを流し込まないといけない。すると儀式が必要になる」

p249
「目がくらむほど豊富な知識と経験、そして明敏な洞察力」

こころの処方箋

河合隼雄

仕事で悩んでいた時に手にした本。
転職してもボロボロになっていた心に響いた。
自分の中に誰しも持っている「創造の種子」が属する集団と異なる場合、困難が大きい。
まさにそれだ、今痛いくらい実感している。
神経症になる前に、自分の創造の種子を発芽できるところに戻らないといけないと強く感じた。

生きるとは、自分の物語をつくること

小川洋子 / 河合隼雄

河合隼雄さん、小川洋子さん、お二人の作品は読んだことがあり、どちらも好きだったので、二人の対談ということで楽しみに読んだ。

この本を読んで強く感じたのは、物語とは単なる娯楽ではなく、人が死や別れ、後悔や矛盾といった、理屈だけでは受け止めきれないものと折り合いをつけるために必要なものなのだ、ということだった。

特に印象に残ったことは大きく三つある。

一つ目は、現代では「死」が日常から遠ざかりすぎているということだ。
本の中で語られる「やさしさの根本は死ぬ自覚だ」という言葉が強く心に残った。医療の発展や生活の便利さによって、私たちは普段、死をあまり意識せずに生きている。特に、親しい人が死ぬことや、自分自身が死ぬことは、どこか心の中で遠ざけてしまっている。

けれど、「あなたも死ぬ、私も死ぬ」ということを本当に共有できていれば、お互いへの接し方は変わるのだと思う。相手の弱さや欠点も含めて受け入れようとする気持ちや、限りある時間を大切にする感覚が生まれる。死を意識することは暗いことではなく、人を大切にするための感受性につながるのだと気付かされた。

二つ目は、物語は現実逃避ではなく、現実を受け入れるための営みだということだ。
人は、生きていく中で受け入れがたい現実に直面する。そのとき、現実をそのままの形で受け止めることは難しい。だからこそ、自分の心の形に合うように現実を物語化し、記憶として整理していくのだという考え方が、とても腑に落ちた。

小説や漫画、映画などの物語に触れたとき、なぜか心が軽くなることがある。それはきっと、作品が自分の中にある言葉にならない感情を表に引っ張り出し、自分なりの物語を作る手助けをしてくれているからなのだと思う。以前は、漫画や小説などの物語にはどこか「子供のためのもの」という感覚もあった。しかしむしろ、人生経験を重ねるほど、物語に支えられたり、救われたりする場面は増えていくのかもしれない。

三つ目は、カウンセリングとは、相手を励ましたり、正解を教えたり、無理に引っ張り上げたりすることではないということだ。
子供を亡くした母親の後悔について語られる場面で、「荷物を礎にする」という言葉が出てくる。苦しみや後悔をなかったことにするのではなく、それを抱えながらも、生きていくための足場に変えていく。その過程に寄り添うことが、カウンセリングなのだと感じた。

これは簡単なことではない。相手の苦しみに対して、つい励ましたり、前向きな言葉をかけたりしたくなる。でも本当に必要なのは、相手が自分なりの答えや物語にたどり着くまで、そっと隣にいることなのだと思う。

この本を通して、物語が持つ不思議な力の秘密に少し触れられた気がした。
自然科学や論理では、「人はなぜ死ぬのか」に対する説明はできるかもしれない。しかし、「なぜ私の大切な人が死んだのか」「この悲しみをどう抱えて生きていけばいいのか」という問いには、それだけでは答えられない。そこに必要になるのが物語なのだと思う。

生きるとは、自分にふさわしい物語を作っていくこと。
その言葉の意味が、少しだけ分かったような読書だった。

河合隼雄セレクション こころと人生

河合隼雄

人間とかその心理って複雑に考えてしまいがちなのだけど、こうして読むとある程度根源的な欲求や心地の良い生き方というのは類型化できてしまうものではないのかという気になった　脳みそというのは精密なもののようで意外と騙されやすいというか
先生をやっている友人から職場に関する悩みを聞いていたときに真っ先にこの本のことを思い出した
講演での内容をそのまま文字起こししたものなので、普段の本を読む感覚で読み始めると少しびっくりして馴染むまでに時間がかかったけれども、文字起こしだからこそ感じられる先生のお人柄や軽快な口調など、文字から温もりが溢れてる感じがして良かった
もっと若いときにも一度読んでみたかったし、もう少し歳を取ったときにもまた読み返したい

生きるとは、自分の物語をつくること

小川洋子 / 河合隼雄

対談形式で、読みやすかった。
前に読んだ「物語の役割」と重なる内容もあって
小川さんにとっての小説を書く意味を、再確認できた。
河合隼雄さんは、次の対談をする前に亡くなってしまったようでとても残念。カウンセリングと作家に共通することがいろいろあって面白かった。箱庭療法に興味を持った。言葉で表現する小説と、言葉では伝えられないことを箱庭を通して表現するというのは正反対だなあ。自分の心の伝え方はいろいろあるんだ、と知ることができた。