木下昌輝のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
江戸中期、末期養子として阿波徳島藩主となった蜂須賀重喜が進める藩内改革。
旧態依然とした藩政により借財30万両の財政危機にあった徳島藩で、適材適所を狙った約席役高の制、支出を抑える倹約令、大阪商人の良いようにされていた特産品の藍の藩専売化による藩収の増加など、打つ手は正しく思えるが、作中で忠兵衛らが「百年早い」と言うように性急過ぎるきらいはあった。
歴史ものだが、あくどい大阪商人金蔵、怪しい平島公方(実在)などを配し、5家老の失脚などの史実も絡めて、権謀術数渦巻くエンタテインメントとなっている。
重喜を頭が切れすぎ人心に疎い人物としていることで、物語は成立している。
重喜の改革は、その後の阿波国文庫、藍大市などで実を結び、全国の藍商人が集まる徳島は大いに賑わったという。
重喜は最後に押込となるが、大分以前に読んだ笠谷和比古の「主君「押込」の構造」の第一章がまさにこの阿波蜂須賀家の君臣抗争となっていた。再読せねば。 -
Posted by ブクログ
ネタバレ歴史小説は苦手なのですが、こちらの小説は前のめりで読みました。
登場人物の描き方がストレートだからかもしれません。
正しい人間は最後まで正しく。
悪い人間は最後まで悪く。
人の立場があっちに行ったり、こっちに行ったり、と変わらないからかもしれません。
それにしても、旧体制を新体制に変えるのは、本当に難しいですね。
旧体制で得をしていた人間がそれなりの地位についている事が多いので、そう簡単には変わらないんですよね。
そんな旧体制に立ち向かうためには、カリスマ性のあるリーダーとその部下たちが一丸となる必要があります。
私は、この本を読んで、リーダーに必要な要素を学びました。
・人を信じる忍耐力
・人を巻き込む力
・人を動かすカリスマ性
それらに「運」がプラスされた時、「一丸」が生まれ、実力以上の力が出せる組織が生まれるのでは?と感じました。
この小説に出てくる重善ら新組織は、かなりいい線いってるんですけどね。
重善はいかんせん短期なもので。
自分が実行したいと思った施策をすぐに導入しようとするんだな。
合理的に正しいものでも、人の心とはそう単純なものではないのですよね。
人の心を動かしてこそ、導入した施策が活きる。
重善もそのことは学んだと思うのですが、最後の最後に我が出てしまいましたね。
ラストも非常に現実味のある感じで、面白く読ませていただきました。
歴史ものが苦手な方でも、サラリーマン小説のような感じで読めるストーリーとなっております。爽快感がある!
明日も頑張ろう! -
Posted by ブクログ
江戸中期の徳島を舞台に、巨額の借財を抱えた藩の財政改革に臨む藩主と取り巻き達をめぐる物語。
本人が望んだわけでもないのに半ば強引に藩主に据えられた男の、周囲に対しての空気の読まなさっぷりが面白く、破れかぶれじゃないんだろうけど、軋轢をも恐れぬやり方で改革を進めていく破天荒な姿が物語に勢いを与えていると思う。
徳島藩の状況は利害関係者にがんじがらめにされて何もできない現代の政治状況にも通じており、このあたりはこれまでの著者の作品の、良く言えば豪快で、悪く言えば荒っぽい作風とは一味違った印象を受けた。
もちろん著者の得意技である残酷な描写も、元盗賊である大坂の悪徳商人にまつわる陰謀部分で存分に描かれている。もっとも太平の世と言われた時代に、ここまであからさまな極悪人をあえて創作する必要があったのかというと、バランス的にちょっと微妙な気もするんだけど、きっとそこは著者のエンタメサービス精神が存分に発揮された結果なんだろうなと思う。 -
Posted by ブクログ
私にとって時代小説は、人物名や地名、時代背景、難読漢字など、前提知識がないとつまづくことが多いジャンルという認識だが、本著は更に時系列が複雑であるために、構成含めて読みにくい小説となっている。
さらには「国盗り物語」の内容と沿わない部分もあり、前提知識が覆されたりもした。
フィクションについての意図はあとがきにて著者により記されており、史実とフィクションの判別はきっちりしておく必要がある。
ストーリーとしては、「国滅ぼし」という核をベースに斎藤家が3代に渡り国を盗る様を主人公の源太が共にするというもの。
国主になるための謀略だけでなく、親子や仲間たちとの人間ドラマ、垣間見える人間の欲望などかなり工夫されており、最後まで飽きずに読破することができた。