金原ひとみのレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
「最後の晩餐」をテーマにしたアンソロジー。江國香織さんが好きで手に取ってみたが、他の作家さんの短編も面白くて、他の作品も読んでみようと思う方に出会えたのがうれしい。作家さんによって、好き嫌いがはっきり分かれて面白かった。
「最後の鰻」角田光代
父が亡くなる前のことを思い出した。鰻が好きだった父。命日に家族で鰻を食べようかな。
「小曾根幸子の送別会」寺地はるな
小曾根さんが爽快！好き。
「もうひとりのねえちゃん」藤野千夜
なんかこの話面白いな…と思うと藤野さんの短編だった。人間関係がちょうどいい感じで素敵。
「本当の話」井上荒野
女三世代の感じが好き。
金原ひとみさんの短編に出てくるカ -
-
-
-
Posted by ブクログ
「ナチュラル ボーン チキン」は、「生まれながらの臆病者」というスラングらしい。
金原ひとみさんの本は、日常生活の言葉にできない思いを見事に言語化している、って思う。
なのに、私は、読んだ感想をうまく言葉にできない。
主人公は、他者と出会い、自分のルーティーンを変えていく。それが幸せそうにも見えるんだけど、でも、ルーティーン生活も良かったのにな、とも思ったり。
他者と関わることは、楽しいこともあるけど、辛いこともあるから。私もかなりの臆病者なのかも。
以下メモ
・浜野さん楽しいが分からないって言ってましたけど、その後も毎日つまらない感じですか？
まあ毎日つまらないですね。でも私は敢 -
Posted by ブクログ
登場人物それぞれの主観で語られていくスタイル。序盤の2章ぐらいで同じ出来事が視点が違うとこんなに異なる見え方になるのか、という筆力に圧倒されて読み進めた。
10代男性から40代女性まで幅広い年代、性別の主観をここまで書き分ける金原ひとみさんに脱帽。
ただ内容は自分が40代ということもあり、この20年くらいの間に起きた、時代というか価値観の変化をずっと体感してきた自覚もあって、読んでる最中苦しかった。
苦しかったのは、ほんのちょっとしたセクハラなんて笑って誤魔化して受け入れてきた私達が当時のおじさん達を助長していて、なのに10年以上経ってから突如自身の中で怒りが湧いてくるとか、自分の経験と重な -
Posted by ブクログ
前に読んだPRIZEも作家と出版社（編集者）のドロドロみたいな感じで、似ているなと思う要素もあったが、こちらはそれ以上にいろんな要素が盛り込まれていた。
寂しい中年男性が主人公になっている点は、インザメガチャーチにも似ているなと思った。
登場人物それぞれが何かしらの性被害に関する何かしらを抱えていてずっと重い。Rinaちゃん描写とか生々しすぎた！
中盤からの友梨奈がもうゾーンに入っちゃった感じで、付き合っていくのを諦めちゃいたくなるくらいだけど（話してる時も罵倒というか演説みたいで、なかなか段落が変わらない）、それでも理解したいと思う一哉はすごいなぁと思う。
正直、一哉や伽耶のような -
-
Posted by ブクログ
ネタバレこれまで自分の中にぼんやりとずっとあった、輪郭の曖昧な感覚を言語化してもらえた気がする。
「自分一人の重みにしか耐えられないのではないだろうか（p110）」の部分とか、そうか私は自分が自分であると言える範囲を守りたいのか…ってすごく腑に落ちた。
「僕は死について考え続けた挙句、この世界では誰も死なないという認識にたどり着きました（p221）」の死生観の話が垣間見える部分もかなり好き。いなくなってしまった人は誰かの記憶や概念に吸収されて残り続け、あの世とこの世の線引きなんてないのかもしれない。
恋愛や結婚を押し付けられるのは拒否感がある、それなら消えたいと望む人に生きていてほしいと思うのもエゴな -
Posted by ブクログ
時代、関係性、性別、年齢、等々そう言ったもので同じことが生じても苦難を強いられる人もいるし何も感じない人もいるし結局絶対的に正しいものなどないのだと考えさせられた。女性が弱いもの、見下されるもの、搾取されるものだと自分はあまり感じずに過ごしてきたけれど、この世界のどこかにはそう言った価値観が尊重されたりしているのであって、自分のちっぽけな世界がこのまま享受できれば良いという価値観もあれば、それは違うと声をあげるべきだと思う人もいるのだろう。後者にとってはこの世界はすごく生きづらいだろうな。
たまたま芥川龍之介の藪の中をその後読んだので、登場人物がそれぞれ感じていることはそれぞれ自身でどこか正当 -
-
-
Posted by ブクログ
Page Turnersで高評価だったためAudibleにて。
誰もが被害者であり加害者、確かにそうかもしれない。「木戸は最低なやつ」と言う先入観を持って読んだが、私は最後まで木戸さんを憎めなかった。
結局人は分かり合えないし、主観で物事を判断する。相手の人となりを決めつけ、勝手に解釈をする。私は生物的には女だが、女性だから性加害だからだのうざったい、そんな気持ちになった。
時代を超えて常識は変化する。そして、自分の価値観や判断軸も変化する。現代の物差しで過去の出来事の善悪を測ってはいけないと思う。
正直好きなタイプの小説ではなかったが、ここまで考えさせられたのだからいい小説、なのだろう。 -
Posted by ブクログ
人と人の分かり合えなさがすごい群像劇風現代小説だった。
人は見たいものしか見ないし、勘違いもするし、親子でも恋人でもいくら言葉を尽くしても、たとえ同じものを見たところで違う感想や意見を持つのだろう。そもそも人の感じ方なんて真理などないし、本人ですらちゃんとわかってるとは言えない。
世代がずれると、年齢が親子ほど離れると、基本的な社会的価値観まで違ってくるから、もはや歩み寄ることすら無理なんじゃないかという気すらした。そんな価値観すら絶対的じゃなくて、時代も共に移り変わるものだから、未来の人が現代の価値観に沿った言動をみたら、なんだそれ人としてだめじゃないのみたいな気持ちになるのかも知れない -
-
-
-
Posted by ブクログ
この本を読んでいて苦しかったのは、誰かが分かりやすい悪人だから悲劇が起きる、という話ではなかったことだ。
長岡友梨奈は、単なる「正義のモンスター」ではない。彼女には他人の痛みを感じる力があり、想像力もあり、包容力すらある。だからこそ怖い。人の痛みに敏感な人間が、別の誰かの痛みには驚くほど鈍感になることがある。その矛盾が、この小説にはある。
正義は必要だ。声を上げることも、沈黙させられてきた痛みを可視化することも必要だ。けれど、正義が強くなりすぎたとき、人間は簡単に記号になる。
加害者。
古い人。
分かっていない人。
アップデートできない人。
そう分類した瞬間、その人がどのような時代に生 -
Posted by ブクログ
超大雑把にまとめると、作家志望の当時女子大生が50代男性文芸誌編集長に性的搾取をされていた、という事を約10年後に告発、その事実は一つだが、女性側からの真実と男性側からのそれとは異なる様相となり、まさに真相は藪の中、という事か。
それにしても、中心的登場人物の作家長岡友梨奈の強烈さが印象的。娘の伽耶との対話や、パワハラ、セクハラに対する断罪など、まともさ、正義を大上段から振り下ろし一歩も譲歩しない姿勢は恐ろしいほど。
全527頁、読み応えがあった。昔の感性、やり方は否定され、昭和世代男にとっては何かと息苦しい、生きづらい令和の時代。しかし男性優位の社会の仕組み、マチズモ的意識は変わるべき。性