森博嗣のレビュー一覧
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ約20年前、『すべてがFになる』を読んだ時、私の読書史上では五指に入るぐらいの衝撃を受けました。
それ以来、森作品を追いかけ続けていた私ですが、次第に仕事の忙しさや体調の波に押され、十年ぐらい前、ちょうどこの「Wシリーズ」あたりから足が遠のいておりました。
「いつか必ず」と思いながらもそのまま延び延びになっていた1冊目を、ようやく読みましたが……これがもう、本当に素晴らしかったです。
時代設定は、あの「百年シリーズ」のさらに先でしょうか。
近未来というより、森作品史上、最も遠い未来だと思います。
「ウォーカロン（Walk Alone）」という切なくも美しい名を持つアンドロイドが限りなく人に近似していき、逆に医学の進化でほぼ死ななくなった人類はまるでアンドロイドへと近づいていくような世界。
そこから生じる「人間と科学の境界線」という重厚なテーマを、相変わらずの洗練された静かな文体で問いかけてきます。
そして何より、森作品特有の理知的でロジカルなやり取りは最高です。
数学的な美しさに満ちた会話に、もうずっとうっとりしっぱなしでした。
何度も深い溜息をついてしまい、もし溜息に重さがあるなら、この1冊で激痩せできたと思います。
特に痺れたのは、主人公たちが「人工知能にインスピレーションはあるのか」を考察していくシーンです。
計算や解析において、人間を遥かに凌駕する性能を持つウォーカロンに対し、「彼らは何が不得意なのか」と問われた主人公の研究者は、「インスピレーションだ」と答えます。
しかし、それは「人間が抱いている幻想」ではないか、と追及されるのですが、その時の以下の返答が印象的でした。
「その観測は、ある意味正しい。（中略）人間にしかできないものだ、という最後の砦というべきものだが、その実態は深い霧の中。けれども、もし、こういった回路で、こういったシステムでそれが成されている、つまり、ここが人間に特有の部位だ、と特定ができれば、それは即座に人工知能にも、もちろんウォーカロンにも適用されるだろう。そうなったら、結果として、人間という存在が消えてしまうかもしれない」
この静かな会話に、一瞬でも心を揺さぶられた方は、間違いなく本作に魅了されるでしょう。 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
この世界の「事実」と「虚構」を彩る解釈の行方は
S &Mシリーズの最終巻、みな最初手にしたとき思ったことはこの本分厚すぎないかと、まるでパンかのようにと。といった題名にちなんだ冗談はさておき、犀川先生と西之園さんのむず痒いやり取りも最終巻となりました。正直いうと分厚さを感じないほどの魅力たっぷりな構成、トリック、引き込む文章力があり、最後を彩る素敵な一冊になっているものだと思う。
これまでにさまざまな殺人や密室、そしてトリックがあった中で今回の仕掛けはこうきたかといったもの。確かにそれに気づけばもうそのトリックしか成立しないのではないかというスッキリ感は文字通り我々読み手を見事に欺いた作者の構成力の素晴らしさを感じた。
このトリックは他の作品にもたまに出てくりものではあるが、このS &Mシリーズにおいては今までに積み重ねてきた９巻分のトリック、そして今作品というさまざまな手法があったからこそ、より今作品のトリックの良さが出た。まさに積み重ねにより読み手自身が自然と物語世界に引き込まれていっているからこその没入感、その没入感をより生かしたトリックであったと思う。
またネタバレになるので名言は避けるがこのS&Mシリーズを通してのキーパーソンとなる彼女の存在。「事実」と「虚構」の違いを明らかにしていく中で、バーチャル世界での体験、実際に自分が感じた世界での体験、そしてそこで得られる感情といったものを理系ミステリとしてカタチにしていき、そこには哲学的な問いかけを読者に委ねる。この展開がとても良いです。
「すべてFになる」で我々読み手を作品という世界の中に引き込んだ、そしてこの「有限と微小のパン」で我々に対して委ねた問いかけにより作品世界からまた我々の実世界へと解放していく。
十巻にも及ぶ作品世界への触れ合いが、一つ読み手にとってはセカイの見え方が、捉え方が、感じ取り方が、そして意味の見出し方が変わるのではないかと思わせてくれる作品だった。 -
-
Posted by ブクログ
何を、どのように定義するかによって、見えているものの認識が一変し、真実が解き明かされていくのが面白かった
犀川先生が探偵や警察ではなく、あくまでも理系の先生だからこそ、動機を一切考慮せず、論理的思考によって事実のみを明らかにしていき、講義のようにトリックの解説がされる構図も好き！犀川先生の講義を実際に受けてみたい
あるひとつの事柄から断片的な情報が全て繋がるのも気持ちよすぎたし、“糸口”についての説明も印象に残った
｢どこを考えたら良いのか、というのが、一番の考えどころなんです。それは、どんな問題でも同じです」「それを、糸口、と言っているんです」
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
【科学的とはどういう意味か（森 博嗣）】
「科学から目を背けることは、あなた自身にとって不利益ですよ」、「そういう人が多いことが、社会にとっても危険だ」（まえがき）
教育や受験のシステムの中で理系科目に苦手意識を持った人が、自分のことを「理系に向かない」と決めつけて、数学や物理を忌避するようになる。
そうしてすっかり「科学離れ」をしてしまうと、「小難しい理屈はいいから、結論だけ教えて」と、考えることを放棄して他者に結論を委ねてしまう。
結果として、誰かが言う印象や主観に流されたり、非科学的なものに惑わされて判断を誤ったりすることに繋がる。
好きとか苦手とかいうレベルの話ではなく、日本語を話すのと同じように「科学とともにあるという認識を大切に」（第4章）しよう、端から避けるのはやめようということを、どうにかして伝えようとしている。
私自身、大学受験は英語と生物だったし、高校生の時にどんどん増してしまった理系科目への忌避感を今も引きずっている人なので、著者の指摘には身につまされる。
著者が言うように、小学校～高校の時に「できない、苦手だ」じゃなく「時間はかかるけど、できる」と思うことができれば、忌避感はここまで増さなかったかもしれない。
スパッとした論調なので、「自分は文系だ」と思っている人はもちろん、「文系寄りかも」という気持ちが少しでもある人には少々痛みを伴うかも。でも著者は決して文系をディスっているのではなく、むしろ「そう思い込まずにちょっと科学的に考えてみませんか」と誘っているだけなので、読んでみると良いと思う。