森博嗣のレビュー一覧

森遊びの日々

森博嗣

ブログで読んでたので覚えている内容がそこそこ。
厳密には思い出したかな。

色んなところで書いてる話も多いし、目新しい発見はなかったように思う。

黒猫の三角 Delta in the Darkness

森博嗣

S&Mからの流れで「どうせまたトリックも動機も無いんでしょう。」と思いつつ読んだ。まあ、そんな感じだった。もはや、そういう方が好きなんだけど。

こんなどんでん返しがあって次の刊からどうなるんだろう、って思ったけど、何事もなかったかのように始まるんだろうな。

キラレ×キラレ CUTTHROAT

森博嗣

ラストにはやはりサプライズというかお約束ご待っていて、読み終わってニヤリとした。森博嗣作品を読んでいる方なら分かるはず。

迷宮百年の睡魔 ＬＡＢＹＲＩＮＴＨ ＩＮ ＡＲＭ ＯＦ ＭＯＲＰＨＥＵＳ

森博嗣

女王は繋がりあって、遡るとどこにたどり着くのしょうか。四季じゃないかな、だったらいいな、と思っています。
殺人に動機がないのは森ミステリィの王道ですが、今作では合理性がありました。よくこんなこと思いつくなと関心しきりでした。

τになるまで待って PLEASE STAY UNTIL τ

森博嗣

G3
なんでも、見たからと言ってそれが真相への近道とは限らない。
異界へ「連れて行かれた」ことより、「じっと残っていたこと」が大事だったのかも。
海月くんは、犀川先生は一体何者？

諦めの価値

森博嗣

諦めるとは何かをやり尽くした結果でありただ思い描いていただけのものは含まれない。世の中の大半は行動を共わない憧れを諦めと誤認している様だ。
諦めるほど何かに取り組んだ人は諦めても何か残るものがあるだろうし形を変えて挑戦し続けるだろう。諦めるを気軽に使っていた自分が恥ずかしく思えた。
その他に他人への期待しない諦めという考え方も面白い、自由に生きられるエッセンスが詰まった本である。

道なき未知 Uncharted Unknown

森博嗣

230319.11
大多数の人がしたくても出来ないことをさも当たり前の様にやっている森先生...。
嫌味かな？笑
と思ってしまうけど、そんなことはないんだろうな。
「どんな成功も毎日コツコツと進む一歩によってしか近づけない」
私のような怠けものからしたらそれができる人は天才。
やり始めたら手を動かすだけって分かっているんだけどね。

アンチ整理術 Ａｎｔｉ－Ｏｒｇａｎｉｚｉｎｇ Ｌｉｆｅ

森博嗣

おそらく、これまでの森さんの行動様式や小説やエッセイを書くときの姿勢と現在の姿勢は異なっているのだろうと勝手に想像してしまった。（自分勝手な想像です）

私が森さんの「F」を読んだ時の驚きと感動と新鮮さを感じた時のことは忘れる事ができない。

森さんのエッセイも読んでいるが、最近のものが多い。この本でも書かれているのだが、題名だけを考え抜いていきなり本編を書き出すという。作品のストーリーやプロットは一切考えないという。

しかし、常人の私からすると全体のプロットを考えないとFは書けないのではないだろうか？と考えてしまう。この作品でも書かれているいる通りの書き方でFを書いたとすると、やはり天才なのだろう。

しかし、この本を読むに至って森さんのものの考え方がわかってきたような気がする。典型的文系の私には到底理解し難いものであるということ。でも、モノの考え方の根底という時代背景は共有出来るという同世代感があるということ。

ただ、この本で編集者Y氏とのメールのやり取りが載っていたが、その文章の中に文系の一般的な人間である私と森さんの違いが映し出されているように感じた。

面白い内容であった。

諦めの価値

森博嗣

やっぱり森博嗣さんって、個性が飛び抜けてて、おもしろい人だな。でも、当たり前だと思ってたことにいつも疑問を投げかけてくれる。いつのまにか周囲に合わせてきた自分に気づく。で、自分は自分で良いのだと思わせてくれる。

サイタ×サイタ ＥＸＰＬＯＳＩＶＥ

森博嗣

ハラハラドキドキして楽しめました。動機などは作中で完全には明らかにされませんが、本人ですら明確な動機はわからない、それが人間の非合理性や不完全さなのだということが繰り返し語られていました。香山リカさんの解説も面白かったです。

孤独の価値

森博嗣

1人の時間は大好き。ないと、息苦しくなってしまう。
“自分ひとりで思考する時間”の価値を、改めて実感することができた。
人と一緒にしかできないこともあるけれど、ひとりじゃないとできないこともある。
孤独、最高！

タカイ×タカイ CRUCIFIXION

森博嗣

面白いです。登場人物の掛け合いのためだけに読んでると言ってもいいので、トリックが面白くなくても別に構わない！！

キウイγは時計仕掛け ＫＩＷＩ γ ＩＮ ＣＬＯＣＫＷＯＲＫ

森博嗣

この本を含めてGシリーズは1冊で完結するものではなく、全て読んで初めて納得できるような仕組みになっていると感じた。ミステリにつきものの、動機やアリバイなどがあえて曖昧な部分が、狙ってそうしているのだとしたらすごいと思った。

ムカシ×ムカシ ＲＥＭＩＮＩＳＣＥＮＣＥ

森博嗣

血筋が起こした切ない一家騒動。
秘密を知ったが最後という怖ろしさがあるのに、儚くて美しくて、切ない。

イナイ×イナイ PEEKABOO

森博嗣

読みやすくて1日で読み終わってしまいました。動機がよくわからなく、最後まで読んでも結末がしっくりこなかったけど、第二章を再読して腑に落ちたというか、スッキリしました。探偵もの面白い！！そしてあの人との再会もファンなら嬉しい。

キャサリンはどのように子供を産んだのか？ Ｈｏｗ Ｄｉｄ Ｃａｔｈｅｒｉｎｅ Ｃｏｏｐｅｒ Ｈａｖｅ ａ Ｃｈｉｌｄ ？

森博嗣

なかなか読む時間がなくて、めちゃくちゃ時間がかかった。久しぶりに密室！って感じで、真相が気になりながら読んだけど、まさかそんな結末だったとは。
電子の世界で子供を産むって発想、どうひっくり返っても自分からは出てこないから目から鱗だった。真賀田四季も久しぶりで嬉しい。ミチル、どの時代にも世界にも出てくるなあ。ロイディのこともあるし、やっぱり続きが気になる。

積み木シンドローム Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ １１

森博嗣

進化なのか退化なのか？分からないのだが、テレワークの方が効率的だという人たちがいる。対面でコミュニケーションをとるよりも空間を共有しなくても、言葉、意思が通じればそれで十分ではないかと。同じ空間で息遣いを感じることなく言いたいことが相互に伝われば良いのではないかと。

私はそれは本当のコミュニケーションではないと感じている。AIに関しても人間が本来感じるはずの息遣いが分からないではないか？人間は生物、動物だと思っている。機械ではない。五感、いや六感を全て繰り出して感じ合うものだと思っている。

森さんを含め、その違いへのこだわりの違いは文系と理系の違いだという人がいる。気持ちは分からないではないけれど、どちらの方が良いのだろう？私はin personの方が良い。

森さんはここで言う理系の人。自らそう述べておられるが、私は一般的にいう理系・文系にあまり違いはないように思える。もちろん個人個人で考え方やものの見方に違いはあるけれど、基本的な思考の過程は文系・理系で分かれるものではないと思っている。大学を出るときに、あるいは社会に出てからの学びによって専門的な知識や技術は異なることは事実だけれど。

今回のエッセイは森さんの作品の三冊目。初めに読ませていただいた「F」が衝撃だった。ほぼ同じ世代であるだけに作品の背景を含めて全てを理解できたと思っていた。面白かった。鮮烈な刺激を受けた。

今回、森さんのエッセイを初めて読ませていただいた。何となく、金銭的に餓えることなく引退モードに入って、というかそれを言い訳にして少し引いているような感じがした。

しかし、なるほど！と森さんの考え方に納得することが多かった。さすがです。

ペガサスの解は虚栄か？ Ｄｉｄ Ｐｅｇａｓｕｓ Ａｎｓｗｅｒ ｔｈｅ Ｖａｎｉｔｙ？

森博嗣

寿命や血縁に対する意識が薄くなった本作の人類から見て、家族への愛やそのための自己犠牲がどう映るのか、そんな試みを一本の物語で綴ったように感じた。

それにしても前作に引き続き、人工知能オーロラの所作がお美しい。

素直に生きる100の講義

森博嗣

森さんの考えは、面白いと思う。
意外と小説の方はあんまり読んだことが無かったので、また読んでみようかと。

100の講義シリーズの何を読もうかと思って選んだけれど、以前読んだ「人間はいろいろな問題についてどう考えていけば良いのか」の方が好きだったかな。

また他の本も読んでみよう。

四季 春 Green Spring

森博嗣

天才に見えるものは自分たち凡人には理解できない。現実ではなく、四季の頭の中を見ていたのか。四季を理解できずに終わってしまった。
森博嗣もまた天才だなと感じた。最終場面での文章力に感動した。恐るべし。