ドストエフスキーのレビュー一覧
-
-
-
Posted by ブクログ
『賭博者」 ドストエフスキー
初のドストエフスキーは彼の作品の中でも比較的ライトな『賭博者』に。
ロシア人はルーレットを好む、ということを知らなかったが、それぞれのお国柄を痛烈に書いている当たりが面白い。
今だったら差別だと言われてしまいそうなことも嫌味たっぷりに、書いているから読んでて楽しい。
一言でまとめると、賭博の沼に浸かって人生を棒に振ってしまう一人の男の話である。
しかし、悲観的とは相反する捉え方で書かれているのも読んでいて疲れない。
「あなたは人生や、自分自身の利害や社会的利害、市民として人間としての義務や、友人たちなどを（あなたにもやはり友人はいたんですよ）放棄したばかりでなく、勝負の儲け以外のいかなる目的をも放棄しただけではなく、自分の思い出さえ放棄してしまったんです。わたしは、人生の燃えるような強烈な瞬間のあなたをおぼえていますよ。でも、あなたはあのころの最良の印象なぞすっかり忘れてしまったと、わたしは確言しています。」
旧友にこう言われても全く響いていない主人公が、どうしようもない賭博者であることを最後に括っている。
いかにギャンブルがその人の神経の骨の髄までしゃぶり尽くしてしまうのか、というのを本質的に書き写している部分である。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
カラマーゾフマラソン、ようやく最終コーナーを曲がったところだと思います。
物語としては起承転結の「転」の部分。父親殺しが起きます。父親を殺した犯人は、状況的には、明らかに長男なのに、違うと言い張る長男。いったいどういう結末になるのだろうか、この話は…。登場人物にクレイジーが多すぎて、収集つかないのでは？と思っていしまいます。
教訓が多く、まるで聖書を読んでいるような2巻と比べ、ミステリーや推理小説のような要素も少し入った3巻。ドストエフスキーの引き出しの多さが垣間見えました。
読むのに相当時間がかかっていますが、ここまで来たら、最後まで読みます。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ罪と罰を読んでいたから人物の名前の難しさとか文章の難しさは大丈夫だった。
裁判の検事の話しが少し難しかった。
ただ終わり方が未完なのかな…
結局どうなったの？って感じで中途半端な気もするけど、あれこれ想像で補ってくださいみたいな感じでこれで完結したとも言えるような終わり方だった。
子供に｢なぜお父さんを愛さなければいけないのですか？｣という質問にちゃんと答えられる親は何人いるんだろう。
どんな親でも愛さなければいけないって言われるけど愛してもくれない、愛し方も教えてくれなかった親をどうして愛せるだろう。
ペルホーチンとホフラコワ夫人の今後知りたかったのになかったな…
個人的には罪と罰のが好きだった。 -
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
『地下室の手記』は、ドストエフスキー文学に転機を画した作品である。ジッドは、ドストエフスキー文学全作品を解くカギと呼んだ。彼の後年の大作品群の形成に多大な影響を与えている。ジッドは、1947年78歳でノーベル文学賞を受賞したフランスの作家。こちらも『貧しき人びと』43年前と同時期に購入、同じく色鉛筆で線など引いていたのだが、なぜそこに線を引いたのか当時の気分を思いあぐねる。
この小説は、20代のやらかし人生を振り返り、思い出すと顔面真っ赤になるというストーリーである。自意識過剰で嫉妬深い、それでいて実力がまったくない事を認められない主人公、40歳になって遺産相続で地下室にこもり悦にいっている。大人になり切れない、社会に適応できない人物を描く。読んでなんの足しになるのか、ドストエフスキーといいたい。