森博嗣のレビュー一覧

相田家のグッドバイ Running in the Blood

森博嗣

私は紀彦さんとは似ても似つかない性格だと思うけど、何故か紀彦さんにとても感情移入しました。
置かれてる環境がなんとなく似てるからなのか、彼が発する言葉に逐一頷いていました。

森博嗣先生の私小説との事ですが、物凄い告白のような気がします。

ダマシ×ダマシ ＳＷＩＮＤＬＥＲ

森博嗣

森さんの新作を読んでいたら×シリーズが読みたくなったので、最終巻を久しぶりに再読。
あーこういう話だったなー、と。懐かしい。所々にハッとする文章があるのが森博嗣小説なんだよなぁ。
てか、萌絵ちゃん落ち着きすぎだわ。大人だなぁ。

イナイ×イナイ PEEKABOO

森博嗣

ダマシ×ダマシを読んだらシリーズを最初から読み直したくなったので（笑）
そしてコレを読んだら椙田と萌絵ちゃんの絡みを読みたくなった。これぞ森沼。
小川さんが若いのにびっくり。勢いがある。シリーズ通して年を重ねたんだなぁ、と思う。

私たちは生きているのか？ Ａｒｅ Ｗｅ Ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ Ｂｉｏｆｅｅｄｂａｃｋ？

森博嗣

“私たちは生きているのか”テーマに魅了されて読んだ。森博嗣の本はサイエンス的メタファーな世界に富んでいる。そして、理系だった我は魅了される。
生きていることのテーゼは何なのかそんな哲学的議論をくれた。サイエンス的で哲学的な世界。

タカイ×タカイ CRUCIFIXION

森博嗣

再読。このシリーズにしては派手な事件（笑）でもやることは相変わらず地味。探偵って地味なんだよね。再読で気づいたんだけど、めちゃくちゃ西之園回じゃね？ラストにはあの人の名前も出るし。あちらも読み返さなきゃ。「幻惑の死と使徒」は再読必須な気がする……

そして二人だけになった Ｕｎｔｉｌ Ｄｅａｔｈ Ｄｏ Ｕｓ Ｐａｒｔ

森博嗣

これこそ！スマートでスピード感あって、驚かされる感覚は何度も読みたくなる。ハードとソフトの対比がさすが。大好き。

ツベルクリンムーチョ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ ９

森博嗣

ふと感じる違和感を、まぁいいかと済ませずに捕まえている森氏。わたしもそうしようと毎回思わされる。いい加減、そうしよう。

集中力はいらない

森博嗣

「集中力」があることは大切。
この言葉に対して、疑いもしなかった。

この本を読み終わった後は、集中力は要らないよなと腑に落ちている自分がいるのが不思議だ。

例えば、運転の話、集中する力が大切なのは言わずもがなであるが、この集中がもたらしているのは、処理や反応であって、色々な事を考える思考は排除されるべきものとされてきた。
しかし自動車の自動化が進めば、必要なくなる。
むしろ人間に求められているのは、思考力なのである。

集中しろ！と教育されてきて、社会に出れば、クリエイティブなアイデアが大切だ、つまり考えろ！と言われる。

社会の矛盾に気が付かせてくれる。
そして、具体的でわかりやすい説明が明快で面白い本です。

科学的とはどういう意味か

森博嗣

科学を正しく、そして前向きにとらえた本です。
「科学では説明できない〇〇」「理屈で考えない」みたいな話は、大衆が飛びつきやすい話題なのかよくありますが、それってどうなの？と考えさせてくれます。
正しい判断力を付けられる本だと思います。

血か、死か、無か？ Ｉｓ Ｉｔ Ｂｌｏｏｄ， Ｄｅａｔｈ ｏｒ Ｎｕｌｌ？

森博嗣

前からではあるが、より出張が増えて先生は不本意そう。
読んでる方はいいぞいいぞもっとやれ、ではあるが。

ペガサスの解は虚栄か？ Ｄｉｄ Ｐｅｇａｓｕｓ Ａｎｓｗｅｒ ｔｈｅ Ｖａｎｉｔｙ？

森博嗣

ウグイ出てこないの寂しいだろうなと思ったら、
けっこう出てくるので安心した。
前より人間みでててより良くなっている。

集中力はいらない

森博嗣

森博嗣の語り口が好きで、つい読んでしまった。
集中力という言葉であたかも集中することが良い、という評価から距離を取るきっかけになる本だった。

やったらやりっぱなしだけど、完成はさせる。一気にギリギリで仕上げるようなことはしない。
色んなことを少しずつ取り組んで、考える、と一つのことに取り組みすぎない知恵なのだと思う。

固有名詞が覚えられない、ということのエピソードで奥様と破綻しかけた話は思わず笑ってしまった。
固有名詞は記憶の省メモリ化が図れるが、固有名詞以外で伝えるときにそれ自体を忘れてしまったら立ち行かないというのも、固有名詞を覚えるのが苦手な自分にとって救われた気分である。
固有名詞以外で説明するのが常であるが、固有名詞はそれで有用な知識であるため覚えておいて損はないということは留意するが。

追懐のコヨーテ Ｔｈｅ ｃｒｅａｍ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｔｅｓ １０

森博嗣

年に一度の森さんの声が聞ける場として楽しみにしている。どのエッセィも読み応えがあるけれど、『冷たい密室と博士たち』『笑わない数学者』執筆のねらいが最も興味深かった。

読書の価値

森博嗣

読書によって得られる情報を『展開』し、自身の連想と発想の手がかりとする。今年いくつか読みにくい、、と感じた本もあったけど、それすらも価値なのだと捉えられました。

銀河不動産の超越 Ｔｒａｎｓｃｅｎｄｅｎｃｅ ｏｆ Ｇｉｎｇａ Ｅｓｔａｔｅ Ａｇｅｎｃｙ

森博嗣

[sky]

森博嗣らしい作品

ミステリーではないが、森博嗣らしい作品だった。

彼女は一人で歩くのか？ Ｄｏｅｓ Ｓｈｅ Ｗａｌｋ Ａｌｏｎｅ？

森博嗣

『人はウォーカロン（Walk-alone)と共存できるのか？』

ロボットから進化し、人間に限りなく近づいた【ウォーカロン】　色々な意味を含んでいて、かつ、近未来を予想させるこのネーミング、天才か！　森さんは初読みでしたが、他の作品（シリーズ）も読んでみたくなりました！

恋恋蓮歩の演習 A Sea of Deceits

森博嗣

今回の作品はファンタジー要素はかなり少なかった。むしろドラマがあったよう思う。

これまでも思っていたことだけど、氏の作品はどこまでが謎編でどこからが解決編なのかがわからない。いいとか悪いとかではなく、盛り上がりどころを自分でつくらないと、「あれ？知らない間に終わっちゃった」みたいな印象になる。

あと、いつの段階で誰が何を知っていたのかの把握はどんどん難しくなっている。最初っからそれなりに伏せられている情報が多いのが特徴だったけど、謎めいた人が1人増えたもんだから、状況理解が追いつかない。ここにきて、それは諦めつつある(笑)

そして相変わらず主たる登場人物たちはみんな自己中ばかりで、そこへのいらだちが余計に内容把握へのエネルギーを奪うという悪循環(笑)。感情豊かなキャラクターたちと評価すべきか？と自問自答して、いや、ちゃうなと改めて思った。

創るセンス 工作の思考

森博嗣

「もの作り(創作)の生み出す価値とは人間の「凄さ」を見つけること。「凄さ」を形にすること。」
この最後のまとめの文は至極正論だと思った。

絵や漫画、小説にしても、ただ読むだけの人(インプットだけの人)だと「面白かった」「絵がうまい」と感想を云うだけで終わる。

自分も描いてる人間(アウトプットする人)じゃないと何が「凄い」かを理解することは、一生出来ないんだろうな。

読書の価値

森博嗣

本は自分で選んで自分で読む。どんな内容でも自分の中に溜まって、それは自分の能力となる。新しい発想の種となる。とにかくインプットし続け、アウトプットも怠らないこと。
著者の少し変わった人となりとあわせて、非常に共感を持って読める。少し変わっているところ、周囲のまねを決してしないこと、少し変わっていることをちゃんと自覚しているところ、その辺がとてもよい。

臨機応答・変問自在 ―森助教授vs理系大学生―

森博嗣

以前読んだときは、質問に対する回答の微妙なはぐらかしのような感じが面白く思ったのだが、再読してみると、はぐらかしているのではなく、質問者のその質問が何を問おうとしているのか、むしろ何を問うべきなのか、著者が「問い」を整えているような印象だった。「解答を得る」ことよりも大事なのは「問う」ことである、という著者の考えがよくわかる。まあそんなことより、著者が質問者の質問を理路整然と駆逐していくさまが心地よいのだった。