村上春樹のレビュー一覧
-
-
-
-
Posted by ブクログ
村上春樹さんの、小説は大昔に何度か読んだけど難解であまりよくわからない……すごくスルスル読めるし、印象に残るフレーズは今も覚えているので、すごい作家さんなんだなぁと思っていたし、威張ったところのない作品ばかりで親しみやすいけど「物語」としては、あまりよく理解できない、と思っていた。ごめんなさい。
ただ、なんとなく「いつかこの人の小説でないエッセイが読みたいな」と思っていた。理由ははっきりと言語化できなかったのだけど、この本を読んで、この本を私は読みたかったんだな〜とストンと胸に落ちた。
私自身、村上さんとは全然スケールが違うけど、趣味で小説を書いている。その中で、やはり自分が書きたい「物語」があり、そのために「どう伝えようか」とたくさん悩んだ作品は、それはどんなに技巧や文章が美しいと思っていた作品よりも、ずっと読者さんに響いていくなぁ…というのに気づく出来事が、つい最近あったばかりでした。
村上さんは、一人の人が書く小説の限界(村上さんほどの作家さんでも限界を感じるんだ…と驚き)も見据えながら、それでも希望の灯火を守り、作家として書き続けることに深い覚悟…と言ったらご本人は否定しそうだけど、深い使命のようなものを抱いているんだな、と思った。何より、本当に小説を書くことを「なりわい」として、…好きとも違いそうだけど、同じような親しみを感じているのかな、と思いました。
初めて村上さんの話を読んで「……一体なんなんだろう？」と思ってずいぶん経ちましたが、またチャレンジしてみようかな。あと、ジャスのくだりはあまりにオタクすぎて楽しい反面、やっぱり長文になると眠くなってしまいました。同時に、やたら他のテーマと比べても長文が多かったように思うので、熱意とはすごいな、村上さんも一人の人なんだなーと微笑ましく思いました。 -
-
Posted by ブクログ
村上春樹の文章は不思議なくらい読書が進む。寝る間を惜しんで、日常の隙間時間を少しでも捻出して食い入るように読んだ本に出会うのは何年ぶりだろうか。文章体や語彙が特別なわけでもないと思うのだが、とにかく切なくて、広がりを感じる文章だと思う。結果的に綿谷ノボルという存在が示した意味とはなんだったろだろうか。それは、何か大きくて機械的なものへの果てしない嫌悪感、村上春樹が近代の日本や物質主義に対して抱く率直な嫌悪感の象徴的な存在だったのではないだろうか。自分から大切な情愛を奪う、残酷で冷酷、機械的な存在としてのヴィヴァン。そこに対の存在として強調されたのが、社会の評価や合理性から離れた笠原メイ、加納クレタやマルタ、ナツメグといった女たちだったのだろうか。「遠い太鼓」を読んだ後だったから、村上春樹の中に地中海の島々が大きな存在感を持っていることを実感できた。
-
-
-
購入済み春樹噺
初期の村上春樹作品ははっきりしない
終わりでもやもやしてましたが、
最近の村上春樹作品はファンタジー？
御伽話？的なはっきりしないけど
終わりは明確で今作も村上春樹噺でした
新作をありがとうございました -
Posted by ブクログ
ネタバレこれぞ春樹ファンタジー。
p276 想像していいかな？-いいとも。想像というのは鳥のように自由で海のように広いものだ。誰にもそれを止めることはできない。
p311 これは私の偏見だが、私はハンカチを持っている男をあまり信用しない。私はそのように数多くの偏見にみちているのだ。だからあまり人に好かれない。人に好かれないとますます偏見が増える。
p341 親切さと心とはまた別のものだ。親切さというのは独立した機能だ。もっと正確にいえば表層的な機能だ。それはただの習慣であって、心とは違う。心というのはもっと深く、もっと強いものだ。そしてもっと矛盾したものだ -
Posted by ブクログ
これもまた純度100%の恋愛小説。心がぎゅっとなる。ミュウがタイトルになっているけれど、主人公こそが「スプートニク」じゃないか。地球を中心に、行き場のない想いは永遠の巡回を続ける。
いつも通り振る舞ってみせながら、すみれを失い、やがて水を失った草木のようにしなびていく主人公にえも言われぬ感情を抱く。自分自身の中に飼っている純な部分を取り出されて見せつけられるような、そんな感覚。宇宙空間に突如投げ出されたかような無防備さ。失って実感する「愛」が、一番真に感じられるのは不条理でしかない。けれど、そんな不器用な愛の形が私は好きで、そんな小説を描く小説家のことも大好きなのです。
P.s. 村上春樹を誇張したかのような文章で、良い（間違いなく本人の作品なのだけど）。 -
-
-
Posted by ブクログ
ラオスに行ったことがあり、ラオスに何があるのか、と聞かれたことがあったという理由で手に取った一冊。
村上春樹の旅行記で文章も読みやすく面白い。あっという間に読み終えました。
旅について哲学を持っている著者のあとがきに感銘を受けたので残しておきたい。
本書のタイトルの「ラオスにいったい何があるというんですか？」は、文中にもあるけれど、僕が「これからラオスに行く」と言ったときに、中継地のハノイで、あるベトナム人から僕に向かって発せられた質問です。ベトナムにない、いったい何がラオスにあるというんですか、と。
そう訊かれて、僕も一瞬返答に窮しました。言われてみれば、ラオスにいったい何があるというのだろう？でも実際に行ってみると、ラオスにはラオスにしかないものがあります。当たり前のことですね。旅行とはそういうものです。そこに何があるか前もってわかっていたら、誰もわざわざ手間暇かけて旅行になんて出ません。何度か行ったことのある場所だって、行くたびに「へえ、こんなものがあったんだ！」という驚きが必ずあります。それが旅行というものです。
旅っていいものです。疲れることも、がっかりすることもあるけれど、そこには必ず何かがあります。さあ、あなたも腰を上げてどこかに出かけてください。 -
-
-
Posted by ブクログ
村上春樹やっぱり好きだなぁと思った作品でした。しばらく読めなくなってて、「夏帆」を読むにあたり準備体操のようなつもりで読みましたが、ノルウェイの森が大好きなわたしにはとってもよかったです。
全員が不倫とか浮気とかセックスとかしてるのはもう作風だと思ってるので（だから苦手だ、とオットは言います）それはそれで置いておいて、出てくる人の不思議な話、もっと続きが読みたいのに、と終わるその感じとかとても面白いと思いました。シェエラザードとか、えっ！？その看護学校2年の時の話はァ！？続きお願いしまぁす！！って思ってしまったし。木野の話も、木野がまたあのバーに戻れることを祈ってしまう。
出てくるどの人も、村上春樹風なのもとても好きです。みんな、コリコリとネジを巻くように、清潔に生きている人たち。 -
Posted by ブクログ
旅行記を読むことは時々あるが、あえて定番のイタリアやギリシャについて、それほど突飛な旅路ではない内容を手に取るのは初めてだった。きっかけは、前作で「街とその不確かな壁」を読んで、村上春樹の文章に改めて興味を持ったからだ。繊細で儚い文章を書く村上春樹であれば、同じ旅行であってもどのように感じるか率直に知りたいと思った。結果として本当に楽しめて読めたし、驚くほど読みやすくて退屈しないのが不思議で仕方がない。なぜか、ぐっと入っていける魅力がある。イタリアやギリシャという国の表情を巧みに描いてるのはもちろんだが、日本社会を「微熱社会」と表現するセンスが好きだ。日本人は喜びと悲しみの振れ幅が大きい国民と聞いたことがある。戦後から溜め続けてきた問題が一気に表面化してきた今の日本を村上春樹がどうみているか、気になるところである。
-
-
