鎌田浩毅のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
地球の成り立ちから今後起こるかもしれない地震について幅広く地学について知れる本でした。かなり分厚いので読み切れるか不安だったのですが、初心者にもわかりやすく読みやすい文体なので以外とするする読めました。恥ずかしながら火山やプレートなど学生の時はあまり真面目に聞いていなかったせいで知らないこともたくさんあったのですが、読み出すと知っていくことがどんどん楽しくなっていきました。私たちが美しいと思う自然と隣り合わせの災害。この地球という土地、日本という土地に暮らすことはとても大変なことなのだと思い知らされました。ですが、自然の美しさに救われてきたことも確かです。今後、この本にあった知識を活かしてこれ
-
-
-
Posted by ブクログ
この本を読んだことで、今後、地震や噴火のことに注意が向きそうになると思う。400ページを超える本でボリュームがある。同じようなことを言葉を変えて説明しているので、読後の理解は深まる。
「南海トラフ巨大地震」という言葉自体はよく耳にしてきたが、正直に言えば、どの地域で、どのようなメカニズムで、どれほどの影響を与えるのか、それほど理解が深かったわけではない。この大地震の発生が予想されているのは、2035年をピークにした前後5年とのこと。
南海トラフ巨大地震を構成するのは、東から静岡沖の東海地震、名古屋沖の東南海地震、四国沖の南海地震の3つ。過去、1707年の宝永地震は、これら3つの地震がすべて連 -
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
とても面白かった。
私の人生を変える一冊となりました。
防災への意識が前向きに強まり、防災士の資格を取りたいなと思っています。
学術的な話に偏りすぎた内容では無く、全国民が関係するこれからの大災害の影響に触れており、また怖がらせたり無知な人を見下したりそういうことはなく、前向きに現実的に諭してくれるので好感高いです。
白頭山大噴火見ました。地震が起きた瞬間の映像はかなり怖かったのですが、南海トラフでこういうのがくるのか、と事前に恐怖を一回イメージできたのはよかったです。実際は比べ物にならない恐怖だろうけれど、この本で先生が言ってくれているように、少しでも生きれるようにと、建物が壊れてもまた -
Posted by ブクログ
理論物理学、微生物学、幹細胞発生学、宇宙物理化学、生命流体力学、地質学・岩石学、火山学、古脊椎動物学、代数幾何学、ニュートリノ天文学など、様々な分野の19名の理系研究者が「偏愛論文」について語るアンソロジー。
自分は文系で、理系の学問についてはあまり縁がない中、いろんな研究分野のユニークな論文のエッセンスが知れてとても興味深かった。また、研究というものの面白さを改めて感じた。
中でも、川上和人「そういえば、最近ケンケンしてないな」、仲野徹「衝撃と痛恨の秘話 幹細胞の可塑性とは何だったのか」、西本昌司「スカスカ・グサグサの岩石」、小林快次「羽を生やした恐竜」、小林武彦「私の愛する論文たち 老化は -
Posted by ブクログ
まずはプレートの動き方の基本など地学のざっとしたおさらいや、現在は休火山と死火山という用語は使われなくなり、１万年以内に噴火していれば活火山とみなされるなどの基本的な話に始まる。ちなみに日本の活火山は111にのぼる。有史以降の日本の災害を列記していく。最古に記録される地震599年は大和地震。684年の白鳳地震は南海トラフの最古の記録と見られる。
東日本大震災以降、大地変動の時代に入ったため、地震や噴火などが増えていること、南海トラフ地震は2030-2040年には起こると思われること、桜島の大正の大噴火以降、噴火活動は日々続いているが、そろそろ地下のマグマ溜まりに大正大噴火の時の90％くらい溜 -
-
-
Posted by ブクログ
勉強が足らず理解出来ないところもあったけれども、とても面白く、また魅力的な着眼点に満ちたアンソロジーだと思う。
博士たちが愛してやまない論文を紹介している。
実にシンプルである。
しかし、博士たちが愛しているだけあって、その多様さは目を見張るものがある。
博士たちは論文を愛している。博士いわく……
その論文は美しい。
その論文は執筆した科学者の野心と信念が詰まっている。
その論文はこの分野においてすばらしく重要だった。
その論文は卓越した面白い他にない着眼点でもって作成された。
その論文は結果的には誤謬であったが、この論文があったからこそ反証的に研究が進み発展した。
その論文はいまは亡き仲間が -
-
-
Posted by ブクログ
今までありそうで(あったかもしれないが)見つけられていなかったテーマ。いろんな分野の先頭を走る研究者が各々愛する論文を語るという、極めて興味深く面白かった本。各々の研究テーマが違うのはもちろん、各々の研究者の感性や語り口がそれぞれ全く違っていたのも面白かった。一般向けに少し噛み砕いてくれている人もいれば、専門用語もりもりで愛が溢れている人もいた。どちらも素晴らしいと思う。いわゆるオタク文化にも通ずるところがあると感じた。専門家から見た「私見を含んだ」サイエンス的エッセイは非常に面白かった。
大学時代を振り返ると、論文を読むのは嫌いではなかったし、面白かったがやはりどこかタスクの一つになっていて -