半藤一利のレビュー一覧

新版 昭和史 戦前篇 1926-1945

半藤一利

2025/04/07「昭和史戦前篇」半藤一利
戦前をまとめるには最適の書だが、掘り下げは浅い。
１．日本国はガバナンス不在　天皇・元老体制が権限・責任を喪失
一番は昭和天皇の中途半端な政治姿勢
形式的には天皇が絶対的トップだが共和制運営へ逃げる
軍部の引き起こした数々の事件、特に重臣暗殺は大きな影
２．軍部の暴走　統帥権干犯といいつつ独走・暴走
軍人の視野は狭く、「己の業績と勲章狙い」がせいぜい
国家を論じられたのは、石原莞爾と永田鉄山　対中観は真逆
３．近衛文麿の施策は国家犯罪
問題の多い政策を立案しては、退任で敵前逃亡
己の栄達のみで国家を滅亡させた　それも彼の確信
本書では彼の一貫した想いには触れられていない
彼の実績と、最後、昭和天皇の評価は整理してほしかった
４．マスコミの共犯
この間、マスコミは戦争を煽った　国民を煽り、陸海軍を煽った
教育界とマスコミは罪が重い　人間の思考を縛った
５．責任は問わず
結局、連合国による戦争犯罪裁判しか機能しなかった
日本人は自らを律することは難しい

文士の遺言 なつかしき作家たちと昭和史

半藤一利

坂口安吾、司馬遼太郎、松本清張などのことをあちらこちらの雑誌に著者が書いたもの。どこかで見たようなものも多いけど、まとまっているので分かりやすい。そんな一冊でした。

昭和天皇物語 16

能條純一 / 半藤一利

ミッドウェー、ガ島上陸、戦争がどんどん加速していく。表情には出なくても、昭和天皇の苦悩が計り知れない。

昭和天皇物語 16

能條純一 / 半藤一利

強国の無理難題に屈したというべきか。
でもどこか急旋回しているような気がする、特に海軍の思考が。焦りなのか、はき違えなのか、いずれにせよ終わらせるという根本思考が鼻からなかった模様。

令和を生きる 平成の失敗を越えて

半藤一利 / 池上彰

世界の戦争がなかった時代の章で西洋史で十字軍は、「正義の戰」として学んで板がイスラム側では凶暴なる侵略者として取られテイル中、オサマ・ビンラディンが自分達の戦いは「十字軍との戦い」と言って正当化していた説得力が当初なっかったけれど、ブッシュ大統領が十字軍の戦いと述べた事により、かえってイスラム過激派が勢いづく事になった様です。
歴史認識によるメッセージの発し方により、大きく世論も変化して今う事になると感じました。

半藤一利と宮崎駿の腰ぬけ愛国談義

半藤一利 / 宮崎駿

少しずつ世の中良くなっていると信じたい
「30年も経てば世界には国境がなくなるのでは」の10年後北朝鮮は変わりなく、ウクライナ戦争は終わらず、イスラエルは無茶苦茶
歴史は見通せない

山本五十六

半藤一利

日本がアメリカとの戦争へ向かって突き進んでいくことに反対しながらも、真珠湾攻撃を成功させた海軍大将の山本五十六の苦悩にせまろうとした本です。

山本と同郷の越後長岡に生まれた著者は、長岡人気質というべきものを明らかにするために、戊辰戦争における河合継之助の活躍から説きはじめます。河合は、新政府軍とのあいだに和睦が結ばれることへの希望をいだきつづけながらも、交渉は決裂に終わり、不利な条件のなかで抗戦する道をえらぶことになりました。本書では、そうした河合のたどった道が、太平洋戦争にいたるまでの山本の姿勢とかさねられることになります。

著者は、いわゆる海軍善玉論に対してはやや距離を置いており、戦争がはじまって以降の山本の態度が、戦況の悪化に憂いを深めつつも、できるかぎり有利な条件で講話にこぎつけるという彼自身の考えを表に出すことなく戦死したことを、冷静に見ようとしています。この点は、「本を書くということは、公正を期しながらも、その人にぞっこん惚れこむことである。惚れこまないことには書けやしない」と著者自身は述べながらも、抑制の利いたスタンスがつらぬかれているように感じました。

もう一つの「幕末史」 “裏側”にこそ「本当の歴史」がある！

半藤一利

1,旧幕府側の視点での幕末史
2,勝海舟好き
3,結局は権力闘争における革命の動機のこじつけただけだった倒幕、尊王攘夷

昭和天皇物語 15

能條純一 / 半藤一利

何でかなぁ。ほとんどの人は“勝てない”と知っていて、“するべきではない”と思っていたのに。泣きながら「開戦」の言葉を言う東條英機と、それに対する陛下の言葉が重すぎる。

昭和天皇物語 15

能條純一 / 半藤一利

斬り込めるかな、このマンガ。
しかしこうも世の流れって読めないものなのかな、情報統制というか情報自体が世に流通していなかったのかもなぁ。

昭和天皇物語 15

能條純一 / 半藤一利

＜目次＞
略

＜内容＞
帝国国策要領が出され、日米開戦に向け、天皇の意思を無視して軍部が走っていく…

歴史と戦争

半藤一利

戦争は誰もがしたいわけでもないが一部の政治家・軍部での強制命令を発端に群集心理から生まれる。それは本文にある「エリート陸軍の過信・驕慢なる無知・出世欲が横溢・偏差値優等生の天下・底知れず無責任」が起源となった、とある。　一方「尊い犠牲を多く出したことは気の毒の限り、我が軍にとっては良い教訓となったと思う」敗戦間近の天皇の言葉がとても妙に印象に残った。そして戦争における究極の言葉は「戦争の恐ろしさの本質は、非人間になっていることに全然気が付かない。戦争とは人が無惨に虐殺されることである」いずれにしても、戦争をする動機は一人の独裁的で貪欲さの政治家が表に出て群集（現代ではSNS等が炎をつける）を燃え上がらせることが起因だ。

戦争というもの

半藤一利

半藤一利さんの遺作です。戦争はいつでも弱者が一番の被害者です。
外国の戦争を知るとともに自分の国のことも知る必要があると強く思いました。

人間であることをやめるな

半藤一利

タイトルと内容のギャップが気になりますが、この本で気になるのは日清戦争、日露戦争に勝って外交で負けたということ。
そして、自己分析を行ったということ。
また、それを司馬遼太郎が坂の上の雲の後書きで記していること。

墨子よみがえる

半藤一利

墨子よみがえる

講談社学術文庫の『墨子』は前に読んだことがあって。
(今見直したら2011年…え、そんな昔！？)
思想の全体を理解したとは言い難いとはいえ、今でもずっと気になる思想家の一人。
それを半藤一利氏が解説するとなったら、読まねば。

結論から言えば、思ってたんと、ちょっと、だいぶ、違った。
墨子の解説を求めてる人には全くおすすめしない。
いつもの半藤さんのお話を、違ったエッセンスを加えて聞きたい、という人は是非読むべき。

巻末の中村哲氏との対談は必読。
愛って、強くて弱いんだなって切なくなった。

歴史探偵 昭和の教え

半藤一利

『昭和史』で有名な著者の歴史コラム。昭和以外も出てきます。
切腹や日の丸国旗など、日本で割とあたりまえの文化を「そもそもいつから？」と疑問を持って歴史の書物などを漁っているのが流石。トイレの日本語での言い表し方を20個近く絞り出したりする。ネットで調べてもこんなには出てこないかもしれない。

正義、忠義などの『義』は羊と我（鋸）を組み合わせた文字で、羊の首を切って生贄にする儀式からきているという。羊は角や蹄に欠損がなく、内臓も病気がないので神への捧げ物としての条件が揃っている。この欠損がないことを「義しい（ただしい）」といい、のちに「正しい、よい」の意味になった。なるほど。

半藤氏は1930年生まれで東京大空襲のときは中学生だったそう。当時の様子を伝えてくれる貴重な人だったんですね。2021年にお亡くなりになったのか...残念

墨子よみがえる

半藤一利

著者の作品は、一度読んでみたいと思いながら、数冊が積読状態になってしまっているんだけど、個人的教養文庫フェアブームに乗って、いよいよ読んでみた次第。以前、”墨攻”の漫画化を最初の方だけ読んでなかなか面白かったけど、本作に触れて、その思いさらに膨らむの巻。何より、徹底した非戦論が好もしい。儒学とは似て非なるもの、ってのもなるほどって感じ。氏の他作品も、順次紐解いていきたい。

昭和天皇物語 1

能條純一 / 半藤一利 / 永福一成

世界大戦時の日本代表だけに、どうしてもネガティブな印象がまとわりついて離れないんだけど、イメージだけ膨らませるのもいかがなものかと思い、本作に着手。ちなみに学習マンガリストから、でもある。大宰相のときにも思ったけど、実在の人物が描かれる場合、似たような顔ばかりになってしまわないのがアドバンテージ。描く側としては、個性が十分に発揮できないジレンマもありそうだけど、読み手からすれば、当然、顔の識別がし易い方が望ましい訳で。本作は内容もしっかりしているし、出来れば最後まで読みたい。

あの戦争になぜ負けたのか

半藤一利 / 保阪正康 / 中西輝政 / 戸高一成 / 福田和也 / 加藤陽子

6人の学者や作家による座談会。私の理解力が足りないのか、話についていけない部分も多かった。
だが、どうして戦争が始まってしまったか、当時の状況などはよく分かった。
特に特攻に関しては考えさせられた。

昭和天皇物語 14

能條純一 / 半藤一利

[ライム味]

大戦へ

内乱を避けるために戦争へ向かうという愚行、
わかっている者達にはわかっていたのに大戦へ向かうのが
止められなかったのが悔やまれる。
能條先生の絵の味ではあるが、こ事ここにいたってはこの
感情のこもってなさそうな人物たちが区別が付かなくなってきた。