半藤一利のレビュー一覧

レイテ沖海戦

半藤一利

謎の反転で有名なレイテ沖海戦を新任少尉達の視点を交えつつ記した戦記物。
レイテ湾突入が成功していれば、とは思わずにはやはりいられない。

昭和天皇物語 5

能條純一 / 半藤一利 / 永福一成

首相原敬暗殺される！そして元老山県有朋死去…国葬だったのはこの漫画で知りました。明治、昭和天皇に挟まれあまりクローズアップされて来なかった大正天皇に焦点が当たっているのもいい。大正天皇、令和の御世にいらしたらもっと自分らしく生きて長生き出来たのかなとも思う。上皇陛下が退位されるに辺り会見で摂政を置くのに云々仰っていたのはこの巻に出てくる、御璽を渡すまいと大正天皇が嫌がるエピソード、それに近い事は祖母節子皇太后から幼少期お聞きしていたのかも知れないと思った。なんと二十番までもある!?世界漫遊の歌を天皇の一家は最後まで歌うのです、という裕仁親王の回想の中の元気な大正天皇の姿が哀しい。

歴史探偵 近代史をゆく

半藤一利

「歴史探偵」である作家・半藤一利さんが史料をもとにした大胆な推理で、日本近代史（戦前が中心）の裏事情を読み解いた本。

日本近代史のB面（裏事情）に関する考察なので、近代史（特に戦前）の基礎知識を持っていると本書を存分に楽しめます。

ぶらり日本史散策

半藤一利

歴史探偵・半藤一利さんがさまざまな日本史のエピソードを明快な語り口で解説したエッセイ本。

前半は昭和史（戦前・戦中）を、後半は日本史全般について、ユーモアたっぷりに語っています。

ビッグコミックオリジナル 2020年1号(2019年12月20日発売)

ビッグコミックオリジナル編集部 / やまさき十三 / 北見けんいち / 能條純一 / 半藤一利 / 永福一成 / 志波秀宇 / 弘兼憲史 / 野村知紗 / リチャード・ウー / 中村真理子 / 安倍夜郎 / 香川まさひと / 月島冬二 / 山本おさむ / 尾瀬あきら / 西條奈加 / 坂田信弘 / かざま鋭二 / 吉田戦車 / 夏緑 / ちくやまきよし / 杉本彩 / 井浦秀夫 / 永松潔 / 高橋遠州 / 黒鉄ヒロシ / 森栗丸 / 鈴木良雄 / 福本伸行 / 業田良家

[たけ]

ほぼ楽しめます

若干青臭いマンガもあるけど、じっくり楽しんで読んでます。

昭和天皇物語 5

能條純一 / 半藤一利 / 永福一成

[ガタック]

面白いです

ぜひ一度読んでみてください

昭和天皇物語 5

能條純一 / 半藤一利 / 永福一成

[iRoakg]

激動！

不穏な事もあり、ほっとする事もあり。
今までと違う皇室を、と望んでも簡単には出来ない。
何一つ簡単には出来ない。運命って皮肉。

令和を生きる 平成の失敗を越えて

半藤一利 / 池上彰

これからの未来を議論するために、歴史を紐解いているため大変勉強になった。
私は原子力について、経済が活性化するためには必要なものだと考えていたが、第五福隆丸の事件等を知り、考えを改めさせられた。
人がコントロールできないものは必ず問題が膨れ上がる。

また、ネット社会となったことで人の考えが偏ることも議論されていた。情報や人の意見を鵜呑みにせず、自ら考え、編集していく力が大切だと感じた。

核問題については地政学を用いていた。最近よく聞く地政学についての話を聞き、興味を持つきっかけにもなった。

歴史や地政学、文化への理解が未来を予測するためには必要だと感じた。こうした背景知識を基に情報を編集する力を身に付けていきたい。

令和を生きる 平成の失敗を越えて

半藤一利 / 池上彰

31歳から61歳までの自分の会社生活と重なる。識者のお二人が、政治、災害、原子力政策、ネット社会
、カルト、戦争、日本経済、天皇制の切り口から討論、面白かった。

ノモンハンの夏

半藤一利

本屋でたまたま見かけて衝動買い。いわゆる「ノモンハン事件」を当時のドイツやソ連の外交状況などの国際関係も踏まえつつドキュメンタリー風にまとめた小説。一次資料を多く引用されていて、学ぶところの多い一冊だった。巻末の解説も執筆動機などに言及していて、非常に興味深いものだった。読んでいくうちに、当時の日本軍による太平洋戦争にも見られた調査不足・根拠ゼロの希望的観測に基づいた無茶な作戦計画が、ここでもなされているのがわかってやるせなくなってくる。全体的に抑制の効いた文章だが、行間から同じように感じておられただろう著者の怒りや悲しみが伝わってきた。

なぜ必敗の戦争を始めたのか 陸軍エリート将校反省会議

半藤一利

必敗の戦争を始めてしまったのはなぜか。
流されたのだと思う。

ドイツに勝手に希望を託し、日本のために動いてくれると根拠なく想定し、それを前提に自分たちの行動を決める…。そりゃ見通しが甘すぎる。希望的観測、過度な楽観、リスクの過小評価。
自分たちしか見えなくなり、「こうあってほしい」という願望が、「こうあるべき」という思い込みに変わっていく。その思い込みは決意と呼ばれ、準備に進み、最悪の場合を想定せずに、勝利は何かを決めずに始めてしまう。空気に流された。

そして日本人の意思決定の方法は現在も変わっていない。必ず同じ過ちを犯す。

軍は解体されたが戦争を始めたプロセスは温存されている。道具はなくなったろうが、なぜ日本人が戦争に突き進んだのか、その原動力はまったく処置されていない。
政治的な右派も左派もまったく同じプロセスで意思決定している。誰も変わっていない。

そうならないためには雰囲気で考えず、ファクトを積み重ねて考え抜くこと。最悪のことを想定して注意深く罠を避けること。相手を知ること、自分を知ること。自分自身に注意深くなること。

歴史と戦争

半藤一利

お盆の時期なので何か戦争に関する本を読みたいが、子どもの遊びにも付き合わねばならないから分厚いものは無理だなあと考えながら、本屋で見つけたのが本書。半藤氏の過去の著作からの短い引用が、戦前〜戦中〜戦後の順に並べてあり、時代をざっと概観するには良かった。次は引用元である著作のどれかをじっくり読んでみたい。

以下、面白かった点。

P16-17
人工的な神国意識や天皇観。

P20
新旧両思想に帰依せず『宙吊りの孤独に堪えねばならなかった』勝海舟。

P34
日露戦争で日本兵の精神的弱さが認識されていたにもかかわらず、戦史には残されなかった。

P44-45
「非常時」の掛け声の下の軍国化。

P46
売るために積極的に戦争を煽った新聞。

P133
資料の整理保存が国家の仕事。

P142-144
石原莞爾の平和主義と人間味。

P146
東条英機の形式主義。

P151-152
『人間そのものから考えずに、機械や組織や権力や制度や数字といった人間とは別のものから考える傾向』『非人間的ーそのことがすなわち「戦争」』『大本営の学校秀才的参謀どもの机上でたてた作戦計画』

P185
日本はもう現状維持でいい。

半藤一利と宮崎駿の腰ぬけ愛国談義

半藤一利 / 宮崎駿

・「太平洋戦争 日本航空戦記」の表紙を谷井健三という絵描きひ書いてもらった際に「どうしても描けない」と言った
・才能のない連中が戦争をしたがるのである→才能のないものが成り上がるための時代への皮肉

昭和天皇物語 4

能條純一 / 半藤一利 / 永福一成

いくらかも脚色はあるのだろうが、ともかく今まで知らなかった昭和天皇の内面や、ご成婚を巡る出来事、大正天皇の存在というものを知ることが出来る。その事が嬉しい。

なぜ必敗の戦争を始めたのか 陸軍エリート将校反省会議

半藤一利

　本書はなかなかユニークな構成です。
　話は「偕行社」という陸軍将校の集会所の説明から始まります。
　この組織は戦前から存在し、現役・OB問わずにメンバー制で構成され、親睦や研究などの集会から冠婚葬祭の援助など多方面で活動しています。終戦時に解散しましたが、戦後しばらくして再開されたとのこと。
　本書は偕行社の機関紙である『偕行』にて掲載された「大東亜戦争の開戦の経緯」と題する座談会の内容をまとめたものです。内容は戦争に至るまでの陸軍内の動向をまとめているが、戦争に至ってしまったことを「反省」する趣旨が強い内容となっている。

　著者は早くからこの　”陸軍反省会”　の資料を手に入れておきながら長らく書籍などのアウトプットにつなげてこなかった旨が冒頭で述べられています。しかし、書籍化を決意した理由は語っていながら、なぜ今まで長らく手を付けてこなかったのか、その理由は述べられていない。
　おそらく著者は、この反省会で語られる内容に少なからず首肯できない点があり、しかし表立って反論をして偕行社とのコネクションが失われることを懸念したのではないか。というのも、本書では反省会でのやり取りの合間に、著者による解説や座談会参加者たちの誤認への指摘、そして当時彼らの上司であったろう開戦時の陸軍主要メンバーたちへの皮肉や批判が述べられているからです。

　座談会参加者たちはすでに全員この世を去っているということで、それを待って、と言っては何ですが、これを機に書籍化を決意したのではないか、というのは穿った見方でしょうか。

　本書の特徴としては、三国同盟や南部仏印進駐、対英米開戦決意など歴史的なイベントに際して陸軍内がどのような状況だったのか、当事者たちがその生々しい状況を語っているという点が挙げられます。
　座談会参加者はいずれも当時の佐官級の高級将校たちです。そのため配属していた各部署の内実が克明に語られています。例えば座談会参加者の杉田一次氏（参謀本部員(欧米課)／最終階級は大佐）がアメリカ出張を経て米国陸軍内が戦争を意識しだしてきた状況を上司に報告した時のドライな反応など、陸軍内の「雰囲気」を垣間見れる。これはなかなか他の書籍ではお目にかかれない情報です。

　ただ、本書は以下の点を割り引いて読む必要があると思います。

　一つは、座談会の発言をまとめたものなので、内容が整理されて記述されていないという点。そのため話の内容に脈絡がなかったり、質問に対してピントのズレた回答が行われたり、といった箇所が散見されます。しかしピントずれの回答がなかなか含蓄があったり、著者が個別に補足を差し込んでくれているので面白く読むことができます。

　もう１つは、旧陸軍将校たちの座談会なので、陸軍びいきと思われる発言が散見されるという点。
　これは致し方ないでしょう。自己弁護は人間の常です。本書では三国同盟の主導者は松岡洋右の一択で共通しています。しかし長引く日中戦争の調停役としてドイツに期待をした、という意味で陸軍内にも三国同盟を強力に主張した人間はいました。
　私は『それでも、日本人は「戦争」を選んだ』(新潮文庫)の著者である加藤陽子さんほど松岡びいきではありませんが、それでも松岡にも弁解の余地があると考えています。

　また本書では対米戦を強硬に主張したのは海軍であり、陸軍はそれに引きずられた、という内容の論調です。その上で海軍に恨み節な個所も多々あります（ただ、これらも彼等からすれば真実なのでしょう）。
　しかし上記内容であっても自身の置かれた当時の状況や、その胸の内を虚心坦懐に語っているからこそ本書の面白みが増しているとも思います。

　個人的に対米開戦においては陸軍に少し同情しています（対中戦においては弁解の余地はありませんが）。
　単純に考えて対米戦を主唱したのは陸軍ではありえません。陸軍が米国を干戈を交える場合、戦場はアジアにおける米国領フィリピンだけであり、軍事的に日本の大きな脅威ではありません。よって南進するにしても米国に宣戦布告する必要性はありません。
　また実際に対米開戦で遂行された作戦（真珠湾攻撃）は海軍の作戦です。真珠湾攻撃ほどの決戦主義的作戦では人員、弾薬、その他膨大な軍事リソースを消費します。海軍が犬猿の仲の陸軍のためにそれらリソースの消費に承諾するわけがありません。なので対米開戦は海軍が「前のめり」でなければ実現しないのです。
　本書では陸軍将校たちから見た海軍の「前のめり」の姿勢が垣間見れます。

　私は、日本人は「その場の空気」に流されやすい民族だと考えています。だから歴史的決断においてはその時々の雰囲気を知ることが大切だと考えます。
　本書は割り引いて考えなければならない部分は多いものの、当時の陸軍内がどのような雰囲気だったのかが当事者たちの口から語られているという点で貴重な資料だと思います。

日本型リーダーはなぜ失敗するのか

半藤一利

参謀に対する日本独特の組織観には要注意。
Planning、いわゆる企画業務は企業参謀と言われるが、日本式でやってしまうとグローバルビジネスでは通用しない。
− 中央（ビジネスの場合は本社か）をバックに指揮権を握ってしまわないように。
− 上が下に依存してしまわないように、きちんと上が判断を下すように。

モンゴメリー司令官の言葉、リーダーシップとは人格の力。自分の人間としての人格を磨く、人の悪口を言わない、等。

歴史と戦争

半藤一利

幕末・明治維新からの日本近代化の歩みは、戦争の歴史でもあった。文藝春秋の編集長や役員を経て、歴史作家の半藤一利氏の８０冊以上の著作から厳選した半藤日本史のエッセンスがここに！

令和を生きる 平成の失敗を越えて

半藤一利 / 池上彰

平成の失敗を超えて、というサブタイトルがついた対談本。

改めて平成時代の中で何がまずかったのか？次に活かせるものは無いのか？とルックバックするための本である。

平成時代は平和だった故に危機管理という側面では非常にまずかった、というのが第一印象である。

また、それ以外にも、経済史や天皇論など、ぞれの章で少し深めの考察をいただくことができ、そこにこの本の価値があるのではないかと思う。

日本が令和時代に引き継いでしまった解くべき課題を知りたい、整理して確認しておきたい、という方は目を通しておくと良さそう。

昭和史をどう生きたか 半藤一利対談

半藤一利

半藤一利の昭和史に関する対談集。
対談なので、話し手お二人のどちらかを知っていれば共感できること、基本的に楽しく会話していらっしゃるので昭和に関する興味関心の入り口になりやすいことなどをまず感じました。

巻末にこの本が編まれた経緯について触れられています。これまで重ねてきた対談から昭和史に関するものを選んで一冊の本にしたんだとか。
「昭和史」というタイトルながら太平洋戦争をめぐる対談がほとんどでしたが、このように単発の対談を集めて一冊の本にしたからでしょう。

その太平洋戦争については、従軍経験のある人、空襲などを体験したことがある人、「戦後」の記憶のある人、研究している人、それ以外の人と、立場によって語る内容とスタンスが違うのは当然なのでしょうけれど、読者にとってはその違いが目立ちます。そして、それがとても面白い（戦争の記憶に「面白い」は不謹慎かもしれませんが、でも面白い）のです。
まず、本対談集のホスト半藤さんは「体験したことがある人」「戦後の記憶のある人」兼「研究している人」。
で、「体験したことがある人」との対談が一番話が弾んでいるように読めます。吉村明さんとの対談が最たるものです。最近読んだ「昭和史の10大事件」にも出てきたドゥーリトルのマフラー問題が決着(?)しています。
それから「戦後の記憶のある人」丸谷才一さんとは、切り取る話で大盛り上がりしています。あんまり楽しそうなので、織田作之助の「世相」読む気になっちゃいました。
ですが体験談は当然感情移入が激しくなります。満州に関する話題の中で自戒していますが、やっぱり大変だったこと、悲惨だったこと、または大変な状況なのに楽しかったこと、あっけらかんとしていたことなど、物語としては面白いものの昭和【史】にはなりにくい。

「研究している人」との対談は、特に「指揮官たちは戦後をどう生きたか」などは読んで粛然とした気持ちになりました。一方で戦術レベルで作戦行動を論っている人もいますが、これは後知恵感が鼻につきます。

あと、敗戦で思想の柱のようなものを失ってしまったことを野坂昭如や辻井喬が語っていますが、これってただの「今どきの若い者は」論だよねえ…。あなたたちが、失ったものに代えて金儲けを柱に据えたんじゃないの？

以下、各対談に一言ずつ。

ふたつの戦場　ミッドウェーと満州 澤地久枝
澤地久枝さんはお名前は存じ上げているけれど著作を拝読したことがないかたの一人。
ミッドウェーの検証をなさっていたのは知りませんでした。
ただ、「通説がおかしいのでは」前提で話が進むので、結果論では何でも言えると感じてしまいます。

満州については経験だけで歴史を語ることを戒めつつも貴重な体験が語られています。満州については、溥儀の名前と日本人が威張っていたこと、敗戦で立場が逆転して酷い目にあったことくらいしか知らない自分にとって、語られている内容すべてが興味深いものでした。

指揮官たちは戦後をどう生きたか 保阪正康
戦いが終わった後の指揮官に焦点が当てられることは稀で、初めて知ることが多く、感心したり、腹を立てたりしながら読みました。真摯さに触れて粛然とさせられる人もいれば、唾棄すべきと感じさせられる人も。それにしても辻政信に投票した人は何を考えているんだろう。

なぜ日本人は山本五十六を忘れないのか　戸髙一成
山本五十六「米との国力の差を認識して開戦に積極的ではない中、乾坤一擲の真珠湾奇襲を成功させた智将」という通り一遍の内容でまったく満足せず、長岡藩士であった出自まで掘り下げた貴重な対談。阿川博之の「山本五十六」を読みたくなりました。
それにしても、さすがの山本長官も自分が美少女化されるとは思っていなかったことでしょう。

天皇と決断　加藤陽子
まもなく退位される今上天皇は行動のほか、お言葉としてもご自身のお考えを示されてきました。昭和天皇についてはもはやかなわないこととはいえ、伝聞ではなく直接お考えをお話しになるのを聞きたかったものです。「昭和天皇独白録」読んでみようか悩みます。そういえば高須クリニックの院長先生が原本を買って寄贈したなんて話もありましたっけ。

栗林忠道と硫黄島　梯久美子
硫黄島での戦いは知識として概略は知っていました。バロン西のエピソードや天皇陛下が上陸した時に靴を脱いだ話を読んだこともありますし、映画「父親たちの星条旗」「硫黄島からの手紙」も見ました。
でも「硫黄島については、日本軍があそこであんなに頑張ったばかりに、本土に原爆を落とされたと言う人もいるんですよね」と言う話は初めて聞きました。
そんなことを言ってしまう心なさ、またはそんなことを言わざるを得ない境遇を思うと自然に背筋が伸びる想いです。

撤退と組織　野中郁次郎
例えば「失敗の本質」やビジネス書などで同様の話を読みました。ただ、この知識を行動や決断に還元できるかと言われると…自信はありません。

東京の戦争　吉村明
空襲の体験談を語る二人。凄惨な話のはずなのに楽しそうです。悲惨なものであっても思い出は思い出だということなのでしょう。

戦争と艶笑の昭和史　丸谷才一
「阿部定事件」をネタに盛り上がっています。事件の名前を聞いたことはあるのですが…みんなそんなに楽しんだのでしょうか。本の名前がいくつか挙がっていますので、そんなに楽しいのなら読んでみようと思います。それにしても、同じちょん切っちゃった話でも、先日あった弁護士のをちょん切ってトイレで流した事件に比べるとあっけらかんと明るく楽しそうです。

無責任論　野坂昭如
年寄りが「いまどきの若い者は」って嘆いてる話。敗戦直後の「僕らの父親世代」がお粗末だったけど、責任があるのは私たち年寄りではなく、団塊の世代の親御さんの責任って何だよそれ。
でも、野坂昭如が言うとなぜか憎めません。改めてお名前を聞き写真を拝見すると、死んじゃったんだなーとしみじみ思います。

幕末から昭和へ　熱狂の時代に　宮部みゆき
「時代の熱に同調せずに、淡々と穏やかに頑張れるかどうかで、人間は真価を問われる」って宮部みゆきが言ってますがこれ、難しいですよね…。ベクトルが逆に向いている人って一定数いますが、その人たちのベクトルの長さってたいていものすごく長いですよね。どっち向きのベクトルにも巻き込まれちゃいけないって、言うは易し行うは難しの典型では。自分にはできるかな…。

清張さんと昭和史　佐野洋
この対談集で唯一太平洋戦争が関係ない対談。松本清張がそれだけ偉大だったということなのでしょう。
自分にとって松本清張はまさに「点と線」が代表作の推理作家なのですが、もともと「芥川賞作家で時代小説作家」なんですねえ。恥ずかしながら膨大な著作のほんの一部しか読んでいない証拠です。

戦後六十年が問いかけるもの　辻井喬
自分にとっては辻井喬より堤清二として印象に残っている方ですが、亡くなってしまいました。
そんな年寄り二人の「今時の若い者は」対談。ここからの日本がチャンスはあると楽観視できるのか、ダメだと思うのかを、野坂昭如ならともかく、「週刊文春」「文藝春秋」の編集長とセゾングループの総帥が他人事のように好き勝手語られてもなあ、と思ってしまいます。
対談集なんてそんなものなのかもしれませんけれど。



ふたつの戦場　ミッドウェーと満州　澤地久枝
　「本の話」2000年3月号・「諸君！」1999年10月号(文藝春秋発行)

指揮官たちは戦後をどう生きたか　保阪正康
　「文藝春秋SPECIAL」2008年夏号(文藝春秋発行)

なぜ日本人は山本五十六を忘れないのか　戸髙一成
　「新潮45」2011年1月号(新潮社発行)

天皇と決断　加藤陽子
　「中央公論」2010年9月号(中央公論新社発行)

栗林忠道と硫黄島　梯久美子
　「Fole」2007年4月号(みずほ総合研究所発行)

撤退と組織　野中郁次郎
　「Φ(ファイ)」1998年10月号(富士総合研究所[現・みずほ情報総研]発行)

東京の戦争　吉村明
　「文藝春秋」2001年10月号(文藝春秋発行)

戦争と艶笑の昭和史　丸谷才一
　「オール讀物」2008年6月号(文藝春秋発行)

無責任論　野坂昭如
　「Voice」2000年11月(PHP研究所発行)

幕末から昭和へ　熱狂の時代に　宮部みゆき
　「オール讀物」2010年2月号(文藝春秋発行)

清張さんと昭和史　佐野洋
　「オール讀物」2009年1月号(文藝春秋発行)

戦後六十年が問いかけるもの　辻井喬
　「論座」2005年9月号(朝日新聞発行)

なぜ必敗の戦争を始めたのか 陸軍エリート将校反省会議

半藤一利

日本が大戦で負けた理由をその当時の当事者を交えた座談会形式で解き明かしていくもの。

失敗の本質的の様に戦略論ではなく外交や組織という面から見る。
南方侵攻を進める海軍。北への侵攻を進める陸軍。お互いが組織の本質を見極めることなく、お互いをカバーすることなく戦争に突き進む。外交面ではアメリカは戦争に参加することはないだろうと言う考えと、ドイツがソ連を倒してくれるという楽観論と他力本願。そして戦争が泥沼化しても誰も責任を取ろうとしない無責任体質。

戦争は始めるのは容易かもしれないけど、どのように終わらせるかも考えてもらいたい。そもそも戦争はしない方がよいのですが。

戦争をしないためには、戦争を知ることが大切という意見には納得してしまいました。