平野啓一郎のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
自分の夫が、まったく別人になりすましていたのだとしたら…。
そのことを夫・大祐が亡くなってから知った妻・里枝は弁護士の城戸に夫が本当は誰なのか調査を依頼する。
なんと、大祐は戸籍を交換して他人の人生を生きていたのだ。
この調査を引き受けた城戸は在日3世で、心の奥底で自身の出自を気にしていたことに、「原誠（大祐の本名）」の人生を追っていくうちに、気がつき苦しむ。
他人として生きたいと思うのって、普通では考えられない。
だが、殺人を犯してしまった実父を持つ誠は、同じDNAを受け継ぐ恐怖を感じ、自殺未遂もし、結局あかの他人の戸籍でひっそりと生きる。
そこで出逢った里枝との束の間の幸せ。
朝鮮人 -
Posted by ブクログ
「文学は何の役に立つのか？」
考えた事あります？
言われた事あります？
私はちょっと違うけど、「そんなに本読んでるのなら、少しは頭良くなった？」
的なことを言われた経験があります。
その時も今もどう答えるべきか分からず、本書を手に取りました。
いや〜平野さん、文体が難しい！苦笑
言い回しというか、表現が文学的で私にはあまり理解できないところが多々！ありました。
って事は、本をやたらめったら読んでも理解力はつかないのかな…。
ま、ところどころすっ飛ばして読みましたが、すごく共感したところもありました。
それはね、「文学が個人を介する意義」というところに書かれてました。
人間は -
-
-
-
Posted by ブクログ
平野さんの前期分人主義作品。
光岡自動車の大蛇や倉俣史郎のミス・ブランチなど、登場する芸術作品たちが物語を彩ってくれました。知らなかったものばかりで、調べながら読み進めました。
以前読んだ自己愛性パーソナリティ障害の書籍に「自己愛は、『大好きなママが僕(私)のことを好きだから、僕は僕が好き！(私は私が好き！)』といった、母との関係をもとに育まれる。」といったことが書かれていたことを思い出した。
かたちだけの愛、とタイトルにあったが、ここでは「かたち」と言っても「形」「パターン」「テンプレ」といった「お決まりの」という意味での「かたちだけ」なのかなと感じた。果たしてそれは本当に愛して -
購入済み著者の小説（マチネの終わりに、空白を満たしなさい等）や分人論を読み、著者に興味を持っていました。私だけかもしれませんが、短編のためか、残念ながら物足りなさを感じました。
-
Posted by ブクログ
前半(上巻)はミステリ色が、後半(下巻)は哲学色が濃厚。ひとつのお話の中で、それぞれに違った魅力を楽しめる2冊だった。
上巻では、主人公の死が周囲にもたらした影響(痛み)が客観的に描かれ、少し離れたところからそっと眺めている感覚。犯人とされる人物以外にも、含みを持たせるような表現の巧みさに、続きが気になってどきどきしながら読み耽る。
怪談的なものを読んだり、梶尾真治さん原作映画『黄泉がえり』を観たばかりだったせいか、突然戻ってきた死者はまた突然消えるというのが物語としての定番のような気がしていたので、復生者本人や周囲の人々がそのような不安に怯えていないのが不思議だった。
上巻終盤の急展開 -
Posted by ブクログ
だいぶ昔に、人生の中で絶対に読まねばならないと思い読んだ本。なぜなら、大学生の頃にポーランドにいき、ショパンの心臓が収められている教会にいったことや、戦場のピアニストでノクターンの響きにやられてしまったから。
ショパンの友人にドラクロアという絵描きがいて、ホットチョコレートを飲みながら芸術とは何かについて話していることが、なんとも耽美的で、ぼくはそういうのには興味ないけど、美しいと思った。
現代文ではあるが、芥川賞作家ということもあり、衒学的で、難解な長い一文を紐解くのに苦労し、ただでさえ大長編なうえに読むことも難しかったが、読み終わった感動はひとしおであった。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ大人(エリート)の恋愛
現在の考え方次第で過去の捉え方が変わるという考え方は初めて。たしかに。事実と感情の交差があって人によって物事の捉え方が違うんだなあ。
でも、なんか腑に落ちない。そもそも、物事は捉え方次第！と思って生きてるし、捉え方が人によって違うのは肝に銘じてる。そうすると、新しい知見を得ることはできなかったと言えるのかも。
基本的に、登場人物たちは結局自分の社会的な立ち位置、人からの評価を気にしてる。恋愛をテーマにしてるのに、複雑な感情の移り変わりより、自分は他人にとってどういう立ち位置か、という内容が多かった気がする。私は、感情の推移の細かい描写が好き。
ようこは、心の底で自分 -
-
-
-
-
-
