平野啓一郎のレビュー一覧

ある男

平野啓一郎

亡くなった夫は、別人だった。一体誰？！
衝撃の設定だが、蓋を開ければ戸籍交換。メインは弁護士城戸さんの苦悩。ちらりと垣間見た妻のスマホの怪しいやり取り。夫婦の再構築は疑心暗鬼が付きまとう、怪しい雲行き。そこは深掘りされずに、りえさんの息子の逞しい成長に心奪われるラスト。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

「人は変えられるのは未来だけだと思っている。
だけど実際は、未来は常に過去を変えている。」

そうか、過去は変えられないと思ったけど過去への思いは未来の見方によって変わっていくんだな。

自分にもわからないぐらい繊細に。

人は一生の中で出会うべくして出会う人は、いったいどのくらいいるのだろう？

その出会いを離さず、つかまえていけれるのだろうか？

いずれにせよ、自分の弱さから目を逸らさない強い人でいたいな。

本心

平野啓一郎

結局他人の本心なんてものは自分の在りよう次第で、自分に都合よく、もしくは真逆で勝手にネガティブに捉えてしまうものでしかない。
関わる人間が少ないほど、視野は狭くその人と関わる時間の比重が大きくなり、皮肉にもその狭い了見の中で生きる結果、その人との関係すらうまくいかなくなる。

結局人は自分で考え、いろんな人の考えに触れることでしか何も変われない。
考え方は別に誰が正しいと決めるものでもないし、その答えに違いがあるからその人であると周りは認識する。
そして、その変化が起こるのはあくまで自分から見ている側面のきっかけだけではないことにきちんと目を向けなくてはならない。

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

もっと気楽に読める内容だと思っていました。タイトルに惹かれたのですが、小難しかったです。文学に対する思いや気持ち情熱は理解出来ました。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

すごく難しい言葉が多くて読み終えるのに時間がかかった。
だけど読み終えた後は、今まですれ違いすぎてた2人の時計がやっと進む期待に溢れた。

ただ、早苗を本当に許せないのはまだ自分が若いからなのか。当の本人達が何故あそこまで冷静でいられるのかが疑問だった。

ある男

平野啓一郎

難しい。
私は縁がなかっただけで、きっと現実にも存在していることなんだろうな…。
自分の浅い経験では何が正しいのか分からなかった。
全部仕方なかったように思えてしまう。
大祐の最後の3年だけが唯一の幸せだったんじゃないか、というところを読んで泣いた。
このまま大祐として生きていいのか、言うべきか、言うとしてどこまで言うのか、その先に家族の未来があるのか、色んな葛藤があったんじゃないかと思う。
もっと長生きしてほしかった。

小説の読み方

平野啓一郎

前著『本の読み方 スロー・リーディングの実践』の対象を小説に限定し展開したもの。
冒頭に動物行動学者のティンバーゲンによる「四つの質問」が提示され、これが小説を読むのにも有効だと解く。メカニズム、発達、機能、進化がそれだ。
メカニズムとは小説を構成する要素を細分化し分析すること。発達とはその作家の人生のどのタイミングの作品かを考えること。機能とは作家が作品を通して伝えたかったことはなにかを考えること。ジャンル分けもここに入る。進化とは時代や社会の中でのその作品の位置づけだ。
これを踏まえて古今東西の11作品を読み解く。やや納得いかない部分もあるが参考になった。読者としてというよりも、小説家としての目線だなと思った。

サロメ

オスカー・ワイルド / 平野啓一郎

難しい.....
旧約聖書のモチーフがいくつか出てくるので、旧約聖書の理解なしにはあまり楽しめない気がします。
この作品もそうですが、シェイクスピアなどの劇用の作品？はあまり楽しめず、どうしたものかと思ってます。(オペラも寝てしまうタイプ)

マチネの終わりに

平野啓一郎

うーん...何がこんなに「うーん」なのだろう

描写はどこを切り取っても映像が目に浮かぶように繊細で美しいし、プラトニックな大人の恋愛も嫌いじゃなくてすごく良いとは思うのだけど、やっぱりマネージャーの性格が悪すぎてそこが気になるのかな

自分の悪行の言い訳として「誰でも死ぬまでに一定数の罪を犯す、自分はまだそれに達してないはずだからまだ猶予がある」的なことを言ってたと思うけどな訳あるか
そんな頭悪い理由で皆が悪いことばっかりしてたら世の中成り立たんわ

妊娠がわかってから伝えたのもタチ悪いなと思った。ほんとに自分のことしか考えてないんだなって
メールを送った当時は衝動的になってた、でまだ説明がつくけど、2回目の対面での牽制は明らかに冷静になれる余裕あったよね？そんなことする勇気があるくらいなら先に告白しちゃえばよかったのに、それは振られるとわかってるからできないんだろうな
こういう自分から行動起こす勇気は無いくせに、人の足引っ張ることには異様に執着して、おそらく人生でまたとない熱量を発揮する女が世界で一番嫌い。そのエネルギー他で使え

物語を成り立たせるためには仕方ないんだろうけど、そこが胸糞すぎてどうしても好きになれなかった。文章はすごく好きなので他の作品も読んでみます

マチネの終わりに

平野啓一郎

プラトニックな大人の恋愛小説です。

クラシック・ギタリスト（蒔野）と、ハーフでフランス通信の記者（洋子）の恋愛が人生の中心となってやがて大きな岐路に立つことになります。はじめて出会ってから、すれ違いが多々あり、やがてお互いの人生を歩み出します。

互いにバイリンガルでパリと日本を行き来するなどの恋愛模様が繰り広げられます。イラクやパリ、バグダッドなど世界を飛び回り、身近には感じられませんが、二人の年齢が進むにつれて考え方が変わる様子が素敵でした。
大人になるって、妥協や許すことを求められる事がたくさん出てくるなと感じられました。

二人の未来を想像するのも楽しいラストです。素敵な出会いって、自分自身を成長させてくれますね。

トーマス・マンはなぜ日本で愛されるのか

平野啓一郎 / 鈴木結生 / 小黒康正

西洋文学にあまり興味のなかった私が魔の山はハマったので、その理由が知りたく読んでみた。
マンに対する考察は3人それぞれに興味深く良い本だったが、なぜ日本に愛されるのかは私には分からなかった。

ある男

平野啓一郎

自分の夫が、まったく別人になりすましていたのだとしたら…。
そのことを夫・大祐が亡くなってから知った妻・里枝は弁護士の城戸に夫が本当は誰なのか調査を依頼する。
なんと、大祐は戸籍を交換して他人の人生を生きていたのだ。

この調査を引き受けた城戸は在日3世で、心の奥底で自身の出自を気にしていたことに、「原誠（大祐の本名）」の人生を追っていくうちに、気がつき苦しむ。

他人として生きたいと思うのって、普通では考えられない。
だが、殺人を犯してしまった実父を持つ誠は、同じDNAを受け継ぐ恐怖を感じ、自殺未遂もし、結局あかの他人の戸籍でひっそりと生きる。
そこで出逢った里枝との束の間の幸せ。

朝鮮人だが日本人として生きる城戸は、誠の人生に自分の人生を重ね、最後は、気持ちの整理がつき心穏やかになって行く。

———-

平野啓一郎氏の小説は初読みだと、ついさっきまで思っていた。

しかし、このあと読んだ若林正恭(オードリー)氏の『表参道のセレブ犬とカバーニャ要塞の野良犬』の中で「分人」という言葉が出てきて、はて？となった。

奥付けのところに、平野啓一郎氏の著書『私とは何か「個人」から「分人」へ』からの引用とある。

私はこの本は読んでいないが、「分人」は知っている！
「分人」えーっと、確か、『空白を満たしなさい』に出てきたよね、って思い出し、調べたら平野氏だった！

いやだ〜、初読みじゃないじゃん。
著者名が全く頭に入っていなかった〜。

そうわかってみれば、『ある男』も、『空白を満たしなさい』もとても着想が面白いし、人間の内面をするどく描いていて、話はちがうけれど、大きな枠が似ているというかんじ？
それに、最初はぐいぐい興味深く読ませるけれど、途中から哲学的な感じも入って来て、少々硬いというか、理屈っぽいというか、そんなところも似ている。
すこし失速感があるんだよなあ。
最後までぐいぐい読ませてくれたら、最高なんだけど。

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

「文学は何の役に立つのか？」

考えた事あります？
言われた事あります？

私はちょっと違うけど、「そんなに本読んでるのなら、少しは頭良くなった？」
的なことを言われた経験があります。

その時も今もどう答えるべきか分からず、本書を手に取りました。

いや〜平野さん、文体が難しい！苦笑

言い回しというか、表現が文学的で私にはあまり理解できないところが多々！ありました。
って事は、本をやたらめったら読んでも理解力はつかないのかな…。

ま、ところどころすっ飛ばして読みましたが、すごく共感したところもありました。

それはね、「文学が個人を介する意義」というところに書かれてました。


　人間は、他人と語り合う時に、自分の固有名詞と共に悩みを語り合うのはけっこう難しいんです。
例えば「不倫についてどう思いますか？」ということを議論する場合、やっぱり「不倫は良くないと思います」と言うしかない。けれど、『アンナ・カレーニナ』という本を読んで不倫についてどう思うか議論をすると、「不倫をする気持ちもわかります」と言えるわけです。
他人を経由することによって、僕たちは、自分では引き受け切れないけれど本当は感じとっているものを言葉にすることができる。

文学には、読んでいる時の他者への共感と、読み終わった後、読み終わった人同士が文学を介することによってより自由に、或いはより寛大に共感し合うという効果があります。


ね？

まさにここで私達がやってることよね♡


文学を読んでいれば話題に事欠かない。とも。


ちょっと何言ってるか分からないところもいっぱいあったけど（笑)文学は私の役に立っていることは、分かった！(⌒▽⌒)



この方も京都大学出身なのよねー。

成瀬→森見→平野。

平野文学も、是非！

本心

平野啓一郎

亡くなった方をAIで蘇らせる。
そんなことが出来る日がいつか来るんだろうけど、やっぱりそれで埋められるものって限界があるよなと感じた。

会えることによって埋められることもあれば、
虚しさを感じるようなこともあるんじゃないだろうか。

本心

平野啓一郎

人との繋がりをとおして、自分の感性や価値観が変化していく主人公の成長がいちばん印象に残った。今後も人との繋がりを自ら求めて、出会いや経験を大切にしていきたい。

ある男

平野啓一郎

本題である亡くなった方の追跡と、弁護士の在日3世の葛藤やら悩みが入り乱れるため、、無用に複雑になり、闇を落とす割には、特にエンディングに効いてこないので、「社会の本」いう印象。

作者の文字癖というか、
•寧ろ、を多用しすぎ
•イベントじゃなく、イヴェントと表現
テン台詞での？の使い方のクセ
が気になってしまって、集中できなかった部分もある。

本心

平野啓一郎

面白かったけど…結局人の本当の気持ちなんて分かりようがないよ。
死後に勝手にAIとして復活させられたら嫌だな。

かたちだけの愛

平野啓一郎

　平野さんの前期分人主義作品。
　光岡自動車の大蛇や倉俣史郎のミス・ブランチなど、登場する芸術作品たちが物語を彩ってくれました。知らなかったものばかりで、調べながら読み進めました。

　以前読んだ自己愛性パーソナリティ障害の書籍に「自己愛は、『大好きなママが僕(私)のことを好きだから、僕は僕が好き！(私は私が好き！)』といった、母との関係をもとに育まれる。」といったことが書かれていたことを思い出した。

　かたちだけの愛、とタイトルにあったが、ここでは「かたち」と言っても「形」「パターン」「テンプレ」といった「お決まりの」という意味での「かたちだけ」なのかなと感じた。果たしてそれは本当に愛しているのか、そうはいっても「かたち」としては愛しているから、愛は愛なのか。物語中盤で考えさせられる。

真の愛とは。

富士山

平野啓一郎

[H]

著者の小説（マチネの終わりに、空白を満たしなさい等）や分人論を読み、著者に興味を持っていました。私だけかもしれませんが、短編のためか、残念ながら物足りなさを感じました。

ある男

平野啓一郎

最後の3年9ヶ月がどんなに幸せだったとしても彼の背景は悲しすぎるなあ。

事故死という突発的な事で全て明らかになってしまったけど、彼が生きていたらこれからもずっと偽り続けていただろうから、嘘という点だけで見ると、バレなかったままの嘘をつかれ続けられる生活とどちらが良いか考えてしまう。