平野啓一郎のレビュー一覧

ある男

平野啓一郎

現実的ではないようで
でもきっとこの世の中にあることであろう戸籍売買

読み終えた後
身の回りの人たちが
実は全然違う人だったらと
想像を巡らせてしまった

全然別の名前を持つ人物だったとしても
その人と出会った後の人生や関わりは紛れもなく事実なので
それをどのよう折り合いをつけるかは
その時その場にならないと分からないけれど
かなり混乱することは間違いないだろう

空白を満たしなさい（下）

平野啓一郎

最後の最後まで結末がわからず、ハラハラしすぎて本当に見てられない、、眩しくて残酷な運命の中でどう行き、どう死ぬのか。分人主義を切り口に、人が生きるとは、死ぬとはを深く感じさせる小説

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

過去は変えられないと思いがちだが、未来によって常に過去は変えられているーーー。本作のテーマともいえるこの概念をベースにしながら、恋愛とも言えないけれども互いを思う気持ち、嫉妬により結ばれなかった結婚生活まで、静かに流れるクラシックのような物語だった。
ミステリではないのに、先が気になり、でも一気に読み進められないような独特の雰囲気を感じた。他の作品も読み進めたい。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

とにかくわかりやすくて、時間に追われている中でもするする読むことができ、まずそのことに感動した！
大人になりいろんな場面や環境でつながりが増える人間関係のなかで、ある人に対して無理して振る舞っていると感じる部分と、仲の良い友達と居ても無理はしていないけど疲弊してしまう部分と、1人でいる時間の圧倒的な落ち着きと安心に対しても、分人という考えが当てはまるなぁと目から鱗。
いろんなパターンの自分がいることへの肯定と、それゆえに落ち着かない対人関係への理解が深まり、なんだかすっきり。

作中にたくさんの積読(積読登録すらできていないものたちも含む)が出てきて、平野さんを構成する本たちが私の本棚にも並んでいるんだ、、となんだか嬉しい気持ちになりました。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

好きな作品。

たった数回しか会わずとも強く惹かれ、紡ぎ合う時間がどれだけ短くとも二人の深い繋がりは、生き方、考え方、すべてに影響を与え続ける。

再会の後、どんな話しをするのかな。
互いの大切なものを、互いに受け入れ合って、精神的な深い繋がりを、穏やかな気持ちで語り合いながら歳を重ねて行ってくれたらいいな。

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

平野啓一郎の「文学は何の役にたつか」を読み終えた。エッセイや評論集の類いで、中には僕には難解のものがあったが、大半は興味が惹かれるものだった。
三島由紀夫、ドナルド・キーン、瀬戸内寂聴、大江健三郎、安部公房、古井由吉、ハン・ガン、ドストエフスキー、森鴎外などたくさんの文豪が登場する。
寂聴さんにはかなり可愛がって頂いたようで、お酒の席で寂聴さんからたとえば甘粕正彦のリアルな話を聞いていたなんてことが書かれていると僕までなんかワクワク楽しくなったのだ。
この本を通じて、まだまだ読みたい本、読まなければならない本がたくさんあると実感した。
ちなみに平野啓一郎は「正気を保つため」に文学は役に立っていると書いている。

トーマス・マンはなぜ日本で愛されるのか

平野啓一郎 / 鈴木結生 / 小黒康正

実は、トーマス・マンを読んだことがない。そろそろその辺を読もうかと思い始めた頃にたまたま出会ったのが本著だ。
分野を問わず、マニアがその世界を語りあうのを見るのが好きだ。そんなに面白い世界なのかと気になり始める。
冒頭の対談が九州大学で行われたのも興味深い。これまで、トーマス・マンの勉強会がずっと行われてきたのだそうだ。また、平野啓一郎の講演は、同世代の地方出身として、多くの共感があった。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

あまりにも良かった…
個人を構成する分人がメインテーマ。
「分人は相手との関係性の中で作られる」
→居心地が良いのは半分は相手のおかげ
→"人によって態度が変わる"は当たり前
と、いくつもの発見があった。
対人関係で少し肩の荷が降りたと思う。
この本に出会えて感謝してる。

P.S. 記録をサボっていたので、新年を機に再開(TT)

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

分人という考え方、非常に面白いと思った。

人間関係を論理的に捉えて自分と相手を理解できる？
自分探し？自己嫌悪？愛？
私の分人は、相手の分人との関係性で成り立っている。
人間関係で悩む人にとって、もしかしたら命を繋ぐ可能性だって秘めている本だと思う。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

物心ついた頃から自己のアイデンティティに対する不安と孤独を感じていた自分が救われた気持ちになる。自分と他人に優しくなれるヒントがたくさんあるので、対立の激しいこの時代だからこそ、できるだけ多くの人が目にすると良いなと願う。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

面白すぎる。色んな人におすすめしている。
特にNF型の人間にはぜひ手に取ってほしい。
むしろ周りにいるNF型の思考を知りたい人にも知ってほしいと貸してしまった。

"八方美人"という言葉があるけれど、
これは私ずっと納得いってなくて、色んな自分がいて、相手によって性格が変わる自分を言語化してくれている本。

人間誰しも色々な顔を持っているわけで、常に同じ接し方が出来る訳じゃないからこそ、裏表があるだとか、そういう自分が知らない側面を知った時に"嘘をついている"と断定するのはあまりにも安直だと思う。


また経ってから読み返したい作品の一つ。

ある男

平野啓一郎

なんというかな、ストーリーそのものも勿論面白いのだけれど、登場人物、全員ではないが、一つ一つのシーンにおける感情が本当に細やかに目の前に揺蕩うように見せる筆致は凄いものだなと思う。なーんて偉そうなことを言える自分ではないのだけれど、やっぱり日本語で書かれた書物は、その中でも特に小説は、日本という国の日本人たちが、古今東西、紡ぎあげてきた表現にどれだけ逢えるのかというのが、自分がこの本は面白かったなと思える一つの基準？うーん、そんな言葉ではないような気がするが、ともかくそういう事なんだな。新書のカッコいいについての話ではあまり感じられなかったように記憶しているから、この本が最初出た時も興味はあっても読もうとまでは思ってなかったのだけれど、その前のマチネの終わりにで、今回も味わったような至福の時間を経験していたことを全く忘れてしまっていた汗

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

自分を肯定したい時、自分が誰かを好いていると思う時、この本を読むまでは全ての感情が自分の中で完結していると思っていた。
分人というものを創り出すことで、自分の中の矛盾や人に説明できなかったもどかしさが言語化され腑に落ちた。
周りの人10人の平均が自分、と言われたりしているがあながち相違なく、自分という何かがあるというよりは周りの人によって自分の考えが生まれて創り出されているのだと感じた。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

〜印象的な話〜
八方美人とは、分人化の巧みな人ではない。むしろ、誰に対しても、同じ調子のイイ態度で通じると高を括って、相手ごとに分人化しようとしない人である。パーティならパーティという場所に対する分人化はしても、その先の一人一人の人間の個性はないがしろにしている。だから、十把一絡げに扱われた私たちは、「俺だけじゃなくて、みんなにあんな態度か！」と八方美人を信用しないのである。 　分人化は、相手との相互作用の中で自然に生じる現象だ。従って、虫の好かない人といると、イヤな自分になってしまうことだってある。場合によっては、〝八方ブス〟にだってなり得るのだ。


〜大切なのは分人のバランス〜
｢生きるのを止めたいのは、複数ある分人の中の一つの不幸な分人だ｣
重要なのは、常に自分の分人全体のバランスを見ていることだ。いつだって自分の中には複数の分人が存在しているのだから、もし一つの分人が不調を来しても、他の分人を足場にすることを考えれば良い。「こっちがダメなら、あっちがある」でかまわない。そのうちに、余裕が出来た時には、不調を来している分人の扱いをどうすべきか、改めて考えても良い。


〜印象的なフレーズ〜
・私たちは多種多様な分人の集合体として、存在している。

・相手が必要以上の分人化を求めてくれば、ヘンな人とでも思ってしまうのが日本人である。

・人は、なかなか、自分の全部が好きだとは言えない。しかし、誰それといる時の自分（分人）は好きだとは、意外と言えるのではないだろうか？　逆に、別の誰それといる時の自分は嫌いだとも。そうして、もし、好きな分人が一つでも二つでもあれば、そこを足場に生きていけばいい。


〜感想〜
本当の自分ってなんだろう。自分が1つのキャラクターでないと偽りなのか。と今まで悩むことがあったけれど、分人という概念を知り、どの自分も本当の自分であったと気付かされた。
また本書を読んでから、自分の中にあった不自然な分人の存在を発見することができた。
過去、人生をやめたいと思ったことが何度かあるが、もしかしたらとある分人を止めたかっただけなのかもしれない。

空白を満たしなさい（下）

平野啓一郎

すごく面白い小説でした。
前半と後半が別の話のような展開ですが、最初から最後まで展開が多くて一気に読み進められました。

「死」とは何か？
「肉体的に無くなること」「人の記憶や様々な記録から無くなること」など、色々と定義されますが本の中でも登場人物が様々な解釈をしています。解釈は人それぞれで答えなんて無いのかもしれないですね。

主人公ほど若い頃ではないものの、私も父親を亡くしています。大切な人が死ぬことで悲しみ苦しみますが、それを最初に癒して慰めてくれるのは作品でも言及がある通り「ある程度の時間」でした。そして、いつまでも悲しんでいられずに、大切な人の死を受け入れて普段通りに仕事をしなければならない。強引に戻した日常に揉まれて、少しずつ大切な存在が薄れていく。
残酷な現実の中で働いて生活していかなければならならい、感情のコップに水が溢れそうなときに大切な人の死を思い出すと水が溢れてしまいます。

上手く言えないけれど、思い出すタイミングは残された人が決めて良いのだと思います。何かに迷ったときは「あの人ならどうするか？」、少し心細いときは「あの人なら何て言葉をかけてくれるか？」、生きている日常で感情がいっぱいいっぱいのときは思い出すトリガーとなりそうなものから少し距離をおいておく事も大事なのかもしれないです。

そうやって死者との距離感が上手くなっていくことで、人はやっと大切な人の悲しみや苦しみを乗り越えられるのだと思います。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

目から鱗だった。接する相手によって色んな自分がいることに罪悪感があったが、その意味や必然性を知れて興味深かった。

空白を満たしなさい（上）

平野啓一郎

「生き返る」という皆が喜ぶであろう架空の現象に対して、それが本当に起こった場合「本人や周りの環境が果たして受け入れてくれるのか？誰しもが喜ぶのだろうか？」など、主人公と家族、周囲の人々のリアルな感情の中で展開されていく上巻の話は、ハラハラして引き込まれるように一気に読んでしまった…！

登場する佐伯という人物は胸糞悪いが、もしかしたら佐伯のような人物は物言わぬだけで周りに居て、知らない間に私の生活を侵食して壊しているのかもしれないと感じるような、首にまとわりつくような気持ち悪さだった。

謎が謎を呼んだ上巻。
下巻をこれからすぐに読み始めます！笑

ある男

平野啓一郎

すさまじく重層的というか、複雑な、でも悪いことばかりではない。前を向いていこうと思わせる希望を感じられるような読後感。子供を持つ身として、悠人とのやり取りとか、彼が気丈にふるまう姿とかを見ていると本当に涙が出てくる。何かが解決するとか好転していくという訳ではなく、過去に起こった事実は変えられないんだけれど、でもその事実の一端を紐解いて知ることで何かが自分の中で繋がったり腑に落ちたりして、前に進んでいけることってあるんだろうなという気がする。
彼とその家族が前に進める、幸せを掴んでいけると信じているし、幸せになってほしいと心から願わずにはいられない。そう思うのもやはり原誠が、真面目に真摯に生きてきたし、家族を作って幸せに暮らしていたことに対する報われた感というか、最後には幸せになれたことを嬉しく思うというか、そうであってほしいと思えるような、そんな人柄であるということがあきらかになったということも大きいだろうなと思う。
原誠を追う中での城戸の変化や、城戸自身の考えのようなものが深まっていくという側面も見逃せなくて、それは単に物語として読んでいるというよりも、自分自身のこととして迫ってきているような現実感があった。城戸を通じてその物語を追って、木戸を疑似体験しているというか、そんな感じだったのかもしれない。
終盤のスカイツリーの話、何でこの話をここに書いたんだろうかと、別に何かの伏線になっている訳でもないしと思って読み終えたが、ある意味これは夫婦間でのバランスを取るということなのかもしれないと思った。城戸は美涼といい感じになって、一線は超えないけれどドキドキした時間を過ごした訳で、でもそれでも家族を第一に考えて、そこから離れるという選択はしなかった。たぶん妻にも同じようなことはあって、お互い様というかそういうことを書こうとしていたのかなと思った。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

作者の考える「分人」そして「分人主義」を主張する本。同一人物でも観測者によって見える人格が全く異なるという直感自体は自分の中で以前からあり、この本はそれを分人という概念によって説明していたため腑に落ちた。一方で、その直感を自分は(そしておそらく多くの人は)個人を多面体だと解釈することで説明していたが、著者は多数の分人と呼ばれるノードで構成されるネットワークだと考えている点が興味深い。
この本が導き出す結論そのものに新鮮なものは多くないが、分人というモデル化そのものが興味深く価値がある。後半の個人の死や恋愛の話も面白いので強くお勧めする。

死刑について

平野啓一郎

自分の価値観が変わった本を読んだ時は星を5つ付けることにしている。この本もまさにその対象だった。
文量は多くなく、1時間もかからず読める。その中で、いかに今まで私が犯罪をした人、その被害にあった人、もっといえば「人間」と分類される生物そのものに対する解像度が低かったのだと気付かされる記述が多かった。まさに私は人権教育の失敗の成果物だったのだと思う。
一朝一夕で真逆に考えを変えることは難しいが、どんなに理解できない存在であっても、人間である限り人権があるという感覚は育てていきたい。本当に助けが必要な人は助けたいと思う姿をしていないと、誰かが言っていた言葉を心に停めておきたい。