あらすじ
天才ギタリストの蒔野(38)と通信社記者の洋子(40)。
深く愛し合いながら一緒になることが許されない二人が、再び巡り逢う日はやってくるのか――。
出会った瞬間から強く惹かれ合った蒔野と洋子。しかし、洋子には婚約者がいた。
スランプに陥りもがく蒔野。人知れず体の不調に苦しむ洋子。
やがて、蒔野と洋子の間にすれ違いが生じ、ついに二人の関係は途絶えてしまうが……。
愛とは運命なのか、それとも、私たちの意志なのか？
芥川賞作家が贈る、至高の恋愛小説。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
すごく素敵な作品。特に登場人物がみんな「自分が幸せになるために悩み、決断をしていく」描写が好き。その過程で、愛して愛されて、傷つけ傷つけられる。私は、三谷のズルさを愛しく思う。大人な対応と大人気ない対応、近道をするか遠回りをするか、どの選択が幸せを掴めるかわからない。わからないなら、「幸せになって、過去を変えればいい」。愛し続けて、生きてさえいれば、幸せを掴める。なんだかとてもポジティブな気持ちになれました。
Posted by ブクログ
初めて恋愛の小説をちゃんと読めた
正直、三谷が憎くて苦しかった。過ちと同じ分何かを失えばいいのにと思ってしまう自分もいた。
でも蒔野との間の子供だったりいろんなことを考えたとき、それはバッドエンドだよなって。
二人が再会できてよかった。
二人の今後が展開されると思っていたから終わり方にもびっくりした。
Posted by ブクログ
ずっと読みたくてやっと完読。運命的な出会いってあるもんだなぁと感じると共に、大切な人と良い関係性を築いていくためには自分自身が癒やされている必要があって、相手との相性も大切だけど、人生のどのタイミングで出会うかの方が大切なのかなぁと感じた。
Posted by ブクログ
恋愛小説ではあるけれど、主人公2人の激動の人生の一部を覗かせてもらった気持ち。
生きてさえいれば、未来を変えることができるだけでなく、過去でさえ変えることもできる。
あと、自分が知らない難しい言葉や言い回しや当時の世界情勢がたくさん出てきて自分の無知さも知ることができた。過去と地続きの今を生きている1人の人間として、過去のこと色々知っておきたいと思った。
Posted by ブクログ
2人が出逢ったのはたった3回だけなのに、人生で最も愛した人として、それぞれの男女の心に深く刻まれていく。しかし、相手を思いやるあまりに別々の道を選択してしまう2人。そこには、若さあふれる恋愛とは、ひと味もふた味も違う大人の恋愛の深さがある。
一度は離れてしまった男女がまた巡り逢えたのは、魂の部分で通じ合うものがあり、それぞれに自分の人生を真摯に生きていたからこそ。神様から2人へのプレゼントのように感られる、最高のラストシーンだ。
(2019.10.1 ノートに書いた感想です。)
Posted by ブクログ
『ある男』『私とは何か』を読んでようやく平野啓一郎さんの代表作『マチネの終わりに』を読むことができた。私はこの作品の放つ美しさと哀しさに心を動かされた一方で、うまく感想がまとまらないままでいる。だけど、あえて書いてみようと思う。
平野啓一郎さんの作品はいつだって表面的ではない、人間自身について考えたくなるような本質を問うてきて、深く心が掴まれる。そしてその圧倒的な知性に敬意を感じている。そんな平野作品を読む時間は私にとってすごく特別で、好きな時間だと再認識した。
小峰洋子と蒔野聡史からは、愛を超えたような深い魂からのつながりを感じた。お互いがお互いで安らぎを得るのは。そしてお互いでしか得られない心地よさを感じるのは、二人にとってたがいに対する分人がかけがえのないものだったことが分かる。その分人を失うことの哀しさと切なさといったらない。それがこの物語に「やるせなさ」をもたらしているのだと思う。物語の中盤以降、ページをめくりたくないという思いとのめり込むように読みたいという衝動がぶつかりあって、結局すぐに読み切ってしまった。
安易に物語の結末をパッケージ化しないからこそ、その運命論と自由意志がせめぎ合った苦しい現実を差しだしてくる。だからこそ、その深い余韻に浸れるとともに、そのリアルな感覚に私たちは心を揺さぶられるのだろうと思った。
また過去は変えられるとも言えるし、変わってしまうとも言える。それほど繊細で、感じやすいもの。
という表現は言われてみれば確かにそうかもしれない、と思ってすごく心に残った。二人にとってもお互いの過去が憎しみや悔いの対象でなく、美しい思い出になればいい。
この作品のすごさは、単なる恋愛小説にとどまらないところだ。現実に起こった戦争や経済の崩壊、災害も交えながら、その現実（過去）に思いを馳せる。今も戦争は続いている。それだけじゃない、静寂に対する＜美＞としての音楽、そして親子の愛情、などなどさまざまなテーマを織り込んでいる。たくさんの音楽を紹介しつつ、小説なのにどこからかギターの音色が聞こえてくるようだった。
読んだ後は、なんで自分が泣いているのかも正直判然としないまま、ただただ涙が流れた。なんというべきかわからないけれど、美しい作品だった。
物語の中の言葉から
「幸福とは、日々経験されるこの世界の表面に、それについて語るべき相手の顔が、くっきりと示されることだった。」
彼らは今、幸せに生きているだろうか。
Posted by ブクログ
普段恋愛小説はあまり読まないが、なんとなく題名に惹かれて手に取った。この本は心が揺さぶられる大人の切ない物語だった。
蒔野と洋子が会う予定だった日、二人はほんの小さなすれ違いが重なって、更に早苗が洋子に送った別れを告げる偽メールによって一緒に歩むはずの二人の道が分たれてしまった。
この時、蒔野も洋子も精神的にダメージを負っていたために、相手のことを想い、また自分が傷つかない方向に進んでいったのだと思う。
早苗は大変なことをした、との自覚がありながらも自分の行為を自分の中で正当化していく。
早苗には全く共感はできないが、自分の間違いをなんとか正当化しようとする心理は多少は理解できる。
蒔野と洋子が初めて会った時の会話、未来は常に過去を変えている、という話は印象深かった。洋子が父親に昔のことを聞く場面、まさに過去が変わった瞬間で、父と娘の気持ちが通じたこの場面はとても好きだ。
ニューヨークで蒔野のコンサートに行った洋子、一部が終わってギリギリまで帰るか、席に戻るかを悩んでいたが、席に戻ることを決断できた洋子に拍手を送りたい。
登場人物の心情が細かく綴られていて、読み応えのある、余韻の残る一冊だった。
Posted by ブクログ
映画鑑賞時も馬に蹴られろ！と心底思っていたのだが、原作を読んだことでより詳細に深く彼女の心情や思想がわかった今でも、やはりわたしは三谷早苗という人物が嫌いだ。
仕組んだ事そのものより、2人が許すしかなくなる要因を得た後に全て自白しているあたり、本当にタチが悪い(意図していないなら余計に)。せめて墓場まで持っていく気概は見せてくれよと思ってしまう。
それはそうとして、「過去の意味合いは変えられる」という主題をニューヨークでの再会をもってして表現し締め括るストーリー構成がとても良いし、平野さんが綴る物語には心揺さぶられるなぁと改めて感じた。
映画サウンドトラックは作中でキーとなっているクラシックギターの音色を堪能出来るので、読書のお供におすすめです。
Posted by ブクログ
天才クラシックギタリストの蒔野、国際ジャーナリストの洋子、のちに蒔野の妻となるマネージャーの三谷の3人が主な語り手。
40代に差し掛かり落ち着いた思慕の想いを交わし合う蒔野と洋子を、若い三谷が蒔野への執着のあまり引き裂いてしまう。それぞれ想いを募らせ、苦しむ様子に引き込まれて読む手が止まらない。
作中にもあったように｢過去は変えられる｣ラストで、まるで映画をみたような没入感でした。
Posted by ブクログ
1. 「過去は変えられる」という発想について
作中の核心的なテーマである「未来が過去を変える」ということへの共感。
人それぞれに様々な過去があるけれど、その「過ぎ去った過去を、今とこれからの未来によって『良いもの』へと変えていくために努力すること」、その営み自体が人生そのものなのではないか、という気づき。
2. 「誰かの人生の脇役」として生きることの不可能性
作中では、牧野を輝かせるために「脇役としての人生」を生きようとした早苗の姿勢が称賛され、一見それが美しく、格好いい生き方であるかのように描かれていた。読んでいる最中はその風潮に流されそうにもなった。
しかし、深く考えてみると、それは「自分の人生を他者に依存してしまっている状態」に他ならない。
依存している以上、主役（牧野）の価値観や大切にしたいものが変わってしまえば、脇役（早苗）の人生の前提そのものが崩壊し、成り立たなくなってしまう。
脇役という生き方を否定したいわけではない。しかし、「どうしても自分しか自分の人生の主役にはなれない」のであり、誰かの脇役であることを人生のメインに据えて生きることは、構造的に不可能なのだと強く感じた。
3.言葉や行動をそれそのものだけでなく、背景や文脈まで想像を巡らせることが、相手への愛情であり、人間としての知性、成熟度と感じた。
Posted by ブクログ
この感動を言葉で表せられないのが苦しい。お互いに愛情があってもなお、事実を知ってもなお、その選択ができる蒔野と洋子が凄い…。途中の転機になる場面はついアンジャッシュのコントか！とツッコミを入れたくなるくらいだったけど、まさかこの勘違いから別の人生を歩むことになるとは…。
蒔野のギターのスランプ、洋子のトラウマによる苦しみ、どちらも似たような経験をしたことがあるので同じように苦しみながら読み進めた。
洋子みたいに大切なものを見極め、自分より周りの幸せを心から願うことができるような人間になりたい。
Posted by ブクログ
「大切な人へ贈る本」という帯が付いていました。
まさにその通りでした。感動し涙が止まりませんでした。
読み終えた時、序盤の頃に出てきた「人は、変えられるのは未来だけだと思い込んでる。だけど、実際は、未来は常に過去を変えてるんです。」という言葉の真意に触れた気がしました。
今を生きる私やこれからの私（未来）の考え方捉え方が、過去の出来事に違った意味を持ちうるという。私自身も過去の悲しみを優しく包み込む事ができた気がしました。この本との出逢いに感謝しています。
実話に基づく小説と、冒頭で述べられています。
忘れられない人がいる方、ぜひ読んで欲しい。人を愛する心がとても美しいです。
Posted by ブクログ
”結婚した相手は人生最愛の人ですか？”
この問いに、おそらく正解、不正解はなく、どちらかであれば幸せで、そうでなければ不幸せということはないのだろう。
ボタンをかけ違えていった結果たどりついた現実であっても、その中でも素晴らしいひとときはあり、尊い出会いもある。だけど、すごく落ち込むことがあった時には、有り得たかもしれない別の生き方に想いを馳せ、涙することもある。
すれ違いが生じた時に、がむしゃらに追いかけて取り戻そうとする若い頃を越えた、大人の恋愛小説でした。
距離感が程良いです
人と人との程良い距離感が感じられる良い作品でした。仕事の同僚、親と子と孫、夫婦、そして男と女。ちょっとしたボタンの掛け違いから生じる人間関係が、最近の実際の社会的事件と相まって、実にリアルでした。
Posted by ブクログ
クラシックギター奏者の蒔野と、記者の洋子。
現実の社会情勢を背景に、二人の出会いからすれ違い、それぞれの人生、そして再会までが、フィクションとは思えないほど丁寧に描かれている。読み終えて、「運命とは何だろう」と改めて考えさせられた。
私が特に心に残ったのは、「過去は変わる」という考え方。
過去に起きた出来事そのものは変えられなくても、その出来事をどう受け止めるか、どんな意味を持たせるかは、その後の人生によって変わっていく。
実際に私自身も、今が良い方向に変わったことで、以前は嫌だった過去の記憶まで少し違って感じられた経験があり、この言葉にはとても納得した。
読み終えたあとも、「この先、二人はどうなるのだろう」と誰かと語り合いたくなる。
そんな余韻がいつまでも残る作品だった。
Posted by ブクログ
「人は変えられるのは未来だけだと思い込んでいる。だけど、実際は、未来は常に過去を変えているのです。変えられるとも言えるし、変わってしまうとも言える。それくらい繊細で、感じやすいものではないでしょうか。」
本の冒頭と後半に出てくるこのセリフ。2回目が染みるの何の。
天才ギタリストと、努力家の美しきジャーナリスト。教養を持って世界を違う目で見る2人にしか分かち合えない世界。嫉妬してしまうくらい素敵だった。儚かった。
めちゃくちゃ面白かった。久しぶりにぐいぐい読んでしまう小説を読んだ。面白かった、は違うか。ただ2人の男女が出会い、すれ違い、また再開するまでの話なのだが。そこにイラク戦争での体験や、天才ゆえのスランプなどがもつれあい、洋子の知性や教養の美しさも相まって情熱的な崇高な愛に感じられる。人はこんなに、何個の罪を犯してでも、誰かを愛してしまうものなのだろうか。
海外の話がよく出てくるので、この海外にいるタイミングで読めたのは良かったと思う。
教養を身につけたいと浅はかに思ってしまう。洋子さん素敵すぎる。憧れる萌子先輩のようだと思いながら読んでいた。
Posted by ブクログ
美しく高尚な文章で綴られる高貴で重厚なストーリー。
ただし、三谷のなりすましのメールを送信するという俗っぽい行為と、そこからのすれ違いは、ちょっとだけ安っぽい恋愛ドラマに感じられて残念だった。とはいえ素晴らしい作品。
Posted by ブクログ
恋愛が人生を大きく変えてしまう強さがある反面、それは自らだけではないため、すべてはタイミングであり、それが運命と呼べるのだと感じた。
洋子の父ソリッチが言っていた「自由意志というのは、未来に対してはなくてはならない希望だ。自分には、何かが出来るはずだと、人間は信じる必要がある。そうだね？ しかし洋子、だからこそ、過去に対しては悔恨となる。何か出来たはずではなかったか、と。運命論の方が、慰めになることもある。」
まさに強い意志たちが交差したいわゆる"運命"を、お互いの意志により惹き合わしたラスト。
なにが幸せかはわからない。
ただこれがなければ生きられないはあるのだろう。
Posted by ブクログ
純粋に恋愛小説としても楽しめると思うが、私自身は、「過去を変えられる」というフレーズに取り憑かれた。作者の作品で、直近に「ある男」を読んでいるのもあり、なにかこう、人が生きる上で、逆らえない、未来に向かう時間の流れと、その中で、人が人と魂同士で関わり合うことによってお互いに及ぼし合っているチカラを感じて、哲学的な物も感じた。作品から読み取ったとしては、あまりに月並みな薄っぺらい言葉になってしまうかもしれないけれど、辛い過去も、今、この瞬間を生きる事で、良いものに変わるのであれば良いなという勇気をもらえた。今、そして未来を生きる希望というか…いつか、きっと という。
Posted by ブクログ
途中のメール偽装まで読んで､やばい小説だなと思って､心配になり結末を先に検索してしまった。そこでは､「優しい作品」と感想があった。そのまま読み進めると､確かに､過去の出来事の捉え方は変えられるというテーマが随所に滲み出て来ており､最後は良かったなあという気持ちになれた。
Posted by ブクログ
恋愛小説は読まないけれど、これは読んで良かっふたと思える本。
うまく言葉にできない自分の語彙力のなさと表現力の無さがもどかしい
数年後に読み返したい本
Posted by ブクログ
天才ピアニストと聡明かつ美人ジャーナリストの結ばれない愛の物語。
2人の出会いのシーンで感じたのは、教養で付き合える人の幅が広がるということ。
洋子の教養には驚かされるものがあった。
話の中盤からは「三谷はなんてことをしてくれたんだ…」という想いでしかなかった。
彼女さえいなければ蒔田と洋子は深い愛で結ばれ、幸せな家庭を築いていたというのに。
しかし、蒔田に尊敬と異常なまでの愛情を持って大きな過ちを犯した三谷を強く責めるものは、誰もいなかった。責められなかったという方が正しいのか。
愛に結ばれず、しかし互いに愛と信じた道を歩んでいく。なんとも寂しく、大人な話だと思った。
40を過ぎて人生最愛の人に巡り会えるとは、人生いつ何が起こるか分からないものだな。
「過去は現在によって変えられる」というような意味合いの言葉が心に残った。
私は「過去は現在の自分自身の解釈によって、変えられる」と解釈したが、洋子の父の話や三谷が打ち明けた過去などは正にそうだろう。
自分がどんなレンズを通して今を、そして過去を見ているか。そのレンズによって良くも悪くも人生が変わるのかもしれない。
Posted by ブクログ
大人の高尚な関係性を感じて、恋愛ものかな？と感じて読み進めた。
主人公の周りの人間臭い人達の中で、主人公たちも他者には人間臭い対応の中、それぞれに対する慈しみや感応性に特別感を感じていきました。
終わり方も、読者の想像でいろんな形が広がる形で、どんな形を想像しても、一緒に歩もうがそれぞれ歩もうが、かけがえの無い人との繋がりが続く良い形だなぁと、余韻に浸りました。
Posted by ブクログ
バイオリニストとジャーナリストとしてそれぞれ華麗なキャリアを送っている2人だが心の内奥には不安を抱えている。2人が自然と出会う回数が増える中でも、お互いにないものを補完しながら支えあって送る日々は長続きしなかった。悩み抜いた末に出した別れという重い決断は必ずしも負の感情によるものでもない。人生の中で下す決断には常に悩みがつきまとう。新たなステージを歩もうとしているすべての人の後押しをする作品である。
独身の蒔野と婚約している洋子が惹かれあうという話で、内容としてはドロドロとしたものとなっていた。しかし、二人の性格の見せ方なのか、不快感を抱くようなことはなく、どちらかというとピュアな印象を持って読むことができた。
また、終盤で擦れ違いの真相をお互いが知った際の考え方やその後の行動から、もし私ならどうしただろうかということを考えさせられた。どう動いても最高の結末が想像できないまま二人が再会し、そこで物語が終わりを迎えたので、自然とその後に思いを馳せられた。
Posted by ブクログ
美しい。とにかく美しい。
天才ギタリストの蒔野、有名映画監督の娘でジャーナリストの洋子。パリやニューヨークでのシーン。2人の出会い、理知的で品のある会話や言葉遣い何もかも美しい。フランスのアンティークな映画を1本見たかのような感覚。
自分にはロマンチックすぎるような気もしつつ、すべてが浮遊感に包まれているわけでもなく、どっしりと我々が生きてる現実を見据えているようにも感じられる。
ストーリー自体、斬新な何かがあるわけではなく、割と想像できるような起承転結型ではあるのだけど、2人の純愛をずっと追っていたくて引き込まれてしまう。そして、この作品全体を包み込む高い品性によって、うっとりとした読後感を味わえる。素敵な本でした。
Posted by ブクログ
平野啓一郎の他の作品よりは、読みやすくはあったかと思うも、恋愛小説感を感じさせないというのが、個人的な感想か。
恐らくはギタリストとジャーナリストという職業の組み合わせにあまり馴染みがなく、また国を股に掛けるということに打ち解けられなかったか。
出会いというのが、必然で急激なところは認めるも、それとは逆に、これほどにまで錯綜した行き違いについては、主人公のもどかしさとともに物語性にも着いて回ってきているように思った。
しかしながらその物語性よりも、今から10年前であっても、イラク戦争や、PTSD、またスカイプなど普通に使用しており、インターネットと人と社会のつながりを考えさせられるところもあり、果ては東日本大地震をも組み込み、なんとも挑戦的なところを意識していたのかも知れない。
また「人は、変えられるのは未来だけだと思い込んでる。だけど、実際は、未来は常に過去を変えてるんです。変えられるとも言えるし、変わってしまうとも言える。過去は、それくらい繊細で、感じやすいものじゃないですか？」ということを著者は、もっとも伝えたかったのではなかろうか。
如何に伝えたいところに持っていくか、どういう言葉で紡ぐかが、醍醐味であろう。
終盤でのクラシック作品の演奏を表現するその文章力には、曲自体に包容されるかのようでまさに見事といえよう。
Posted by ブクログ
胸糞悪いお話ではなかった良かった( ◜ᴗ◝ )音楽や世界情勢の高度なお話が難しい部分もあったけど、主人公たちの感情は対照的にシンプルな部分も多かった印象。バッハを聴きながら楽しみました〜
Posted by ブクログ
序盤や終盤の展開をみるとたしかに「恋愛小説」なのだが、はたして筆者は「運命的な惹かれ方をしあった二人の恋愛模様」を描きたかったのか？というと、違う気がしている。
というより、「描きたいことをいろいろ詰め込んでみました！」感をどうしても感じてしまい、そしてその「描きたい一つ一つの題材」がそれこそ「ひとつの作品の核」になりうる重いものばかりであるからこそ、中途半端な描かれ方となり、かえって一つ一つの要素が薄く感じられる。もっというと軽んじられている、という印象になっていると個人的には感じた。ひとつひとつの要素がうまく絡んでいないというか。
複雑というより、「ちぐはぐ」。
また、物語としての大きな「転」である二人のすれ違いについては、正直言って稚拙さが目立つ展開だと思った。まさかのアンジャッシュ。
いい大人同士、直接話せばすぐ解ける誤解であるだろうに、ドラマ性をもたせたいからか、直接二人が話せなかった理由として「イラクでの自爆テロに巻き込まれた経験によるPTSD」や「恩師の危篤」を利用するところに、かなり嫌悪感と不誠実さを感じた。
冗長だと感じるシーンもあれば、「え、ここの展開こんなにあっさり？」と思うところもあり、読んでいてのカタルシスがうすい。
特に、二人がすれ違う原因を作った戦犯★早苗の罪の告白・真実の露呈シーンは読者が読みたいところだと思うのだが、思ったよりあっさりしてる上に蒔野も強く責めないのですっきりしない。
かといって早苗の好感度があがるような（肩を持ちたくなるような）シーンもほぼ書かれていないので、（ってか蒔野が早苗をすきになっていく描写すらない。ポジション的には早苗悪くないはずなのに、さすがに脇役すぎる。ちょっと不憫）
蒔野が真実を知ったあとでも「早苗と別れない選択」をする・早苗との「家族としての親密さ」に説得力がない。子供もいれば「別れろ！」とは簡単に言えないのはそうだし、献身的に支えてきてくれたというのはそうなんだけど。
けっきょく早苗は罪悪感に苛まれるくらいで最後までお咎めほぼなしなのもなんだかなぁ。
いろいろ文句を書いてはいるが、洋子と父のシーンだったり、洋子・蒔野・ジャリーラの3人で過ごしたパリの夜のシーンはよかったなと思う。
映画はもしかしたら尺の問題的に、いろいろとカットせざるを得ないであろうから逆にすっきりしてみやすくなってるかも、と思った。観てないけど観てみようかな？
Posted by ブクログ
途中読み進められなかったが、読み終えて良かった作品‼︎
8章から何度震えたか‼︎
感想を私の言葉では表せない。
40歳くらいになったらまた読みたいと思う。
意外でした
ずいぶんと話題になって映像化もされた作品という事で、読んでみようと思いました。ストーリー自体は面白いのですが、登場人物同士の会話が難しくて、しかも長々と会話が続くため、私にはとてもわかりにくかったです。結局そういう部分を飛ばして読んでしまいました。作者の方には申し訳ないです。映画のは観ていないのですが、きっともう少しわかりやすいのでしょうね。
しんどい
久しぶりにとても読むのが辛い本だった。中盤は噛み締めながら読むのが無理だった。明るい兆しを含むラストであったが、救われるわけではない。この本を読むには自分はまだ人間性や教養が足りてないと感じた。5年後10年後にまた読んでみたいと思う。その時人間的な深みを得られていればじっくりと読み込むことができるかもしれない。
