あらすじ
【映画化で話題！石川慶監督 × 原作 平野啓一郎】
★第46回日本アカデミー賞で
作品賞を含む最多の8部門の最優秀賞を受賞
【第70回読売文学賞受賞作】
『マチネの終わりに』『本心』の平野啓一郎による、傑作長編。
人間存在の根源と、この世界の真実に触れる文学作品。
「愛したはずの夫は、まったくの別人でした──」
弁護士の城戸は、かつての依頼者である里枝から、「ある男」についての奇妙な相談を受ける。
宮崎に住んでいる里枝には、2歳の次男を脳腫瘍で失って、夫と別れた過去があった。長男を引き取って14年ぶりに故郷に戻ったあと、「大祐」と再婚して、新しく生まれた女の子と4人で幸せな家庭を築いていた。
ところがある日突然、「大祐」は、事故で命を落とす。悲しみにうちひしがれた一家に、「大祐」が全くの別人だという衝撃の事実がもたらされる……。
愛にとって過去とは何か？ 人はなぜ人を愛するのか。幼少期に深い傷を負っても、人は愛にたどりつけるのか？
「ある男」の人生を探るうちに、過去を変えて生きる男たちの姿が浮かびあがる。
『ある男』特設サイト ▶︎ https://k-hirano.com/a-man
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
戸籍の交換をしてる人は実際いるのかな。マイナンバーカードができたし現代は難しいのかなと現代の制度についても考えさせられました。
人生リセットはできないけど、戸籍の交換は当人にとってはある意味リセットみたいなものかもしれないと感じました。
Posted by ブクログ
めちゃくちゃ面白かったです！
人がその人たらしめるものってなんなのだろうと考えさせられました。
過去の話や戸籍という情報はアイデンティティになりえない、個の存在定義のゆるふわさを考えさせられた一冊です！
また、この物語を読んで、私も高校生のとき初めて行った美容院で、ここはずっと通えそうにないなと感じたときに、適当な作り話をしたことを思い出しました。
入ってる部活や家族の話などを友達のものと織り交ぜて作った、私とはまた違う私が出来上がった不思議でちょっと楽しい感覚を覚えています笑
主人公の気持ちが少しわかってしまう、そんなドキドキする読後感でした！
Posted by ブクログ
「人は物語を読むことで他者の生き方や感情から自身を見つめ直し、自分という人間を深く知ろうとする。」という様なことが途中書かれていたことが最も印象に残った。
自分は、癒しを目的に読書をしている。日常のことを忘れて物語に集中できる時間に価値を感じている。それは一つの理由としてこれからも読書をする基盤になるはずだと思う。でも、物語を通して自分自身を見ているという観点は、これまであまり考えたことがなかった。しかし、言われてみると確かにそうだなと思う。物語の作者に共感したり、異なる価値観に触れたりすることは、自身の考えを構築することに多かれ少なかれ影響を与えている。擬似体験や本人の想像上でしかないが、だからこそ言葉に対してや場面の背景に広い解釈ができるよさがあるのだと思う。
これからも読書を続けていく中で、自分自身をつくっていきたい。
Posted by ブクログ
めっちゃ面白かった！
戸籍を人と交換して生きるなんてできるの？って感じだけど、この作品に出てくる人たちはそうでもしないと生きていけない辛さを抱えてる。
ただ事件の真相を明かすミステリーなんじゃなくて、弁護士で在日3世の城戸が、この事件を調査しながら自分のアイデンティティや生活、夫婦関係についていろいろ悩んだり想いを巡らせたりする様子が描写されているのが面白さを増幅させていた。
Posted by ブクログ
私の読書傾向からAIがおすすめしてくれた。
ストーリーも面白いが、終始投げかけられる「自分とは何か」という問いを自身でも考えながら読書するという充実した時間を過ごせた。
Posted by ブクログ
すごく読みごたえのある作品でした。
どんどん話に引き込まれて途中でやめられないミステリー要素もあり、出自や自己について、過去について人を愛することについて、根本から深く深く考えさせられました。
悠人が真実と向き合い、立ち直る術を自分自身で見出していく兆し、その描き方に涙しました。
１冊の本を通じて、その人をより理解できるという感覚、私が積極的に本を読み始めたきっかけもそんな感じだったな…なんてふと思いました。
考えさせられるテーマも数多く散りばめられていました。在日韓国人や複雑な出自をもつ子供が成長していく中で、その性格を決めるものが環境か遺伝か…そういった排他的な二項対立論で物を考えるべきではない事、そして人間は本来多面的なものだという当たり前の事を、しっかりと言葉で表現してもらい本当にその通りだと思いました。死刑についての考え方も、そんな捉え方があるんだと勉強になりました。国家が立法と行政の役割を果たさぬままに、犯人と同じレベルまでモラルを落とし司法の力で処刑する…体制としてはその通りなのかもしれません。
そして作家さんの表現方法や知識、価値観に文体…何もかもに惚れ惚れします。「マチネの終わりに」も深く感動したけどこの作品も凄い。他の作品も絶対読もうと思いました。
匿名
人の感情を繊細に表現されていて登場人物それぞれがリアルに目に浮かぶようでした。Xに対して最初は不気味さを感じたけれど、弁護士の彼を通じて正体が明らかになるにつれ、Xの生い立ちが不憫で胸が苦しくなりました。最初の家族と過ごした時間だけは幸せだった。それが救いでした。
深い
重厚な文体ですが読みやすい作品。重犯罪加害者の家族の問題とか、社会問題を扱っていてとても考えさせられた。さすが作者は法律に詳しい。弁護士ではなく、渦中のXさんの視点で読んでみた。司法とかhateとか今まであまり考えないことを考える機会になって良かった。
匿名
読む価値有り！！
最近読んだ中で上位に入る作品でした。
続きが気になりすぐに読み終えました。
楽しい秋の夜長を過ごせました。
また、作者さんの他の作品にも興味がわきました。
是非、読んでみたいです。
複雑な背景に戸惑いながらも、その物語の世界に引き込まれていった。何も疑うことなく過ごす中で、触れることのない事実があるということが、衝撃的でもあった。人を愛することが人としての全てなんだと思う。家族のかたちはそれぞれであるが、子どもが穏やかに成長できるように、その根底に愛は存在して欲しい。
とてもいい作品
最近読んだ中で1番良い作品で、1番表現しにくい作品。
最後に幸せがそこにあって、本当のことを言うべきなのかすら悩んだのではないか、その事で3回目の自殺だったのではないか...。
想像できる限りの当事者の心情を慮ったが、正解はわからない。
生きるとは誰しも難しいのだと、そこに立場や出自は関係なく皆悩みながらそれぞれ懸命に生きているのだと思った。
Posted by ブクログ
作者が主人公を選ぶというメタ的な導入が秀悦で、その後の展開もミステリー小説のようで、最後まで一気に読めた。主人公の弁護士が、未亡人となった女性からの依頼で夫（谷口）の過去を探るお話。途中で谷口の元カノと仲良くなるも変な不倫エンドでなく、妻と向き合い直す姿勢がリアルで、谷口の人生と重ね合わせながら、愛とは何度も愛し直すのだという、過去も含めてその人なのだという感覚が興味深かった。主人公の読書家ロマンチストぶりや、在日韓国人３世という出自への苦悩が、すこしくどいくらいで、あーこういう人いそうだなーという、むしろリアリティがあった。
Posted by ブクログ
一つ一つの表現が美しく気持ちよく読めました。真相に近づいていく展開も飽きさせず惹き込まれていったと思います。
読み終わってから、ふと物語の冒頭を読んでしまいました。
Posted by ブクログ
ルーツあるいは遺伝子、置かれた環境、過去、戸籍
自分を構成する要素のあれこれ
重要なのは何だろう
大切なのはどれだろう
評価されるべきものは一体何で、本来関係ないものは何なのか
新天地で新しい人生を始める為に別人の戸籍まで必要とするのかと少々驚いた。だけど結婚して家族を持ちたいとなると親が殺人犯という事実は足枷以外の何物でもないのだろうなと思う。突然道路に突っ伏して泣いたと語られる原のシーンは印象的で彼の苦悩が忍ばれた。
継父亡き後も慕い、真実を知った後も継父に寄り添って涙した長男の存在がとても良かった。本書はとかく掴みの謎が興味を引くが、継子という視点があることで奥行きが感じられる造りになっていた。
Posted by ブクログ
登場人物がとても多い上に、自分があまり読まないジャンルの本で、読み終わるまで時間がかかった。
実際の社会で、こんなことはないと思いながらも、長く読めた日はちゃんと本の中に入り込めたので、これを機にたまのサスペンスも良いかな？映画もあるようなので、見てみたいと思いました。
Posted by ブクログ
その人をその人たらしめるものはなんなのか？生い立ち、過去、思い出、それらを脱ぎ捨てたくなった時に、人は返信願望をなる。そんな願望を抱いたことのない人には分からないやり場のない痛みについて考えさせられた。
Posted by ブクログ
過去は変えられないが 未来は変えられる
私が知っている その人の面は一面でしかない この方に登場する主人公の城戸の妻 香織が浮気をしていた。母親の顔、妻である顔、会社員の顔。
裏切りの行為であっても 許す 許さないのではなく そして なぜそういう風にしたのか と問いただす でもなく それはその人の一場面でしかなく 全てを知ろうと思うこと自体無理である
自体が大ごとになった時に対処するにとどめ る。
とある男の真相を探る中で人間はいろんな面を持つということを理解した主人公。
だからこそ 一番身近である 妻でさえも 色んな面があると理解できた。
Posted by ブクログ
「ある男」が宮崎で過ごした３年９か月。
これがかけがえのないものであったことがわかり、なんだか救われたような気持になりました。
長生きしてほしかったな…。（そうしたら小説になじまないけど）
Posted by ブクログ
やはりこの方の表現する文章の書き方が好きだ。
思った以上に複雑で登場人物も増えてきたので、もう一回読みたいなぁ。
過去を聞くと、良い過去であれば良い人に見えて、犯罪歴とか悪い過去を聞けばやっぱり、とか、だから、とか、そう言う目で見てしまうものなのかな。
過去を積み重ねて今の自分だから、過去の経験からしてしまう考え方の癖とか抜けないよね。過去の自分が好きだった部分もあるけど、今が辛すぎるとと新しい自分になりたくなるね。
Posted by ブクログ
感想
この作品は登場人物の内面をよく描くことで構成される。自己とは一体何なのか？
人であれば一度は考えることかな。
最後、城戸の結末が書いてないので気になる
あらすじ
弁護士の城戸は、里枝という女性から亡くなった夫の素性を調べて欲しいと依頼される。里枝は宮崎の田舎で結婚し、次男を失ったことから夫と別れ、谷口大佑と出会った。しかし、大佑は１年後に事故で亡くなる。その後、実家に知らせると兄がきたが、大佑ではないと言う。里枝は離婚調停の時に世話になった城戸に大佑の素性を調べてもらうように依頼する。
城戸は大佑の素性を洗いながら自己というものについて考える。自身が在日3世のコリアであること、東日本大震災をキッカケに妻とソリが合わなくなったことなど。そのうち戸籍の交換を仲介して服役している小見浦に会いに行き、戸籍交換のヒントを得る。調べるうちに死刑囚の小林の息子が、大佑である可能性が浮上する。しかも、複数人と何度も戸籍交換したかもしれないことが分かってくる。そして、大佑を名乗った人物はやはり死刑囚の息子の原誠であるとわかる。
大佑の元カノである美涼が大佑になりすまして作ったfacebookのアカウントにきていたメールを糸口にして曽根崎と名乗る大佑に会って情報交換する。また、城戸は妻の香織に事情を話して、関係がよくなるように話し合いたいと言って、関係が改善される。しかし、妻の携帯から不倫の兆候らしきものを見つけたが黙っていた。
城戸は原誠の調査報告を里枝の元へ出向いて報告する。自我に対する考え方にも決着をつける。
Posted by ブクログ
分人主義を提唱する平野啓一郎さんの著書。
複数の分人を一つの肉体に宿すとする分人主義。
戸籍を入れ替え、名前もその人の人生をも変えてしまって生きる"ある男"はある種「究極の分人」と考えられるのでは無いでしょうか？
夫婦といえど、相手のすべての分人を知ることは出来ない。但し、知ることは出来ずとも幸せを育むことは出来ると本書はまとめているように思えました。ある男の本当の名前や人生を知らないままに「幸せな時間」を過ごすことが出来たように。そして、その秘密を知ってもなお幸せだったと思えたように。
一方、主人公城戸の妻は最終盤に不倫を仄めかしています。城戸は敢えてそれに目を瞑り、子供との幸せを噛み締める。事実は結局明らかにされていませんが、ここにも相手の分人を知ることなく家庭を築く一面が描かれています。
ある男の秘密は、本書を読む一般人にはある種ミステリーのように感じさせる中、城戸夫妻の様子から実は非常に身近なテーマであると気付かされます。
愛とは相手の全てを知らなければ育まれないのか？全くの嘘や秘密を抱えても育むことが出来るのか？
非常に興味深く読むことができました。
Posted by ブクログ
『ある男』を読んでまず感じたのは、これは亡くなった夫の正体を追うミステリーではなく、「本当の自分とは何によって決まるのか」を問い続ける物語だった。
里枝は、再婚した夫・大祐と子どもたちとともに穏やかな家庭を築いていた。しかし、大祐が事故で亡くなったあと、彼がまったくの別人として生きていたことが判明する。里枝から相談を受けた弁護士・城戸は、「大祐」として生きていた男が本当は誰だったのかを調べ始める。物語の入り口には「この男は誰なのか」という強い謎があり、その正体を追っていく過程はミステリーとして純粋に面白い。しかし、過去が明らかになるほど、興味は男の本名ではなく、「なぜ彼は別人として生きることを選んだのか」という部分へ移っていく。
この作品が描いているのは、戸籍や名前を偽った人間の人生ではない。人間は過去によってどこまで規定されるのかという問題である。名前、家族、生まれた場所、育った環境。人生の出発点には、自分では選べなかったものが数多く存在する。そして、ときにその過去は本人の意思とは関係なく、その後の人生まで縛り続ける。もしそこから逃れるために名前を捨て、まったく別の人生を歩んだとして、それは「偽物の人生」なのだろうか。この作品は、その問いに簡単な答えを与えない。
印象的だったのは、男の正体が明らかになるほど、むしろ「本当の彼」が分からなくなっていくことだった。戸籍上の名前や経歴を突き止めれば、法律上の正体は分かる。しかし、里枝を愛し、子どもと暮らし、父親として過ごした時間まで偽物だったとは言えない。読んでいて何度も考えたのは、人をその人たらしめるものは過去なのか、それとも今まで誰と関わり、どのように生きてきたかなのかということだった。名前が嘘でも、そこで交わされた感情まで嘘になるわけではない。その矛盾が、この作品に深い余韻を与えている。
そして、この問いは「ある男」だけに向けられているわけではない。彼の人生を調べる城戸自身もまた、自分の出自や家族、社会から向けられる視線と向き合いながら、自分とは何者なのかを考えていく。人間には、家族の中の自分、仕事をしている自分、誰かを愛している自分など、関係によって異なる顔がある。そのどれか一つだけが本物なのではなく、それらすべてを含めて一人の人間なのだという考え方が、物語の奥に流れている。
『ある男』は、他人の人生を生きた男の正体を暴く物語ではない。生まれや名前や過去だけで、人間のすべてを決めることができるのかを問い直す作品である。読み終えたあとに残るのは、「ある男」の正体を知った満足感ではない。自分が「この人はこういう人だ」と理解している誰かも、そして自分自身も、本当は一つの名前や過去だけでは説明できない存在なのではないかという、簡単には答えの出ない問いだった。
#2026年30冊目
Posted by ブクログ
平野氏の作品「死刑について」で出てきて気になっていた作品。「私とは何か」にも通づる作品だった。
ストーリーはある女性の再婚相手が亡くなったあと、その人物が本当は別の人だったというところから始まる。その女性ではなく、代理人として調査する弁護士が主人公。
謎が解決する過程のすっきり感よりも、ひと1人の人生に思いを馳せる話。平野氏の小説を読むのは始めてだったが、新書を読んだ時と同じような、自分と周りの人の人生を見つめたくなる余韻があった。
Posted by ブクログ
人間なら誰でも一度は考えたことがあるであろう「別の誰かになったら」を体験できる今作。戸籍を変えたら別人になるのか。否、戸籍は変われど別人とはなり得ず戸籍を変えた自分も含めて1人の人間（自分）である、と自分は結論付けた。
中盤で間延びしている感があったが、全体的にはとても面白かった。豊富な語彙で人間の”存在”と”内面”を哲学的に描写する平野啓一郎らしさ全開の作品ではないか。
Posted by ブクログ
うーん、結婚したはずの夫が、じつは「その人」ではなかった。あなたは一体誰なのか。
という話で、その人がその人であるものってなんだろうとか、名前ってなんだろうとか、生き方ってなんだろうとかたくさん考える。
良いポイントはたくさんあるのに、どうも冗長に感じてしまって、合わなかったのかなあ。
お父さんをお父さんと信じたい息子がいちばん良い子だった。
Posted by ブクログ
映画では窪田正孝と安藤サクラの話だなと感じていたが、原作は妻夫木聡の話だった。
「ある男」は窪田正孝のことだと思っていたが、小説を読むと妻夫木聡＝城戸の話でもあり、ダブルミーニング的なタイトルなんだなと感じた。
映画の最後の最後のクライマックスが小説だと序盤できたのが驚いた。あと映画だと城戸が在日三世であることはフレーバー的なものに感じていたが、小説はむしろ在日三世であることがかなり主軸におかれている話だった。
また、美涼が映画だと谷口の元カノくらいのポジションだったが、小説だとがっつり主要人物として扱われていて驚いた。美涼と城戸の間にほのかに生まれていた感情がよかった。
愛は人と人のどこにあるのか……という問いについて考えさせられる話だった。
Posted by ブクログ
違う誰かに変身したい、と誰もが一度は思ったことがあるはず。実際に人生をやり直した人たち、果たして幸せだったのだろうか？と考えさせられます。
私はあの男は、幸せだったと思う。
Posted by ブクログ
著者の思想がところどころ垣間見えました。個人は自己責任によってその人のアイデンティティが確立されるわけではなくて、周囲の環境に強く影響される(=反自己責任論)。だから小林謙吉の極悪犯罪にも世論と一緒になって非難できなかったのかなと。また反自己責任論の立場から見るからこそ、自己責任論背景の基に、社会から批判される自分の存在を憂いていて、他人の人生を生きることに強い憧れを抱いていたのではと思った。戸籍を交換してまで他人の人生を生きたいという願望は、並大抵の人が経験する苦悩レベルでは生まれないからこそ、このなんとも言えない読後感なんだと感じた。
Posted by ブクログ
読後即映画も鑑賞。
私的に読むのに時間がかかった割には読後感がイマイチだった。作品が悪いのではなく、今の自分にはピタリとハマらなかっただけだと思う。映画も同様の感想。
とはいえ、読んでてロシア文学に似たような文体？というか流れを感じたり、ただの小説ではなかった。(私の中のただの小説→ストーリー映像が頭に流れてくるから感情移入しやすいし読みやすいので気楽に読める)
城戸の内面がすごく深くて初めましての作家だったけども、在日の方なのかな？と思うくらい。
最初の設定を忘れてたので読み終わって序章に戻るとまたスッキリする。
メモ
映画で伝えたい事と小説で伝えたいことってそれぞれ違うのかしら。
ホンモノの谷口の出番が映画は全然無かったり、恋愛要素もがっつりなかったり、夫婦問題もあっさりだったり、、でも最後の奥さんの浮気疑惑ははっきり映像化されてたり、、結構奥深いのかも。
Posted by ブクログ
戸籍を変えるだけで、それ以外は自分が悪くなくてもこんなにも人生が変わるのは難しい問題だなと思う。かといって厳しく取り締まらないのも、そういった偏見を完全にゼロにすることもすぐにはできないし色々考えさせられた。
Posted by ブクログ
亡くなった夫が、実は全くの別人の戸籍を騙っていた「見ず知らずの男」だったというところから始まる物語。弁護士である主人公が、その男の足取りを地道に追い遂に正体を突き止める。戸籍交換、格差、ヘイトスピーチなどの色々なテーマを内包するので大筋がぼけてしまった印象がある。
Posted by ブクログ
親子、愛、血、人を形造るものはいったいなんなのか。人に見せている表情、人からの自分のイメージは果たして本当の自分なんだろうか、自分を生きていることになるんだろうかなど、別の観点でも人生を考えることとなった。
Posted by ブクログ
他人の戸籍ごと自分にしてしまう話は、いくつか例がある。有名どころだと東野圭吾の幻夜、宮部みゆきの火車だろう。だから、この題材自体新鮮なものではない。
どちらかというとドキュメントを見ている感覚になる。
さすがの表現技巧で読ませる文章なのだけれど、ページを先に急ぎたくなるような緊張感はなく、かといってそれを補うほどの表現美かと言われると、そうでもない気がした。
Posted by ブクログ
過去から解放されたい人はいるのかもしれない。
だが、他人になりすますのも所詮過去の一部。愛も過去を知りたがる、過去など関係ないというのは過去を知ってからの話
匿名
良かったです！
人が人を愛することの多面性を改めて感じさせられる作品でした！
人が人を愛するとき、その根拠を過去の体験に求めることはあり得ます。
一方で、過去の自分に起きた出来事をどう感じとるかは人によって異なるのであり、今回であれば、〈入れ代わった人が語った〉谷口大介の過去にりえが惹かれたのではないかとも思います。
私個人の意見としては、入れ代わった人がありのままの自分の過去を理恵に話したとしても、世間体を抜きにして考えれば、りえに愛されていたのではないかと思います。
城戸も出自に対するコンプレックスを抱いているという意味では大介と僅かに共通点があり、それが城戸の大介に対する印象を美化させていたのではないかという妄想が膨らみました。
夫婦関係についても繊細な描写で、没入してあっという間に読み進めてしまいました。
ある男
この小説のミステリーな部分とあったかい部分の割合が心地よかったです。
じんわりあったまる感じが。
人ってびっくりするようなことが自分に起きたら、実際はこんな感じなんだろうな、て気がしました。
この微妙な感じをうまーく表現出来ていて、引き込まれたんだと思います。
家族の在り方てほんとそれぞれだけど、そこに心を乗っけるか乗っけないかでまるっきり行き先違うんだなぁ、て再確認した作品でした。
フィクションだけれどもこの家族がうまくいくように応援して祈りました。
アイデンティティを揺がす一作
「ある男」というタイトルは不確かな人物を指す筈だ。そんな曖昧で内容がなかなか見えてこないタイトルが故に「ある男」とはどんな奴だ？と気になり、さらには映画化も決まっているということで手にとってみた。
「ある男」というのは奴のことを差しているのだと思うが、正直なところ、その「ある男」は特別何か光って見えるとかそんなものではなく、日常のどこかに溶け込んでいるような平凡な人物であったなぁというのが私の受けた印象。
ではなぜ奴を「ある男」と呼んでいるかというと、名前を偽って生きてきていたからだ。
奴がしていたように、もし私の妻が名前を偽って、さらには戸籍を他人と交換して生きてきたのだとしたら私はどう思うのか考えさせられた。
そのまま好きでいられるのか？そんな嘘を許せるのか？など。たぶん無理。
他にも、実際戸籍の交換は不可能であると信じたいが、可能であったとして、この戸籍の交換というのは何かメリットはあるのだろうかと読んでいて思った。
戸籍を変えたいと思う理由でまず考えつくのは、傷のついた経歴を無かったことにしたいからだと思う。それって傷のついた経歴同士を交換することになるから、必ずどちらか一方はより傷の深い経歴を持つことになるのでは？
