あらすじ
【映画化で話題！石川慶監督 × 原作 平野啓一郎】
★第46回日本アカデミー賞で
作品賞を含む最多の8部門の最優秀賞を受賞
【第70回読売文学賞受賞作】
『マチネの終わりに』『本心』の平野啓一郎による、傑作長編。
人間存在の根源と、この世界の真実に触れる文学作品。
「愛したはずの夫は、まったくの別人でした──」
弁護士の城戸は、かつての依頼者である里枝から、「ある男」についての奇妙な相談を受ける。
宮崎に住んでいる里枝には、2歳の次男を脳腫瘍で失って、夫と別れた過去があった。長男を引き取って14年ぶりに故郷に戻ったあと、「大祐」と再婚して、新しく生まれた女の子と4人で幸せな家庭を築いていた。
ところがある日突然、「大祐」は、事故で命を落とす。悲しみにうちひしがれた一家に、「大祐」が全くの別人だという衝撃の事実がもたらされる……。
愛にとって過去とは何か？ 人はなぜ人を愛するのか。幼少期に深い傷を負っても、人は愛にたどりつけるのか？
「ある男」の人生を探るうちに、過去を変えて生きる男たちの姿が浮かびあがる。
『ある男』特設サイト ▶︎ https://k-hirano.com/a-man
感情タグBEST3
このページにはネタバレを含むレビューが表示されています
Posted by ブクログ
平野啓一郎さんの著書を初めて読みました。
初めて触れる言葉が多く、辞書片手に読み進めました。笑 また地の文が多いこともあって、想定していたより読み終わるのに時間がかかりました。
戸籍の交換の仲介という闇が、本当にこの世に存在しているのではないか、と思わせるくらいリアリティを感じた。実際、あったとしてもそれが本当にあると、私が真実を知ることは難しそうだが。
本当にそのビジネスがあったとしたら、私は「人の人生のその後を歩きたい」いや「自分の人生をリセットしたい、辞めたい」だろうか？
あの時に戻りたい、やり直したいと考えることはこれまで何度もあった。でも誰かになりたいわけじゃなく、あくまで今の自分の人生の起点となっているだろう一部を変えて、自分の人生の今を変えたいだけ。
「自分の人生を辞めてまで他者の人生を生きる」という選択肢が浮かばない自分は、とても幸せなことなのかもしれない。
日本の「刑罰観」というものに興味を持った。まずは本書の最後に掲載されていた参考図書を読んでみよう！
Posted by ブクログ
殺人犯の子供には何も罪はない、人並みの幸せを得る権利があるという意見もあるけど、被害者やその家族にだって殺されるべき何の罪もなかった。殺人犯の子供の人権を認めるというのなら、被害者とその家族の人権は認められなくてもいいのか。
もし自分が被害者の遺族だとしたら、殺人犯本人はもちろん憎いし、一緒に暮らしていた家族までみんな憎いと思う。。
自分の家族は死んだのに、犯人の家族は生きていて未来があるという事実が許せないだろう。
私は、やはり殺人犯と深い関わりがある以上、良くも悪くもその影響からは逃れられないし、全くの罪悪感を感じずに生きようとするのは無理なのだと思った。
Posted by ブクログ
分人主義について書かれた、
「私とは何か」を読んで平野啓一郎さんの小説に興味を持ったのをきっかけに読みました。
朝から読み始めて1日で一気に読み終えました。
自分の一部である、
生まれ持った分人に全くコンプレックスの無いの人間は存在するのでしょうか。
みんな大なり小なりあるんじゃないかな。
でも、
その絶対に消すことのできない自分にとって不都合で不快な分人も、
実は他人とっては背負う分には大したことない傷だったりするのかも。
それは見ようによっては救いにも感じられるような気がしました。
愛は、愛し直しながら形を変えていく、
という考え方も分人主義らしいと感じ興味深かったです。
とてもいい作品
最近読んだ中で1番良い作品で、1番表現しにくい作品。
最後に幸せがそこにあって、本当のことを言うべきなのかすら悩んだのではないか、その事で3回目の自殺だったのではないか...。
想像できる限りの当事者の心情を慮ったが、正解はわからない。
生きるとは誰しも難しいのだと、そこに立場や出自は関係なく皆悩みながらそれぞれ懸命に生きているのだと思った。
Posted by ブクログ
ルーツあるいは遺伝子、置かれた環境、過去、戸籍
自分を構成する要素のあれこれ
重要なのは何だろう
大切なのはどれだろう
評価されるべきものは一体何で、本来関係ないものは何なのか
新天地で新しい人生を始める為に別人の戸籍まで必要とするのかと少々驚いた。だけど結婚して家族を持ちたいとなると親が殺人犯という事実は足枷以外の何物でもないのだろうなと思う。突然道路に突っ伏して泣いたと語られる原のシーンは印象的で彼の苦悩が忍ばれた。
継父亡き後も慕い、真実を知った後も継父に寄り添って涙した長男の存在がとても良かった。本書はとかく掴みの謎が興味を引くが、継子という視点があることで奥行きが感じられる造りになっていた。
Posted by ブクログ
過去は変えられないが 未来は変えられる
私が知っている その人の面は一面でしかない この方に登場する主人公の城戸の妻 香織が浮気をしていた。母親の顔、妻である顔、会社員の顔。
裏切りの行為であっても 許す 許さないのではなく そして なぜそういう風にしたのか と問いただす でもなく それはその人の一場面でしかなく 全てを知ろうと思うこと自体無理である
自体が大ごとになった時に対処するにとどめ る。
とある男の真相を探る中で人間はいろんな面を持つということを理解した主人公。
だからこそ 一番身近である 妻でさえも 色んな面があると理解できた。
Posted by ブクログ
「ある男」が宮崎で過ごした３年９か月。
これがかけがえのないものであったことがわかり、なんだか救われたような気持になりました。
長生きしてほしかったな…。（そうしたら小説になじまないけど）
Posted by ブクログ
分人主義を提唱する平野啓一郎さんの著書。
複数の分人を一つの肉体に宿すとする分人主義。
戸籍を入れ替え、名前もその人の人生をも変えてしまって生きる"ある男"はある種「究極の分人」と考えられるのでは無いでしょうか？
夫婦といえど、相手のすべての分人を知ることは出来ない。但し、知ることは出来ずとも幸せを育むことは出来ると本書はまとめているように思えました。ある男の本当の名前や人生を知らないままに「幸せな時間」を過ごすことが出来たように。そして、その秘密を知ってもなお幸せだったと思えたように。
一方、主人公城戸の妻は最終盤に不倫を仄めかしています。城戸は敢えてそれに目を瞑り、子供との幸せを噛み締める。事実は結局明らかにされていませんが、ここにも相手の分人を知ることなく家庭を築く一面が描かれています。
ある男の秘密は、本書を読む一般人にはある種ミステリーのように感じさせる中、城戸夫妻の様子から実は非常に身近なテーマであると気付かされます。
愛とは相手の全てを知らなければ育まれないのか？全くの嘘や秘密を抱えても育むことが出来るのか？
非常に興味深く読むことができました。
Posted by ブクログ
映画では窪田正孝と安藤サクラの話だなと感じていたが、原作は妻夫木聡の話だった。
「ある男」は窪田正孝のことだと思っていたが、小説を読むと妻夫木聡＝城戸の話でもあり、ダブルミーニング的なタイトルなんだなと感じた。
映画の最後の最後のクライマックスが小説だと序盤できたのが驚いた。あと映画だと城戸が在日三世であることはフレーバー的なものに感じていたが、小説はむしろ在日三世であることがかなり主軸におかれている話だった。
また、美涼が映画だと谷口の元カノくらいのポジションだったが、小説だとがっつり主要人物として扱われていて驚いた。美涼と城戸の間にほのかに生まれていた感情がよかった。
愛は人と人のどこにあるのか……という問いについて考えさせられる話だった。
Posted by ブクログ
違う誰かに変身したい、と誰もが一度は思ったことがあるはず。実際に人生をやり直した人たち、果たして幸せだったのだろうか？と考えさせられます。
私はあの男は、幸せだったと思う。
Posted by ブクログ
読後即映画も鑑賞。
私的に読むのに時間がかかった割には読後感がイマイチだった。作品が悪いのではなく、今の自分にはピタリとハマらなかっただけだと思う。映画も同様の感想。
とはいえ、読んでてロシア文学に似たような文体？というか流れを感じたり、ただの小説ではなかった。(私の中のただの小説→ストーリー映像が頭に流れてくるから感情移入しやすいし読みやすいので気楽に読める)
城戸の内面がすごく深くて初めましての作家だったけども、在日の方なのかな？と思うくらい。
最初の設定を忘れてたので読み終わって序章に戻るとまたスッキリする。
メモ
映画で伝えたい事と小説で伝えたいことってそれぞれ違うのかしら。
ホンモノの谷口の出番が映画は全然無かったり、恋愛要素もがっつりなかったり、夫婦問題もあっさりだったり、、でも最後の奥さんの浮気疑惑ははっきり映像化されてたり、、結構奥深いのかも。
匿名
良かったです！
人が人を愛することの多面性を改めて感じさせられる作品でした！
人が人を愛するとき、その根拠を過去の体験に求めることはあり得ます。
一方で、過去の自分に起きた出来事をどう感じとるかは人によって異なるのであり、今回であれば、〈入れ代わった人が語った〉谷口大介の過去にりえが惹かれたのではないかとも思います。
私個人の意見としては、入れ代わった人がありのままの自分の過去を理恵に話したとしても、世間体を抜きにして考えれば、りえに愛されていたのではないかと思います。
城戸も出自に対するコンプレックスを抱いているという意味では大介と僅かに共通点があり、それが城戸の大介に対する印象を美化させていたのではないかという妄想が膨らみました。
夫婦関係についても繊細な描写で、没入してあっという間に読み進めてしまいました。
アイデンティティを揺がす一作
「ある男」というタイトルは不確かな人物を指す筈だ。そんな曖昧で内容がなかなか見えてこないタイトルが故に「ある男」とはどんな奴だ？と気になり、さらには映画化も決まっているということで手にとってみた。
「ある男」というのは奴のことを差しているのだと思うが、正直なところ、その「ある男」は特別何か光って見えるとかそんなものではなく、日常のどこかに溶け込んでいるような平凡な人物であったなぁというのが私の受けた印象。
ではなぜ奴を「ある男」と呼んでいるかというと、名前を偽って生きてきていたからだ。
奴がしていたように、もし私の妻が名前を偽って、さらには戸籍を他人と交換して生きてきたのだとしたら私はどう思うのか考えさせられた。
そのまま好きでいられるのか？そんな嘘を許せるのか？など。たぶん無理。
他にも、実際戸籍の交換は不可能であると信じたいが、可能であったとして、この戸籍の交換というのは何かメリットはあるのだろうかと読んでいて思った。
戸籍を変えたいと思う理由でまず考えつくのは、傷のついた経歴を無かったことにしたいからだと思う。それって傷のついた経歴同士を交換することになるから、必ずどちらか一方はより傷の深い経歴を持つことになるのでは？
