【感想・ネタバレ】ある男のレビュー

平野啓一郎

【映画化で話題！石川慶監督 × 原作 平野啓一郎】
★第46回日本アカデミー賞で
作品賞を含む最多の8部門の最優秀賞を受賞

【第70回読売文学賞受賞作】
『マチネの終わりに』『本心』の平野啓一郎による、傑作長編。
人間存在の根源と、この世界の真実に触れる文学作品。

「愛したはずの夫は、まったくの別人でした──」
弁護士の城戸は、かつての依頼者である里枝から、「ある男」についての奇妙な相談を受ける。
宮崎に住んでいる里枝には、2歳の次男を脳腫瘍で失って、夫と別れた過去があった。長男を引き取って14年ぶりに故郷に戻ったあと、「大祐」と再婚して、新しく生まれた女の子と4人で幸せな家庭を築いていた。
ところがある日突然、「大祐」は、事故で命を落とす。悲しみにうちひしがれた一家に、「大祐」が全くの別人だという衝撃の事実がもたらされる……。

愛にとって過去とは何か？ 人はなぜ人を愛するのか。幼少期に深い傷を負っても、人は愛にたどりつけるのか？
「ある男」の人生を探るうちに、過去を変えて生きる男たちの姿が浮かびあがる。

『ある男』特設サイト ▶︎ https://k-hirano.com/a-man

[ゆぅちろ · ★★★★★]

とてもいい作品

最近読んだ中で1番良い作品で、1番表現しにくい作品。
最後に幸せがそこにあって、本当のことを言うべきなのかすら悩んだのではないか、その事で3回目の自殺だったのではないか...。
想像できる限りの当事者の心情を慮ったが、正解はわからない。
生きるとは誰しも難しいのだと、そこに立場や出自は関係なく皆悩みながらそれぞれ懸命に生きているのだと思った。

[ブクログ · ★★★★☆]

夫だと思っていた人が夫ではなかった…という話。妻の里枝目線で全部進むのかと思いきや、弁護士の城戸目線中心に物語が進んでいく。Ｘの戸籍交換の話と、在日3世という城戸の出生の背景があって人生と出生について深く考えさせられた。戸籍交換ブローカーの小見浦のキャラが物語の中でスパイス的存在となっていて面白かった。映画の方も観たけど、全体的にナイスキャスティングだった！

[ブクログ · ★★★★☆]

重大な犯罪をおかして指名手配されている人間が、別人として生きる。
どうしてそんなことが可能なんだろうと前々から疑問でした。
悪いことをしたらどこかからか必ずばれるし逃げきれない。
社会の目は絶対にごまかせない。
そういう考えが、子供のころからガッチリと根付いているけれど、自分が知らないだけで、社会というのは割と穴だらけなんだなと思いました。
気になって調べてみたら、日本での年間行方不明者は約8万人いて、これは1時間に10人のペースという計算になるそう。
隣に住むおばあさん、散歩中に会うお姉さん、コンビニの店長さん、皆は本当に私の知っている彼らなんだろうか。
そんなことを考えると、なんだか怖くて、少しわくわくしてしまいました。

[ブクログ · ★★★★☆]

名前や戸籍は記号でしかない。それでいて、とりわけ現代人は記号に依存して生きている。戸籍交換をして幸せを掴み取った原誠と、対極とまではいかないものの、少なからず後悔をしている谷口大祐。子の成長とともに前に進んでいく里枝。
城戸は在日3世であることの悩みを抱え続けていた。何世代も前の木が、今の城戸を作っている。
自殺を2回試みて戸籍交換という手段で短いが確実な、目の前の幸せを得た原誠に対して、美涼との未来は選ばなかった城戸は大祐に対して尊敬と羨望の感情を抱いていたのではないか。
颯太への愛は絶対だとしても、幸せだと言い聞かせて、別の誰かに変身してまで変える勇気がなかった、もしくはそうしようとするほどの深い悲しみではなかったのかと思ってしまった。
この社会では我慢や理不尽からは逃れられないけれど、自分が"いま"どれだけ幸せなのか、足りないならどうするべきなのかそれを実行できるのか。飲み込むのも吐き出すのも正解なんだとは思う。納得感の問題なのだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

亡くなった夫が騙っていた名前は全くの別人だった。幸せな思い出だった結婚生活が急に不安定なものとなり、夫が隠していた人格、誰にも知られていない一面が明らかになるのでは、との不安を抱える里枝。自分が愛したのはその人の現在なのか、それとも過去なのか。弁護士の城戸を通して解明されていく真実に、城戸自身の在日3世という境遇や、死刑廃止運動など、色々な要素が絡み合って飽きることがなかった。心情や情景の比喩も面白く、自分好みの文体だったので、他の作品もどんどん読みたいと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

印象に残る考え方やフレーズが多くあったので星4つ
愛する人の過去が偽物だと知った時に、人はどうするのかという問いに対して、「愛し直す」という考え方。意外とない視点で、面白いと感じた。過去はもちろん愛を形成する重要な要素だが、全てではない。そもそも人間は過去のままではいられないのだから、愛を更新していくことは当たり前なのだと気付かされた。
また、人生の交換というテーマは斬新だった。特に印象的だったのは、人生の評価を客観的にできる点である。
もし自分がランダムで誰かの人生を引き継ぐとして、今の自分の人生が回ってきたとしたら、自分は喜ぶだろう。それはつまり、幸せということだ。
この内容にはハッとさせられ、今の環境が当たり前ではないことを強く認識した。

[ブクログ · ★★★★☆]

本を読み終わったあとに、他の人の感想を読むのが好きなのだけど結構同じ感想の人が多かった。というのも、城戸のバックグラウンドの話が長く、夫が誰なのかの真実を知りたいのにそれまでの過程が長かった印象。最初は楽しく読み進めていたけど途中がすごく長く感じて最後があっけなかった気がする。
テーマ自体は興味深く、わたしは里枝目線でもっと話を進めてほしかったなと思った。

でも愛にとって過去は必要か？と考えた時に、過去があったからこその今の自分がいるわけで、どんなにプラスなことやマイナスことがあっても、それをひっくるめての、それらがあったからこその自分であるからやっぱり必要なのかな？とも思った。
それを受け入れられるか、受け入れられないかはまた別の話で、今回の場合は大祐のバックグラウンドが苦しいものだったので、出来るのなら受け入れてあげたい。でも実際問題だったらどうなんだろう…

自分が自分であることは何をもって認識するのだろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

分かるけど、むずかしー。
伏線なのかしら？と気になりつつも、最後まで分からない部分もあったりして(大祐と会った後の美涼はどうだったのかとか、小見浦は本当に小見浦なのかとか、恭一にはどう報告したんだろうとか、大阪のアパートを持っていた工務店のおじさん？とか)。
純文学って、やっぱりむずかしー。

[ブクログ · ★★★☆☆]

「ある男」の正体を追う弁護士にフォーカスした物語の流れに惹き込まれた。
　重い出自を持つものは幸せになる権利はないのか？という問いが、主人公にも乱反射する群像劇。
　音楽やお酒の固有名詞がたくさん出てくるのは、この時代おしゃれだったのでしょうかね。
　きれいなところばかりではない、それぞれの人物の多面性が、人間らしく思えた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

過去とは人を愛すにあたってなんなのか
レッテルで人をみるべきではないのか

大介の家族内で侮蔑と迫害を受けて肝臓の移植を押し付けられつつも被害者ぶることすら許されない過去と、xの殺人犯の父親が理由に虐められたことで強化された自分という姿かたちや人格や歴史への嫌悪感は、乱暴ながらも抽象化すれば同じく孤独にあるからこそ、小説を読んで共感するように、大介という人間の歴史に共感しながらxは生きたのか

リエと全く同じような境遇をXがしていたら、X自体の境遇だった場合には2人は結婚していなかったかもしれないが、実際はそうではなくリエが惹かれたのはXの孤独と抽象化した"辛い体験"の共有だったため、裏切りでも騙しでもないと言えるのかもしれない

現にリエはxを過去ではなくてその人となりを愛していたし、リエの息子も与えてくれた愛情を愛していた
過去とはきっかけであり、愛情の全てでは無い
肩書きとは形式であり、全てでは無い

この本の主題とは全く関係ないけど、リエの息子に対する配慮と理解と成長の喜びと諦めない強さをたたえた愛情や、城戸の粘り強い自己像の探求という自己愛的なものが理由ではあろうとも、暴力的な自分が許せないからといって過度に怒ってしまった息子に次の日ちゃんと対話し向き合い和解しているところが泣きそうになるほど暖かく感じた
あとは久しぶりに、語り部が人の孤独と背景を深く感傷的に考えて共感するような小説を読んだため、少し自分も感傷的に慣れて気持ちよかった
リエと城戸が芸術作品を見た時の着眼点の違い、Xの描いた中学生のような純粋な風景画、城戸が同情する時に自分を他人の不幸に位置させて見る癖、思考のくせとか人格のくせを描くのが丁寧だった

[ブクログ · ★★★☆☆]

主にメインとなる話題は死刑制度についてなのかなと感じた。私的には死刑制度について、賛成である。これは、犯罪は環境要因、遺伝要因から来ているもので、そこにある程度の自由意志は存在しないのではないかと考えている。しかし、その環境要因の中に、今の司法制度があると思う。なので、死刑制度によってある程度の人間が抑制されていることも事実なので、今のままでもいいと考えた。しかし、最近では加害者の肩を持つ警察官も少なくないらしいので、目には目を歯には歯をの精神を捨てることなく、もう少し慎重に、しかしある程度大胆に司法制度の改善も考えてもいい頃なのかもしれない。
この本の全体的な感想は、ストーリーの中間が非常に進まない。城戸の家庭事情が進まなかった。面白くはあるが、メインのストーリーからは遠い話で、個人的にあまりその部分は面白くなかった。特に美涼への恋情などの部分。そういう態度が家族との亀裂を生んでいるんじゃないのかと思った。原敬については非常に好感の持てるキャラで、結構好きになった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

亡くなった夫は、別人だった。一体誰？！
衝撃の設定だが、蓋を開ければ戸籍交換。メインは弁護士城戸さんの苦悩。ちらりと垣間見た妻のスマホの怪しいやり取り。夫婦の再構築は疑心暗鬼が付きまとう、怪しい雲行き。そこは深掘りされずに、りえさんの息子の逞しい成長に心奪われるラスト。

[ブクログ · ★★★☆☆]

難しい。
私は縁がなかっただけで、きっと現実にも存在していることなんだろうな…。
自分の浅い経験では何が正しいのか分からなかった。
全部仕方なかったように思えてしまう。
大祐の最後の3年だけが唯一の幸せだったんじゃないか、というところを読んで泣いた。
このまま大祐として生きていいのか、言うべきか、言うとしてどこまで言うのか、その先に家族の未来があるのか、色んな葛藤があったんじゃないかと思う。
もっと長生きしてほしかった。

[匿名 · ★★★☆☆]

良かったです！

人が人を愛することの多面性を改めて感じさせられる作品でした！

人が人を愛するとき、その根拠を過去の体験に求めることはあり得ます。
一方で、過去の自分に起きた出来事をどう感じとるかは人によって異なるのであり、今回であれば、〈入れ代わった人が語った〉谷口大介の過去にりえが惹かれたのではないかとも思います。

私個人の意見としては、入れ代わった人がありのままの自分の過去を理恵に話したとしても、世間体を抜きにして考えれば、りえに愛されていたのではないかと思います。

城戸も出自に対するコンプレックスを抱いているという意味では大介と僅かに共通点があり、それが城戸の大介に対する印象を美化させていたのではないかという妄想が膨らみました。

夫婦関係についても繊細な描写で、没入してあっという間に読み進めてしまいました。

＃切ない ＃深い

[とかげのしっぽ · ★★★☆☆]

アイデンティティを揺がす一作

「ある男」というタイトルは不確かな人物を指す筈だ。そんな曖昧で内容がなかなか見えてこないタイトルが故に「ある男」とはどんな奴だ？と気になり、さらには映画化も決まっているということで手にとってみた。
「ある男」というのは奴のことを差しているのだと思うが、正直なところ、その「ある男」は特別何か光って見えるとかそんなものではなく、日常のどこかに溶け込んでいるような平凡な人物であったなぁというのが私の受けた印象。
ではなぜ奴を「ある男」と呼んでいるかというと、名前を偽って生きてきていたからだ。
奴がしていたように、もし私の妻が名前を偽って、さらには戸籍を他人と交換して生きてきたのだとしたら私はどう思うのか考えさせられた。
そのまま好きでいられるのか？そんな嘘を許せるのか？など。たぶん無理。
他にも、実際戸籍の交換は不可能であると信じたいが、可能であったとして、この戸籍の交換というのは何かメリットはあるのだろうかと読んでいて思った。
戸籍を変えたいと思う理由でまず考えつくのは、傷のついた経歴を無かったことにしたいからだと思う。それって傷のついた経歴同士を交換することになるから、必ずどちらか一方はより傷の深い経歴を持つことになるのでは？

[鳴かない猫 · ★★☆☆☆]

試し読みでは面白かったのに

映画は見ていないのですが、表紙と映画のシーンに興味があり、試し読みで面白いと思い購入しました。ある男の正体を知りたいと思い読み進めました。結末は戸籍の交換の話ですが、弁護士が在日韓国人の為差別を受けてきた事などのエピソードが何度も何度も出てきて少し鼻に付きましたそこがなければ、もっと面白かったのにと思いました。

＃切ない ＃タメになる