死刑について

平野啓一郎

死刑廃止の国際的な趨勢に反し，死刑を存置し続ける日本．支持する声も根強い．しかし，私たちは本当に被害者の複雑な悲しみに向き合っているだろうか．また，加害者への憎悪ばかりが煽られる社会は何かを失っていないだろうか．「生」と「死」をめぐり真摯に創作を続けてきた小説家が自身の体験を交え根源から問う．

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会問題
• 出版社: 岩波書店
• ページ数: 140ページ
• 電子版発売日: 2022年08月25日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 4MB

[ブクログ · ★★★★★]

自分の価値観が変わった本を読んだ時は星を5つ付けることにしている。この本もまさにその対象だった。
文量は多くなく、1時間もかからず読める。その中で、いかに今まで私が犯罪をした人、その被害にあった人、もっといえば「人間」と分類される生物そのものに対する解像度が低かったのだと気付かされる記述が多かった。まさに私は人権教育の失敗の成果物だったのだと思う。
一朝一夕で真逆に考えを変えることは難しいが、どんなに理解できない存在であっても、人間である限り人権があるという感覚は育てていきたい。本当に助けが必要な人は助けたいと思う姿をしていないと、誰かが言っていた言葉を心に停めておきたい。

[ブクログ · ★★★★★]

死刑制度については勉強不足で存置派とも廃止派とも言えない状態だったが、本書を読んでこれまでにない死刑制度に対する捉え方を知ることができた。テーマの割に薄いこの1冊で、世界の死刑制度の現状、事例、著者の考えが分かりやすくまとめられていること自体も凄い。

特に日本ではなぜ死刑が支持され続けるのかについて著者が考える要因が、どれも思いつかなかったもので印象的。
著者の実体験に基づく考えや、小説家としての発信について触れられていたのもよい。

本書ももう一度読み直しつつ死刑制度に関する他の書籍も読んで理解を深めたいし、著者の作品ももっと読みたい。

[ブクログ · ★★★★★]

【目次】

死刑は必要だという心情

「なぜ人を殺してはいけないのか」の問いに向き合って

多面的で複雑な被害者の心に寄り添うとは
――「ゆるし」と「憎しみ」と

なぜ死刑が支持され続けるのか

「憎しみ」の共同体から「優しさ」の共同体へ
――死刑の撤廃に向けて

あとがき

付録：死刑に関する世界的な趨勢（すうせい）と日本
（１）死刑廃止国と存置国
（２）2020年に死刑を執行した国と件数
（３）日本の死刑執行者数と確定者総数の推移
（４）死刑をめぐる日本の世論

[ブクログ · ★★★★★]

この本は、死刑存置派も、死刑廃止派の両方が、読める本に仕上がっていると思いました。
ですが、私の態度は、両方の意見もわかるという立場になり、未だに死刑については、知れば知るほどわからないと、突き詰めることもなく、曖昧なままの姿勢に、自分で、自分が嫌になるばかりでいます。

[ブクログ · ★★★★★]

私も若いころは　死刑賛成だったんだけれども　今は反対。なんでそうなったのかは・・・　理路整然とは説明できないなぁ。

[ブクログ · ★★★★★]

素晴らしい本だった。数十年来の考え方がガラッと変わった。
現在、日本人の8割が死刑制度継続を支持しており、年に数件執行されている。死刑制度が無い国が多数派を占めるなか、日本で依然として死刑が行われている文化的背景などが書かれてある。
本書を読むまで知らなかったのだが、死刑制度が無いことがEU（欧州連合）に加入する条件なのだそうだ。私が居住する国も死刑制度は何十年も前に廃止になっているが、その理由は冤罪が後を絶たないからということだった。
死刑制度が存続する理由は、被害者に対して責任を取る、自分がしたことに対して罰を受けるというものだ。こういう行動に対して、従来から日本では潔く良いこととされてきた。一方、被害者のケアや、犯罪が起こった背景の分析にはあまり力を入れてこなかった。死刑を執行することにより、その人物がいなかった（社会から抹消する）ことになる。
著者の平野啓一郎氏は、本当に優しい人なのだと感じた。著者と同様に、私も死刑を積極的に支持というよりは、被害者の心情を考えるとやむを得ないのではないか、というスタンスだった。「大切な人が殺されても許せるのか」と問われれば、許せないし、これは当然である。著者は小説家であるが法学部を卒業している。本書では彼が死刑について考えることや外国の例が理路整然と述べられている。私の知人2人も、この本を読んで死刑に対する考えが変わったと言っていた。ぜひ一読いただきたい一冊である。

[ブクログ · ★★★★☆]

死刑を廃止するか、存置するか。

日本ではまだまだ存置派が多い中で、
著者の小川哲也さんは廃止派。

その理由を書いているわけだけど、
さすが芥川賞受賞歴のある作家さんなだけあって、
思慮深さがえぐい。

単に、廃止すべき理由を書いているだけでなく、
もともと存置派だったからこその視点も書かれているから、例え廃止派だったとしても違和感なく読める。

私たちは日本人だから、
死を待って償うという概念が
当たり前に染み付いてたのかもしれない。

死が本当に償いになるのか、
という前提が少し揺らいだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

　芥川賞受賞作家による死刑廃止論。
　講演の内容ベースだから読みやすい。

　なぜ死刑廃止論の立場に至ったか、日本での死刑存置論の問題点はどこか。単なる冤罪のおそれを超えて、日本の立法、行政、行政、さらに人権教育の不完全さにまで及ぶ、考え抜かれた廃止論が展開される。
　
　死刑に賛成し存置を唱えることは、被害者遺族への真の思いやりではない、というのは重要だと思う。
　「憎しみ」の連帯ではなく、「優しさ」を持つ国へ、という主張は、死刑に限らず、昨今の日本の抱える分断・対立全般に当てはまる。著者の小説のファンにも是非読んでもらいたい。

　それにしても、某有名大学で名誉教授の憲法学者は、死刑に当たる行為をする人の人間の尊厳を否定して、死刑に賛成なんだとか。こういう学者は個人的には軽蔑する。

[ブクログ · ★★★★☆]

死刑制度には反対。
しかし昔は賛成だった。
海外の作家と交流したり、『決壊』を書く中で価値観が変わった。

なぜ死刑制度に賛成の人が多いのか→人権教育がなっていないからだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本が死刑を限りなく例外的なものとして捉えている限り、多数派の死刑存置論を変えることはできないと思う。逆に今以上に厳罰化が進んでいって、死刑選択基準が今より下がっていけば、どこかのタイミングで廃止論派の流れが来るのではないかと期待している。