平野啓一郎のレビュー一覧

2024.2.21
高校ぶりに読み返した

運命論を描いていると思うが、もう少し単純であれば、薪野と洋子がそれぞれの苦悩を相手に預けられれば、2人が結ばれる世界線は守られたのではないかと思う。

でも、この小説で何度も唱えられる、「過去の記憶は変えられる」がお守りにもなるし、悲劇における幸福をしっか...続きを読むり感じさせてくれる

私も過去辛い記憶や苦い記憶を 少しでも良いものに思えるように、感じやすさや繊細さを大切に生きたいと思った。

◾️内容
人間の単位を「個人」から「分人」へ
「本当の自分」つまり自我が一つであると言う幻想は捨てよ
対人関係においてさまざまに変わる自分を「分人」とし、複数の分人の構成比率で私を成立させていると考える

◾️自分なりの解釈
そうするといいことがたくさんある
・「あの人、裏では〇〇してて、本当は変な...続きを読む人なんだよ」
私にその人が見せる分人がどうであるかでだけ考えられる。
私にとって良い人なら、良い人なのだ。
これはめちゃくちゃ大学の時にあって、この本読んでおいて良かった。

・分人が複数あればリスクヘッジできる
一つの環境で、精神がだめになってしまっても、その分人だけがダメなだけであって、他は大丈夫。
その対人関係さえ切ってしまえばいい。
好きじゃない自分がでる関係はどんどん薄くしていけば良い

・分人は構成比率なので、自分の好きな比率にできる
「この人に会っている時の自分が好き」はよく感じると思う。どんな人と会うか？どんなことをするか？を自分自身で決めることが、好きな自分を作り上げていくことにつながる。
「個人」という大雑把な概念では考えづらいと思う。

◾️感想
僕は結構人見知りで、はじめましての環境に行くと、「なんやこいつおもんな」みたいな顔でよく見られます。
その一瞬はよく自己肯定感下がるんですけど、「お前に見せている分人は私の一つに過ぎないのだ、、、」と思って保てるようになりました。
自己肯定感下がる時は、好きな友達、というか、（そいつといる時の自分が）好きな友達と会うようにできれば復活するんです。


ここまで自分の価値観を変えた本はなかなかないので巡り会えて良かったなと思っています。
平野さんに感謝。皆さんもぜひ一読を。

以前、平野啓一郎さんの提唱する分人という考え方を使った話を聞いたことがあって、ずっと気になっている本でした。ようやく読めた！

この個人を唯一のものとしない、分人の集まりと考えると、色んな自分がいるということに納得がいき、色んな自分がいることに安心できる。

言葉一つ、考え方一つで、こんなに気がラク...続きを読むになることってあるのだなと驚く。

平野啓一郎氏が提唱する分人主義という思想は、対人関係において「本当の自分」に悩まされてきた私たちの心を軽くしてくれる考え方である。本書を通して、その相手と一緒にいる時の自分(分人)が好きになれるような人間関係をたくさん築いていきたいと思えるようになった。

愛とは
人の何を愛しているのか

遺伝と環境

真面目に生きてたらいいことがあるって信じていたい

映画やっぱり行きたい

あまりにも切なくてあまりにも美しい、

物語が大きく変わった第六章での三谷の行動。
一読者としても軽蔑したし大きな憤りを感じたけど、痛いほどに三谷の気持ちもわかる。
あれだけ日々蒔野に寄り添い尽くしてきて、そして恋愛感情まで抱いていたら、その愛情の中には強い執着も混ざっていたのではないか。
三谷があ...続きを読むの行動を起こさず蒔野と洋子が出会っていたら、三谷は自分の存在意義まで見失って理性を保っていられなかったようにも感じる。
洋子に対する三谷の嫉妬や怒りの感情も分かるからこそ辛かった。

子育てにしろ終盤で語られる洋子の母親の決断にしろ結婚というものの前には愛情よりも先に利害の一致という冷たくて大きなものが横たわっているように感じた。
三谷の行動は傍から見れば醜かったし、リチャードは少々打算的だった。
けれど生活は醜い、そしてお金は打算的でなくちゃ得られにくい。
結婚をして子供を産み育てるには蒔野と洋子はあまりにも美しすぎて熱情的だった。

どれだけ遠く離れていても求め合い愛し合った二人、魂が共鳴し合っていたというか(蒔野と洋子だからこの言葉が似合う)だからこそ一瞬のすれ違いで崩れてしまった恋だったのかな。

愛すること、苦しむことは地続きになっているように感じたし、想いが大きければ大きいほどその両方に胸を締め付けられるのだと思った。

この本を読んでから一読者としてもやり場のない感情が心の中でせめぎ合っている。
感想はうまくまとめられないけれど、とにかく読めてよかった。
今私が読んで感想に最初に書いたのは物語が大きく動く第六章のことだったけど、年齢を重ねてからまた読んで、仕事や死生観について多く描かれている章をもっと深く読めるようになったらいいなと思う。

中盤まではなかなか読み進めるのがヘビーなのだが、登場人物たちが苦悩を自分自身の「分人」と結びつけて乗り越えようとしていく過程が読み応えがあり、特に主人公の明日人のそれの危うさを孕みつつ一種の誠実さと真摯さを手放さない感じが良かった。

大人になるからこそ現実との折衝で動き出せない言葉にできない気持ちがあるんだろうなあ。
些細な気持ちの変動を読者に読み取らせる言葉選びが繊細すぎる一札

亡くなった夫が実は別人で、その真相を弁護士が調べるお話


以下、公式のあらすじ
-----------------------
愛したはずの夫は、まったくの別人であった。
「マチネの終わりに」から2年。
平野啓一郎の新たなる代表作！
弁護士の城戸は、かつての依頼者である里枝から、「ある男」について...続きを読むの奇妙な相談を受ける。
宮崎に住んでいる里枝には、2歳の次男を脳腫瘍で失って、夫と別れた過去があった。
長男を引き取って14年ぶりに故郷に戻ったあと、「大祐」と再婚して、新しく生まれた女の子と4人で幸せな家庭を築いていた。
ある日突然、「大祐」は、事故で命を落とす。悲しみにうちひしがれた一家に「大祐」が全くの別人だったという衝撃の事実がもたらされる……。
里枝が頼れるのは、弁護士の城戸だけだった。
人はなぜ人を愛するのか。
幼少期に深い傷を背負っても、人は愛にたどりつけるのか「大祐」の人生を探るうちに、過去を変えて生きる男たちの姿が浮かびあがる。
人間存在の根源と、この世界の真実に触れる文学作品。
-----------------------

実は別人だったというのは、普通であれば誰かが本人を殺して成り代わっているか、またはお互いに合意の上で交換しているのは容易に想像できる

戸籍の売買や交換の物語として、宮部みゆきさんの「火車」が有名
この作品は、その辺に焦点を当てているのではなく、他の要素を重視しているように思える

主な視点である城戸が在日三世の韓国人で
現在は帰化しているという背景

ヘイトスピーチや関東大震災の朝鮮人デマなど
自らのアイデンティティはどこにあるのか？という要素
また、帰化しているという事情も
未だルーツが韓国という差別感や、自らは帰化した以上は日本国籍としての立場なのではという自問自答

戸籍に由来するアイデンティティを、調査している相手と自身の両方に重ね合わせているのが物語に深みを出している


あと、死刑に関して
-----------------------
国家は、この一人の国民の人生の不運に対して、不作為だった。
にも拘らず、国家が、その法秩序からの逸脱を理由に死刑によって排除し、現実があるべき姿をしているかのように取り澄ます態度を城戸は間違っていると思っていた。
立法と行政の失敗を、司法が、逸脱者の存在自体をなかったことにすることで帳消しにするというのは、欺瞞以外のなにものでもない。
もしそれが罷り通るなら、国家が堕落すればするほど、荒廃した国民はますます死刑によって排除されねばならないという悪循環に陥ってしまう。
-----------------------
という主人公のスタンス

立法と行政の失敗により人生を逸脱させてしまうケースがあるのはわかるけど、不運な人全てが犯罪者になるわけではないわけで
全面的には同意できないかな
不運なら不運なりに穴だらけではあるもののセーフティーネットはあるわけで、やはり犯罪に手を染めてしまう、特に現在の制度で死刑に至るまでの罪を犯してしまう人というのは明確なラインを越えているように感じる
それこそ応報刑であるなら人一人殺したら死刑になってもおかしくないのに現状はそうなっていない
そんな、加害者と被害者で命の価値が偏って評価されている制度の下で死刑宣告された人に更生の機会を与えるというのは心情的に同意しにくい

犯罪を犯した者にも更生の機会を、という意見にも一部同意はするけど
それよりも、もう帰ってこない大事な人を失った周囲の人達に寄り添う社会であって欲しい想いのほうが強い
まぁ、犯人が死刑になったところでその人達の心が慰められるようなものではないのでしょうけどね

あ、そう言えば、幼い我が子を殺された親の視点で
犯人が死刑になるのであれば、未来の被害者を助けるという意味が我が子の存在した理由として捉える小説があったな

個人的な考えとして
法律というものは、社会の大多数の人が生活を送る上で、合理的で許容できるルールだと思っている
なので、社会のモラルや人々の意識が変わればそれに応じたルール変更が必要であり、また変更可能なものとも思っている
まだまだ議論がされているとは言えないけれども、死刑廃止を求める声よりも、刑罰が軽すぎるという批判の声が多いような状況では死刑廃止なんてできないでしょうねぇ

とまぁ物語の横道に逸れてしまった


物語のテーマとしては、「愛」に過去は影響しているのか？ でしょうか
相手の言っている過去が嘘だとしたら、それは偽物の愛なのか

その人を、人たらしめているのは、過去の経験なのか？
その経験が現在になっているのか？
現在の姿を為した過去が偽りだったら？
でも実際に現在があるならそれが本当なのではなかろうか？と個人的には思う

人は誰しも何かしらの人格を使い分けて演じているわけで
そんな行動ができる時点で、もう本物といっていいような気がする



あと、「本当のお父さん」という言い方についての言及は響いた
私も血縁関係のない娘がいるけど、何年も一緒に暮らした経験を通じて親子の関係性結んだ以上はもうそれは親子なんだよね
血縁上の父親を「本当のお父さん」と言うのであれば、娘がそう認めるのであれば私も本当のお父さんだと思ってる
実際に、離婚したけど養子縁組は解除してないし、もし解除したとしても気持ちは変わらないと思う



Xは、多分幸せな生活の中で亡くなったのだと思う
里枝や子供達を愛することができたという幸せ
父親と同じように人殺しになってしまうのでは？という疑念を払拭する事ができたわけだし
自分が親から与えられなかったものを我が子に与えることができ
また、そんな事と関係なくただ子供を愛するという事ができたのが何よりの幸せだったでしょうね



冒頭は最初に読んだときは「ん？」と思ったけど
最後まで読んで、冒頭を読み直すと「なるほど」と思える

小説家の平野啓一郎が「城戸」にバーで出会ったと想像できる作りになっているわけですね


物語の構成として、伏線っぽく感じたところがいくつかあるけど
回収されていないなぁ
となると、伏線ではなかったという事ですね


あと、文章の特徴として、鉤括弧の末尾に句点を入れているのが珍しいのでちょっと違和感を感じた
文章の表記としてどっちでも構わないけど、現代の小説家の大部分は会話の末尾に句点を使ってないですからね
使ってるのは、よしもとばななさんとかですね

最愛の母をVRで再現する場面から始まり、「もう十分」と語り自由死を望んだ母の本心を解明していく。冒頭はバーチャルフィギュアという、今後ありえるかもしれない未来を想像させられたが、それよりも、生と死の背景にある格差社会という大きな存在が、そう遠くない未来でも付きまとってるというのは、考えさせられる節が...続きを読むありました。

母の死という喪失体験を経てVRで再現した〈母〉と過ごした時点から、その後の、大切な人と出会い、それでも多くの葛藤を経験したことで、明らかに朔也は「成長」していました。このことが印象的です。

愛する人でも所詮は他人。自分の知らない一面も必ずある。当然ながら本心を知ることはできません。そんな他者性を理解していても、自分が想像できる限りの本心の最適解を見つけ出そうとする。それは無駄なこと？他者性と向き合うとする誠実さに価値があって、それ以上、以下もないと思います。もし最愛の人が死んでも、その人は自分が死ぬときまで永久に自らの「心」に居続けると、私は信じてます。

この一冊が、自分の死生観を大きく変えることになったかもしれない、、。生きるってなんだろう、辛いことばっかの人生で生きる意味ってあるのか、など自問自答ばっかしてた。それでも、自分はそんな悲観的な部分も肯定して、それでも必死に、前向きに、これからも生きていくんだろうなと思います。

他人の喜びは共に喜ぶべき、他人の苦しみには優しさで寄り添うべき。なぜなら自分の前で起こる他人の感情は自分への見せる分人の結果であるから。他人の感情の半分は自分という存在によってできているから

これは主語を一つに。の考え方に似てると思った

感情の起伏に共感する。ことが好きだし、それがどんな人でも潜...続きを読む在的に大切であるとぼんやり思ってた。
だからこそ「感情の起伏を共感する」ことを1番に起き、それの達成のために結果を追い求めるビジョンにした。個人としてもこの考え方を大切にしたいと今でも思う

分人主義を知ることで、「感情の起伏に共感すること」が「べき論」で強くまとめられてることを安心すらした

ミステリ要素だけでなくて、戸籍や在日差別に関するアウトローな話、ギリシャ神話や愛について多元的に描かれていて、読み応えがありました。
最後の２行でウルッときて、良い読後感でした。
読んでる最中は誰が誰になって、何がどうなってるのか分からず、数ページ戻って読んだり、序文にまで戻ってみたりと忙しい内容で...続きを読むしたが、とても面白かったです。

いい意味というわけではないが、思わず叫びたくなるシーンがあった。面白いかどうかは置いておいて、初めての経験だったので星5

「人生は大きな不協和音だ」

これを２０代で書ききった作者に感銘を覚えました。
こんな描き物をされている最中、作者はすごい濃密な空間にいたんだろうなと、想像すると畏怖を覚えました。

人は死ぬ、という事をこの２部ではずっと突き付けられた時間になりました。

死が身の回りから現代的に忌避されている中、...続きを読むこんな形でしか段々と人へ伝えられなくなってきている気もします。

天才ショパンを通して人生の歩み方を、凡人ショパンを通して死ぬ過程とは何かを問いかける。

読んでいる途中より、読み終えた後の今の方が、頭の中でメロディーを奏でているのがすごく不思議。

思考から他の事が消え去るくらい、いい時間になりました。

格差が広がる2040年代の日本
「僕」は、突然の母の死に失意しVF（ヴァーチャル・フィギュア）を作成することに。
生前、母は「もう十分」という言葉で自ら死を選ぶ「自由死」を望んでいた。
最愛の母が、自由死を望んだ理由は何なのか？

文章の1行1行が「僕」の心を丁寧に描いていく。
閉塞感に満ちた世界で...続きを読むも、生きることを肯定的に捉え、希望を与える愛に満ちた作品

速読が推奨されていることをよく見かけるのもあり、読むのが遅いことが悪いことかと思っていました。
紹介されているスローリーディングのテクニックをすぐに習得することは難しいが、本を自分のペースで楽しんでいこうと前向きになれました。

最高でした。読み進めていくたびに充足感に浸れる本でした。世界観、人物、ストーリーどれもが素敵で、他の小説には得難い雰囲気を感じました。5年おきに再読したいと思える物語で、いろんな人に勧めたいです。