平野啓一郎のレビュー一覧

葬送 第一部（上）

平野啓一郎

ショパンとドラクロワの交流を描いた作品、、、と一言では言い尽くせない内容。
ドラクロワの芸術観にはものすごく共感を抱けます。

葬送 第二部（下）

平野啓一郎

死が色濃くこの最終章を彩ってた。死について、そして生きるということについて、いろいろと考えさせられた。考えるという意味では、いろいろなことを考えさせられた。例えば、芸術について、愛について、恋について、愛の表現について、革命、政治、名誉、音楽、絵画、仕事、死ぬこと、生きること、友情、生きるということは喜びか、悲しみか、そういう意味では、さくっと読める作品ではないし、ある程度の時間を取って、ゆっくりじっくり読みたい作品だった。ここにもし、キリスト教やもしくは他の宗教的なスパイスが加わったら、どうなるんだろうと少し思った。それにしても、相当に質の高い本でした。

葬送 第一部（上）

平野啓一郎

あのショパンやドラクロワが喋ってる、というだけで嬉しかったです。文章はやはりきれいですね。「日蝕」よりは読みやすい。

葬送 第二部（上）

平野啓一郎

この人は、文章で絵を描き、文章で音楽を奏でるすごい人です。特に第2部の始めで展開される、ショパンの演奏会の描写。繊細、大胆、優雅、華やか、小心、独創、芸術、思わず、ショパンの生演奏を聴きたくなった。あの難しい曲を作曲した人が、生で演奏するわけなんだから、それはそれは感動的な代物になるのだろうと思う。

葬送 第一部（下）

平野啓一郎

第一部（上）は、深い思索がとても哲学的で、時に難解さをも感じたけれども、（下）の途中からは一転、昼ドラ的などろどろとした人間模様が描写されていて、それはそれでおもしろかった。ドラクロワやショパン、ジョルジュ=サンドの感じている憂鬱は、現代の若者の抱えているそれにも通じるような気がしたが、これは、ドラクロワらが現代にも通じるような同じような悩みを抱えて当時を生きていたということを表しているのか、それとも著者である平野氏自身が感じている現代社会の若者の悩みを、ドラクロワ、ショパン、サンド夫人を通して語らせているのか、ちょっとした倒錯感があって、それがまたおもしろかった。

葬送 第一部（上）

平野啓一郎

文庫なら…！と思って買ったのに、やっぱり積ん読になってしまった。。。
精神的に余裕がないと読むのは辛いかもしれない。好きなのに、なかなか読んでいけないのはジレンマ。
でもダメダメなショパンはちょっと分かった。

ある男

平野啓一郎

人間なら誰でも一度は考えたことがあるであろう「別の誰かになったら」を体験できる今作。戸籍を変えたら別人になるのか。否、戸籍は変われど別人とはなり得ずそれも含めて1人の人間である、と自分は結論付けた。
中盤で間延びしている感があったが、全体的にはとても面白かった。豊富な語彙で人間の”存在”と”内面”を哲学的に描写する平野啓一郎らしさ全開の作品ではないか。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

大人の高尚な関係性を感じて、恋愛ものかな？と感じて読み進めた。
主人公の周りの人間臭い人達の中で、主人公たちも他者には人間臭い対応の中、それぞれに対する慈しみや感応性に特別感を感じていきました。
終わり方も、読者の想像でいろんな形が広がる形で、どんな形を想像しても、一緒に歩もうがそれぞれ歩もうが、かけがえの無い人との繋がりが続く良い形だなぁと、余韻に浸りました。

ある男

平野啓一郎

「一体，愛に過去は必要なのだろうか？」の問いに，今までとは違う観点から考えさせてくれた一昨．

心に残った場面．
「彼は今，自分とは何か，ではなく，何だったのかということを，生きるためというより，寧ろどういう人間として死ぬのか，ということを意識しながら，問い直すように迫られていた．」
「国家は，この一人の国民の人生の不幸に対して，不作為だった．にも拘らず，国家が，その法秩序からの逸脱を理由に，彼を死刑によって排除し，宛らに，現実があるべき姿をしているかのように取り澄ます態度を，城戸は間違っていると思っていた．立法と行政の失敗を，司法が，逸脱者の存在自体をなかったことにすることで帳消しにする，というのは，欺瞞以外の何ものでもなかった．もしそれが罷り通るなら，国家が堕落すればするほど，荒廃した国民は，ますます死刑によって排除されねばならないという悪循環に陥ってしまう．」

ある男

平野啓一郎

映画で見たのですが、どうしても登場人物たちの背景をもっと知りたいと思って原作を。
自分の人生を捨てたくなる時、全く別の誰かになりたくなる時、そんな瞬間がある人間が存在していて、
その方法があって、今までの人生を捨てて新しい自分で生きている
でも、その人の中身はその人
人間の汚い面と綺麗な面全部見せられた感じした

ある男

平野啓一郎

愛した夫の死後、彼が全くの別人だったと判明する。弁護士である主人公が「戸籍交換」の裏側に迫る展開には裏社会のリアルな生々しさがある。
在日3世である主人公の背景描写は少し冗長に感じたが、他人の人生を調べるうちに彼自身の中にも「別の人間としてやり直したい」という成り代わり願望が徐々に芽生えていく構成が面白い。
何より、主人公が今の家庭を守ろうと決心した直後に妻の浮気が発覚するラストが不穏で良かった。

自由のこれから

平野啓一郎

新型コロナウィルスのパンデミックを挟んで、10年近く前にまとめられた書籍であるにも関わらず、アテンションエコノミー、SNSがもたらすエコーチェンバー、そしてAIによるオートメーション化がどのように「私たちの自由」と関わるのか、問いことに言及している視点の奥行きの広さと深さに驚かされる。

刊行当時理解されなかったであろう事柄、特にUber Eatsが都市部では当たり前となり、リモート会議も珍しくなくなったパンデミック以降の感覚では、「職業」によって回収される近代的個人から分人的な働き方を通じて得られる自由、あるいはリモートワークで得られる住む場所の自由も実感のあるものとして深く理解できる。

テクノロジーの爆発的発展により、見通しの効かない未来を生きざるを得ない中でここまでの議論を展開していることには驚かされるが、現在の読者としては、さらにこの先の「自由」のあり方について著者の考えを知りたいとどうしても思ってしまうのは免れ絵なことだった。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

本当の私はいない。様々な相手との間で分人が生まれる。心地よい分人、好きな分人を足場にその分人の構成比率を高めれば良い。

たとえいじめられたとしても、自分を愛されない人間と本質規定してしまってはならないとの言葉に勇気をもらった。
本当の自分、自分はひとつと思っている人はそこが汚されると苦しみが生まれる。
あくまでその時々の出来事に過ぎないのだ。
黒いシミが現れたとしても、シミを広げることはない。自分は多面的である。広い目でみれば良いのだと思った。

透明な迷宮

平野啓一郎

audibleにて。

平野さん6作目。
今回は 聴読だったけど、やっぱり平野さん好きだ〜。

短編集だけど、どの話も凄く引き込まれた。
どことなく不思議で濃密。
独特な味があってクセになりそう。
どれも面白かったけど、私的には 『消えた蜜蜂』『火色の琥珀』が特に好きだった。
その『火色の琥珀』は 火を愛する男の話で、朝井さんの『正欲』がめっちゃ頭をよぎるお話だったなぁ。

平野さん他の作品も気になる〜

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

バイオリニストとジャーナリストとしてそれぞれ華麗なキャリアを送っている2人だが心の内奥には不安を抱えている。2人が自然と出会う回数が増える中でも、お互いにないものを補完しながら支えあって送る日々は長続きしなかった。悩み抜いた末に出した別れという重い決断は必ずしも負の感情によるものでもない。人生の中で下す決断には常に悩みがつきまとう。新たなステージを歩もうとしているすべての人の後押しをする作品である。

マチネの終わりに

平野啓一郎

自分がいましているような若い恋愛ではなく、詩的で思慮深い大人の恋愛だった。困難が多く、憧れはしないが、素敵だった。イラクの話や音楽の話は正直あまりピンときていないが、その情景描写や、登場人物の心理描写は、こちらが経験していなくとも共感するほど繊細だった。初めて知る言葉遣いや熟語が多く、3ページごとにスマホでその意味や用法を検索した。自分の気持ちや状況を緻密に表現する力が向上した気がする。

マチネの終わりに

平野啓一郎

音楽のことはわからないから情景はあまり想像できずそこは映画を見て確かめてみたい。
正直早苗のやっていることは共感できなかったが
そこをうまくまとめて最後には嫌悪感はなくなったから良かった。

本心

平野啓一郎

恥ずかしながら、平野啓一郎は初めて読んだ。難解そうと勝手に思っていたのと、たぶん長編小説を読むのが面倒になってたからなのかも。でも読んで良かった。

仮想空間が発達した近未来の日本。格差が広がり、固定し、「こっちの世界」と「あっちの世界」が同時進行している社会。どっちの世界に属するかはすでに固定されている階層で決まっている。金のない人間は仮想空間で一時の安らぎや刺激を「体験」しながら生きている。この社会では自由死が認められていて、主人公の青年の母は息子にも自由死したいと宣言したにもかかわらず、結局は事故死してしまう。母はなぜ自分から死にたがっていたのか・・・。経済的には豊かではないが、息子がいて、充足していたはずではなかったのか。ひとりぼっちになった孤独に耐えられない青年は、母親が残した保険金を使って、「母さん」のAi搭載ホログラム（VF)を作ることにした。

というのが冒頭。

自由死が認められるまではしばらくかかるかもしれないが、世界はそういう方向に行きつつある不穏さはある。自由死は自分の意思なのかそれとも社会的に誘導される形なのかという疑問。仮想現実と現実社会、でも実際には両方ないとすでに生きていけないくらい辛い人生があるという現実。そして生まれついた場所や家庭によって固定されている自分の人生という絶望。それでもそこにほんの少しだけ、自分の意思で何かを変えられる可能性があるというかすかな希望。そこに生まれる希望はどこからくるんだろう？やっぱりそれは何か、人との関わりによって生まれるんじゃないか？アバターとしての仮想空間の体験ではなく、実際の喜びや痛みから来るんじゃないか・・・。

ということをいろいろ考えた本だった。

読み終わってから、2年前に亡くなった夫の弟の写真を見ながら、いったい彼はどういう気持ちで死んでいったのかな・・・と考えた。まあ、これについてはしょっちゅう考えるのだが。
生きている人間の気持ちだってわからないのに、死んだ人間の気持ちはわかるもなにも、そこにいないんだからわかりようがないのだ。
しかしどうして私たちは、こうやって他人のことをわかろうとしたいのだろうか。結局、自分が納得できることがどれだけ大事かということなんだろう。

決壊（下）

平野啓一郎

★★★★　何度も読みたい

本作の中心にはずっと『孤独』があった。悩みを相談できない孤独、近しい人の死、その悲しみを誰とも同等のものとして共有できない孤独。遺族でありながら疑われる崇を中心に、寂しさを抱え続ける登場人物たち。

崇の独白やセリフには、ずっと誰しも関係者のそれぞれに対してペルソナを使い分けているという『自己の細分化』の思想が流れている。それが物語の後半では行動・罪にも拡大され、『原因の細分化』にまで差し掛かっている。心理学が発達した現代では、行動は全てが生育環境と遺伝に帰属し、罪は「不健康」の結果であると考えられてしまう。それに納得してしまう崇の姿勢は日本の法制度への『理想的』な態度であるのだろうが、聞き分けが良すぎるし、それが故に彼は誰も責めることも、弟を失っても正常に回りだす不可避で不可逆な事象に対して、加害者の親である志保子が醜く生きてすがろうとしていたのに対比するように死を選んでしまうのだろう。彼の自殺願望は良介の死後急に顕現したものではないが、彼は彼以外に責める対象が見つからなかったという側面こそ最後に背中を押したのだと思う。
作中である時崇に送られる動画、その中で、素直に自分の複雑な感情を近しい人々に共有できないながらも、兄への尊敬も、妻子への愛情も本物として持っていて、それ故に殺された良介のシーンには悲しくも熱くなった。崇の視点に立ったら犯人よりも自分を許せなくなるだろうことは分かるのだが、それでも一読者としては、良介に「お疲れさま。頑張ったね。かっこよかった」と無責任に声をかけたくなる。
最後に、上巻の感想でも触れたが、北崎友哉の顛末に関してだ。彼はいじめっ子に手を下す度胸も無く、結局片思いをしていた女の子を殺して逮捕される。過保護でいつまでも息子が犯罪者であることを受け入れずに被害者面をする母親が、最後まで、遺族でない第三者によって許されない様には正直すっとした。

あとがきにて、自分の口で語られるはずの言葉が他人からぶつけられる不気味さが描かれていたのではという示唆に、そうした側面もあったのかと気付かされた。

決壊（上）

平野啓一郎

★★★★ 何度も読みたい

3歳の息子・妻に恵まれながらも、優秀な兄への劣等感を抱え続ける良介、幸せを感じながらも、夫に対しもっと頼ってほしいと無力感を感じている良介の妻・佳枝、万人に優しく振る舞いながらも、他者からの評価と自分の存在意義が結びついていると思えず悩む、良介の兄・崇、義実家との軋轢や仕事での不調で鬱病に悩む良介の父・治夫、夫と向き合いながらも、夫の鬱からくる暴言に限界を感じ始めた良介の母・和子といった、一見幸せながらも不協和音を奏でる沢野家と、学校でのいじめや過保護な母にうんざりし、厨二病まるだしのブログで心の安寧を得る中学生・友哉の人生が交わっていくミステリ？まだ前編だが、非常に引き込まれたので、この巻の評価は変わらないと思う。

とにもかくにも友哉の行動への嫌悪感が凄かった。いくらなんでも、片想いしている女の子の彼氏の携帯(スマホではない。2000年代が舞台)からデータを盗み、ハメ撮りを出会い系サイトに流出させて被害者面するのは無理がある。正直、いじめっ子である彼氏に局部と肛門を炙られて排泄に支障をきたすようになった時はスカッとした。彼が何をしようと『悪魔』の言葉を使う以外で自分の行動原理を説明できなさそうなのも救いようがない。結末を知る前から、こいつの末路がいかに描かれるかが私の後編の評価を左右すると思っている。
崇の考えや言動は、著者らしい難解な言い回しや引用が多いものの、私にとっては他作品よりずっと文意が掴みやすい。特にペルソナの分裂に関しては、沢野家の描写で散々描かれた通り、自分に提示されていない他者の情報を疑い続けてしまうという人の性にも本作で向き合い方が示唆されるのではないかと思う。
しかし、現状、私の読み方が足りないせいかもしれないが、友哉に殺人を教唆する『悪魔』=崇かのように描かれながらも、崇の悩みや欲求と『悪魔』の主張には乖離があるような気がする。
なんにせよ続きが気になってしょうがない。