平野啓一郎のレビュー一覧

ある男

平野啓一郎

名前や戸籍は記号でしかない。それでいて、とりわけ現代人は記号に依存して生きている。戸籍交換をして幸せを掴み取った原誠と、対極とまではいかないものの、少なからず後悔をしている谷口大祐。子の成長とともに前に進んでいく里枝。
城戸は在日3世であることの悩みを抱え続けていた。何世代も前の木が、今の城戸を作っている。
自殺を2回試みて戸籍交換という手段で短いが確実な、目の前の幸せを得た原誠に対して、美涼との未来は選ばなかった城戸は大祐に対して尊敬と羨望の感情を抱いていたのではないか。
颯太への愛は絶対だとしても、幸せだと言い聞かせて、別の誰かに変身してまで変える勇気がなかった、もしくはそうしようとするほどの深い悲しみではなかったのかと思ってしまった。
この社会では我慢や理不尽からは逃れられないけれど、自分が"いま"どれだけ幸せなのか、足りないならどうするべきなのかそれを実行できるのか。飲み込むのも吐き出すのも正解なんだとは思う。納得感の問題なのだろう。

死刑について

平野啓一郎

私は死刑廃止派
死刑について深く考えるために読む。
在置派だった筆者による考察・論調は自分では到達出来ないような視点を提示してくれる。
法のもとに人を殺すことが可能な国は…人権を軽視しているようで嫌だし、殺人をしてはいけないけれど死刑による殺人はOK（やむを得ない）というのは、人間が命に優劣をつけているとも取れる。
同じ命あるものに、同じ人間の自分が優劣を決める可笑しさ、悲しさ、、不思議に思うけれど、自分が判断・手を下す訳じゃないから、他人事なのかな？廃止は理想なのかな？
なんて自分の考えに固執しないよう、在置派の考え・論理をこれからも知っていきたい。

まずは、考えるきっかけに良本だと思う。

自由のこれから

平野啓一郎

「分人主義」という他者に対する「個人」という見方ではなく、いろんな他者と相対するときの複数の人格を自分と捉える考え方がベースにあって、そのベースの中で、「自由」「幸福」「テクノロジーの進化」「本当の自分」などのテーマをさまざまな専門家と対談しながら、書かれていた。

分人主義という考えが非常にしっくりきて、心理学的には「自立」の考え方と似てると思った。「自立」は1人でなんでもできることではなく、様々な組織、コミュニティーに属することで依存先を増やすこと。そうやって、自分を見つけることが「自立」と言われたりしてる。
「分人」や「自立」は全然違う表現だけど、複数の他者から見た自分という観点が全く同じだと思った。

いくつか感銘を受けた部分はあるが、個人的には大屋さんとの対談で出てきた「幸福」の見解が良かった。幸福とは振り返ったときに「満足」しているかどうか。"振り返ったときに"というのが肝だなと。今この瞬間だけの幸せとなると、快楽(食、スマホ、など)が浮かぶが振り返るとだいたい後悔することが多い。振り返って満足するときは大抵、そのときは面倒だと思ったりすることだったりもする。
そして、その行動を選択する「自由」も自分で選択できることが重要であり、そういうシステム設計や政策が必要だよねって話があった。

結構オススメです。

ある男

平野啓一郎

亡くなった夫が騙っていた名前は全くの別人だった。幸せな思い出だった結婚生活が急に不安定なものとなり、夫が隠していた人格、誰にも知られていない一面が明らかになるのでは、との不安を抱える里枝。自分が愛したのはその人の現在なのか、それとも過去なのか。弁護士の城戸を通して解明されていく真実に、城戸自身の在日3世という境遇や、死刑廃止運動など、色々な要素が絡み合って飽きることがなかった。心情や情景の比喩も面白く、自分好みの文体だったので、他の作品もどんどん読みたいと感じた。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

恋愛小説の形式をとっているものの、主題は比較的前半で語られる「過去は変えられる」ということではないだろうか。

本心

平野啓一郎

エッセイや評論的なものは割と読むけど、小説は、日蝕で幾度となく挫折しているから、ほぼ読んでいない。しかし、さすがの平野啓一郎。ストーリー展開、リアリティ、言葉の選択、どれをとっても圧巻。読んでいて決して心地よい話でもないのだけれど、作者の筆力に圧倒される。どれだけ構想し、推敲したのかと唸らされる。薄っぺらい言葉や文章表現がネットもリアルも飛び交っているなか、この密度はすごい。何年かかるか分からないけど、真正面から向き合いたい、向き合わないとならない作家だなと再認識。

本の読み方 スロー・リーディングの実践（PHP文庫）

平野啓一郎

760円（税抜）で、この濃い内容を読めるのは、お得だと思う。読んですぐに実践できるかと言われると不安を覚えるが、難しい本を難しいままにしてきた自分を振り返り、再読してみようと思った。

ある男

平野啓一郎

印象に残る考え方やフレーズが多くあったので星4つ
愛する人の過去が偽物だと知った時に、人はどうするのかという問いに対して、「愛し直す」という考え方。意外とない視点で、面白いと感じた。過去はもちろん愛を形成する重要な要素だが、全てではない。そもそも人間は過去のままではいられないのだから、愛を更新していくことは当たり前なのだと気付かされた。
また、人生の交換というテーマは斬新だった。特に印象的だったのは、人生の評価を客観的にできる点である。
もし自分がランダムで誰かの人生を引き継ぐとして、今の自分の人生が回ってきたとしたら、自分は喜ぶだろう。それはつまり、幸せということだ。
この内容にはハッとさせられ、今の環境が当たり前ではないことを強く認識した。

ある男

平野啓一郎

読み始めから、ノンフィクションに手を出したのかと何度も確認するくらいリアリティのある内容だった。
身近にいる人が本当に戸籍の通りの人生を歩んできたのかなんて調べようがないし、調べたところで本当にその人がその名前で生まれてきたのかなんて、わかるすべもないというのが非常に怖いと思った。
100パーセント違う人に成り代わるのは無理だとしても、つかの間の違う人生が、幸せなものだったら良かったなと思った。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

壮大な恋愛小説。すごく好きだな。音楽と静寂、過去の意味付け、生きてることを罪に思う難民、子を産み育てること…。人間の色んな側面をページを捲るたびに見せられるような本。

トーマス・マンはなぜ日本で愛されるのか

平野啓一郎 / 鈴木結生 / 小黒康正

三人のバランスが良い。
平野氏の広範な議論は難しかったが、鈴木氏のゲーテを通したマン像は分かりやすい。
小黒氏の翻訳の話が特に面白かった。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

天才クラシックギタリストの蒔野聡史と国際ジャーナリストの小峰洋子。40代の2人のささやかな邂逅と深い愛情、そしてそれを引き裂く消失点。出会いから別れ、そして最後の再会までを重厚な世界観で描き、それに随分と浸ることができた作品だった。

作品の中で印象的な、過去は変えられない、しかし未来は常に過去を変えているのだという考えにひどく共感した。過去の事実は変えられないが、未来の出来事によって捉え方を変えることはできる。2人の愛やそれぞれの家族のこと、過去はさまざまな形でのしかかっているが、その先にある未来によって、今までの過去への思いが変わり、変化をもたらしてくれる。最後のシーンでは、そんな希望を抱くことができた。

マチネの終わりに

平野啓一郎

音楽や歴史に自分が疎いこともあり、さらさらと滑らすように読んでしまった部分はあったものの総じて自分と向き合う時間になったと思う。

本の読み方 スロー・リーディングの実践（PHP文庫）

平野啓一郎

スローリーディングという、速読法の新書に並びそうなワーディングに、初めの方は少し疑いながら読んでいたが、途中からどんどん面白くなった。
音読や書写をすすめないというのは意外だった。
大学での精読の講義を受けているような感覚で読んだ。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

カバーの優雅さと初めての平野さん作品ということで購入！

なんかすごい、深いストーリーだったな、と。
たった3回しか会っていないお互いのことを愛する、大切に想うという過程を通して運命とは何か、生きるとはなにか、ということを考えさせられた。
自分が生まれ生きてきた時代の大きな課題や、自分自身と向き合うことの苦しさ、困難さを、ひしひしと感じることができました。
最初から心を掴まれた最強の1冊です、！！

マチネの終わりに

平野啓一郎

すごく良かった！！！
変わるのは未来だけじゃない。何かの渦中にいる時には知ることができなかったものを改めて知って、それだけで簡単に過去の見え方が変わってしまう感覚がそのまま感じられた。
私も転勤が多くて、自分のルーツとかに関しては重なる部分があってすごく考えさせられた。
恋愛小説なのに、むしろそこより哲学的な要素が強く感じられて面白かった

ある男

平野啓一郎

メインのストーリー(ミステリ)と、主人公の周囲のテーマと、蛇足に思われたりもしたけれど、結局自分の人生の選択でアイデンティティは変わって行く。僕も徐々にまた新しいアイデンティティと向き合って行くんだろうな。

決壊（下）

平野啓一郎

崇の饒舌っぷりに何度も気を失いかけたけど、読破。文学的な描写がなんともすばらしく感じる反面、行間を読む隙間が1ミリもないような、みっちりしてた。
平野さんが書く程度の低い人間は、みんな小学生みたいだった。

本心

平野啓一郎

今後AIが発達していくと、こういう世界が出来上がるのか？と思えるほどのリアリティさだった。

「自由死」に対し、様々な角度からの意見が見れたが、果たして「正しさ」とは何か？「倫理観」とは何か？を問いただけれ、難しさを感じた。

死刑について

平野啓一郎

死刑を廃止するか、存置するか。

日本ではまだまだ存置派が多い中で、
著者の小川哲也さんは廃止派。

その理由を書いているわけだけど、
さすが芥川賞受賞歴のある作家さんなだけあって、
思慮深さがえぐい。

単に、廃止すべき理由を書いているだけでなく、
もともと存置派だったからこその視点も書かれているから、例え廃止派だったとしても違和感なく読める。

私たちは日本人だから、
死を待って償うという概念が
当たり前に染み付いてたのかもしれない。

死が本当に償いになるのか、
という前提が少し揺らいだ。