平野啓一郎のレビュー一覧

本心

平野啓一郎

身近な人が自らの意思で命を立ちたいと考えたとき、自分は止めるだろうかそれとも本人の意思を尊重するだろうか。それが母なら？もしくは恋人なら？

私はこの物語を読んで、格差が浮き彫りになった社会では、貧困層は自らの命を終えると言う選択をしなくてはならない時が来るのに対し、富裕層はそういった心配をせずに寿命を迎えることができると言う差に愕然とした。自らの命を「もう十分」と思ってしまう時が来るのだろうか。

この物語は主人公の心情がありありと描写されている。中でも、自問自答の形式が多く、葛藤の中で生活していることがわかる。V Fである「母」に、生前の彼女の「自由死」の本心を尋ねようとするが、次第に現実の人々との交流を経て、「母」を必要としなくなる。現実に目を向けて生きることができるようになっている。主人公の心の変容を見ることができる物語だった。

近未来の話ではあるが、メタバースなどといったテクノロジーの発展を描きながら、非常に現実的な格差社会の問題についても触れている部分が新鮮に感じた。

本心

平野啓一郎

それぞれの人物の背景によって、本心を語るまたは本心がわかるまでは難しい…。それに、結果的に主人公が良い方向に向かいそうで安心したが、「あの時こうしておけば」という後悔は少しでも排除したいと思わされる。
平野さんの描写は、難しく感じる時もあるが、なんとなくわかるような気もして、読み応えがある。　475ページとボリュームがあったが、半分くらいからどんどん没入していった。

ご本、出しときますね？

BSジャパン / 若林正恭 / 西加奈子 / 朝井リョウ / 長嶋有 / 加藤千恵 / 村田沙耶香 / 平野啓一郎 / 山崎ナオコーラ / 佐藤友哉 / 島本理生 / 藤沢周 / 羽田圭介 / 海猫沢めろん / 白岩玄 / 中村航 / 中村文則 / 窪美澄 / 柴崎友香 / 角田光代 / 尾崎世界観 / 光浦靖子 / 佐久間宣行

作家の人たちってこんなに話上手いんだなと驚く。
飲み会の場で話しているようなフランクさもありつつ芯を食った内容になっている。
紹介されている本も面白そうなものばかりで、ウォッチリストにたくさん入れた。話し手さんの本も未読のものは代表作くらいは読んでおこうという気になった。

ある男

平野啓一郎

愛にとっての、人にとっての過去とは何かを問う小説。面白い。

過去が人生を形作ってきたのは間違いなく、
他人が関知する余地はない気もするが、犯罪者の子など知られたくない過去を持つ人からすると、他人に知られることで不条理にさらされる。

幼少期の環境や出自、学歴が原因で貧困になった人などは貧困のまま老後を迎えたりなど、環境のせいで人生が苦しい人がいる。

この小説のように悪手に縋ってでも過去を変えたい人がいるが、国家として救済の措置がない社会問題を反映した小説だと感じた。

ある男

平野啓一郎

「あなたはどうなのか」と問いかけられた。

世間の目を逃れて究極の手段で他人になり代わり、その過去まで引き継いで生きることで手にした幸せ。愛は若枝のように、中途からでも芽生え直し、従来の枝の延長上をしなやかに伸びゆくことができる…という像が思い浮かんだ。
この場合、彼を縛っていた「世間の目」とは倫理的に正当といえるのか。咎められることのない安全なポジションから、彼に不当な責め苦を負わせていたのではないか。

事実関係の輪郭を澄明に綴る筆致はルポルタージュさながら。この手触りが、愛と苦悩についての問いかけを、読者を当事者に巻き込みながら、生きたものにしているように感じる。

ある男

平野啓一郎

すごいお話だと思う。この言葉はどう紡がれたのかと考えてしまうくらい、人の出自、背景にまつわるいろいろが根底にあるのだなと感じた。
依頼人は大切な人との別れを経験し、特に子どもとの別れの話が辛く、なかなか読み進められずにいたが、「ある男」とは、、、という部分が気になり読み続けた。徐々に、出てくる人々の表面と中身、他者からの姿とその人自身が思うことなど、折り重なり、つながってくるところが、読み進めずにはいられない物語だった。
人生にはたくさんの悲しみがあるけれど、「幸せ」と感じた瞬間をずっとずっと大切にしようと思える話だった。

ある男

平野啓一郎

真実を求めるミステリー的な一面もありつつ、
自分を自分たらしめているものは何か？
他人の全てを知ることはできないのに、その人を愛せるのか？
といった疑問を投げかけてくるような一冊。

先日読んだ『怒り』にも通じるテーマでした。

余談ですが、直前に読んだ『君のクイズ』にクイズの解答として登場した『アンナ・カレーニナ』が引用されていて、その偶然に驚きました。

マチネの終わりに

平野啓一郎

すれ違いと運命

面白かった。未来が変わることで過去が変わる。過去も変えることができる。

抜粋
「人は、変えられるのは未来だけだと思い込んでる。だけど、実際は、未来は常に過去を変えてるんです。変えられるとも言えるし、変わってしまうとも言える。過去は、それくらい繊細で、感じやすいものじゃないですか？」
洋子は、長い黒い髪を首の辺りで押さえながら、何度も頷いて話を聴いていた。
「今のこの瞬間も例外じゃないのね。未来から振り返れば、それくらい繊細で、感じやすいもの。
....・生きていく上で、どうなのかしらね、でも、その考えは？少し怖い気もする。楽しい夜だから。いつまでもこのままであればいいのに。」

三谷早苗のしたことは決して良くないが、その後彼女は後悔と共に過ごしてたであろう。打ち明けることができホッとしたのではないだろうか。蒔野は、聞きたくなかったと言っていたが、真実を知ることは知らないこととは世界が異なる。実際すれ違いが生じたのは、真実を知らなかったからである。

私は26歳で、恋愛経験も少ない。だが運命的な出会いの素晴らしさ大人の恋の難しさを痛感した。

平野啓一郎ワールド全開の一冊。
紛争、テロ、地震さまざまなものが現実の世界でも後を絶たない。そんな中で生きる我々は小さな存在かもしれない。だが小さくて大きいこの人生を素晴らしいものにしたい。

未来が過去を変える。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

私自身、属するコミュニティによって無意識にキャラクターが変わることは、以前から自覚していた。
ただ、その変化のなかで「他者の存在」をそこまで意識したことはなかった。ここでいう分人とは、「相手との反復的なコミュニケーションを通じて、自分の中に形成されていくパターンとしての人格」だという。

個性とは分人の構成比率である。そう考えると、「自身の理想の個性を保つためには、付き合う人を選ぶことが重要だ」という考えが、腑に落ちた。

特に印象に残ったのは、愛についての記述。愛する相手とは、その人に向き合うことで生まれる“自分の分人”を、好きでいさせてくれる存在なのだという。
「一緒にいて楽しい人を選びなさい」と言われる理由は、相手を通じて自分自身を愛せるようになるからなのか。そう考えると、それはとても素敵ことだと思った。

ある男

平野啓一郎

戸籍を交換して新たに他人の人生を生きていたある男の話。

法的にはよくないとされることではあるけれど、家庭環境や過去の人生から離れて新たな人として幸せを感じたいという心理からやっていること。

そのある男と家族になった人たちにとっては、家族として幸せな時を過ごせたと思えている事実がある。その男にとっても幸せだったと思う！

ある男

平野啓一郎

人は時の流れによって、関わる人によって印象か変わる。正体を偽って生活を営んでいたある男を調査するにつれて、自分自身のルーツとも向き合う。人は過去によって現在の印象をいかようにでも解釈できるが、その中において愛とはなにかを問い続けている。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

分人とは、例えば学校の中のあなたと家庭内のあなたの人格、ネットの中全然違うよね。
キャラとか人によってあなたは変容している。
でも、顔はひとつしかない。
個性だとか自分らしくとか言うけど、違うのが普通だし分人が多ければ多いほど、あなたと人との関係は柔らかくコミュニーションがとれている。
嫌なことがあっても、それはその人と分人の自分が合わなかっただけで、自分は愛されなかった人間だと本質規定してしまってはならない。
引きこもりなどの閉鎖的な環境は、過去の分人しか生きられないので苦しくなる。
色んな人と出会い複数の分人がいるからこそ、幸せな自分に出会うことが出来る。
分人のレベルで見ると、愛とはその人といる時の自分の分人が好きという状態のこと。
相互作用がある状態。
分人のうち、自分向けの分人(＝居心地や自分が楽しめる分人)のウェイトがどこにあるか。
仕事？ネット？友人A？奥さん？
分人のウェイトが恋人に大きな比率を占めていた場合、失恋した場合その機能が無くなってしまう。
だからツラい。
何となく分かってることだけど、分人も言葉を使ってみると色んな自分が見えた一冊でした。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

日頃の対人での悩み事は、基本的には個人と分人の考え方を落とし込むことで解決すると感じた
身近な人であればあるほど、どうしても相手をコントロールしたくなってしまうような瞬間があるけれど、『自分が口出しをして良いのは、自分の相手に対する分人と、相手の自分に対する分人だけだ』という文章に触れて、人と接するとはそういうことだと改めて感じた。
自分自身とはなんだろう、という問いに対しても、全ての分人は自分であり、それらが合わさって自分を形成しているのだ、という内容についても、つい忙殺されると見落としがちな点だと感じた

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

人との相互作用で作られる分人の考え方面白かった！大学の友達と高校の友達といる時の自分確かに違うし、しほの中で好きな自分の構成比が変わっていくことも感じた。この本を読んで、さらに自分と接する人を大切にしたいって思った！
最後の方の、キリスト教的な神と1人の関係性が色んなところに影響してるなって気付かされた。

ある男

平野啓一郎

夫だと思っていた人が夫ではなかった…という話。妻の里枝目線で全部進むのかと思いきや、弁護士の城戸目線中心に物語が進んでいく。Ｘの戸籍交換の話と、在日3世という城戸の出生の背景があって人生と出生について深く考えさせられた。戸籍交換ブローカーの小見浦のキャラが物語の中でスパイス的存在となっていて面白かった。映画の方も観たけど、全体的にナイスキャスティングだった！

三島由紀夫論

平野啓一郎

生と死の全体を思想化しようとし、
その思想が生と死の全体に一体化するよう行動した
それが三島由紀夫である

マチネの終わりに

平野啓一郎

大人の恋愛小説。温度感がいいなと思った。現実の目の前の選択肢から選んで生きている大人の人生。時を超えて、掛け違えたボタンに気づき、また再びふたりが向き合うラストに報われる。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

分人の考え方はいろんな私を同時に肯定することを促す。個人的には、ある自分にとって嫌いな分人を捨て去りたくなるという話が、今までの自分に当てはまるもので、すっきりした言語化だった。後から振り返って嫌いな自分になっていた瞬間も含めて、受け止めるようにしたい。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

新しい視点を学べた！
八方美人は分人をたくさん作っているように見えて、実は真逆で、分人を作ろうと努力していない人って解釈は結構おもしろいなとおもった

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

生成AIに対して、今後自分の読むべき作品について聞いたところ、本書の作者である平野啓一郎氏の作品が挙がったので、著者の思想の根底が「分人思想」であるということに興味を抱き購入。

著者は哲学者ではないものの、「個人」の概念を改めて問い直し、独自の「分人」思想を実体験も交えて展開する。
「個人」というのは唯一の人格なのか？「本当の自分」という確固たる自我は存在するのか？という、普段何気なく使っている言葉に対して疑問を呈し考察する姿勢は、哲学的アプローチであるといえる。

「個人」はindividualの訳とされるが、これは"もうこれ以上分割不可能なもの"という意味が込められていることから、物理的な身体＝個人と社会では捉えられている。
したがって、「個人的な意見」という場合は、物理的な1人の人間が唯一持つ意見ということになる。

しかし著者は、現代の多様な社会の中で唯一絶対の人格のみで生きることは困難で、ほとんどの人は状況に応じて複数の人格を（使い分けているのではなく）生きているとする分人の概念を説く。
この思想は、コアに「本当の自分」があり、そのコア人格が状況応じて人格を"演じる"のではなく、1人の人間に複数の人格が同居し、対人コミュニケーションの際の関係性に応じた人格が現れるというのである。

この思想はともすると総多重人格思想のようにも捉えられがちだが、確かに、仕事と家庭ではまったく別の顔で過ごしているし、実家に帰った際にも親や兄弟に対する顔と自分の家族とのそれも別人格といえるほど異なるし、同じ友人でも幼馴染と学生時代の友人とはコミュニケーションの仕方はまるで異なるのは誰でも経験していることではないだろうか。

「自己分析」や「自分探し」などに代表されるように、人生を1つの人格に収斂させることに費やすのではなく、社会生活と共に複数の人格が形成され、その人格の複合体ともいえるものが自分なのだと考えた方が生きやすいのではと思えてくる。

著者は、貴重な資産を分散投資してリスクヘッジするように、人間も複数の分人の同時進行のプロジェクトのように考えるべきだとする。
多様な社会の中で、それぞれの人に存在する複数の分人が、社会と何らかの接点を持ち繋がっていられるからこそ、分人主義は人間を社会から個々に分断させず孤立させない思想なのだと。
逆に個人主義の徹底こそが、社会から人間を分断する思想であるとする。

多様性こそが正義のように言われながらも、「自分を持て」とか「個性を伸ばせ」とか「自分らしく生きろ」とも言われ、若い世代ほど矛盾を感じているはずである。そしてそのことが強迫観念となり、かえって生きにくく感じている人も多いのではないだろうか。
分人主義はそのような悩みから解放してくれる思想かもしれない。

分人思想をコンピュータに例えると、自分自身の身体がハードで精神がOSとするならば、各分人は社会との繋がりを保つための（OS上で動く）アプリケーションであるといえる。この場合、各アプリケーション（分人）を統率するための"本来の自分"的なアプリケーションは存在しない。
とはいえ、OS上で複数のアプリケーションが同時に動き、状況に応じてスムーズに切り替えたりデータ交換したりするために、各アプリケーションに共通のフレームワークやライブラリが存在するように、分人思想においても、思考の共通方式がある方が望ましいといえる。
この共通方式となるものこそが、哲学的思考なのではないかと思えた一冊であった。