平野啓一郎のレビュー一覧

2008/11/13開始
対談形式で読みやすいと思いきや、お二方とも頭の良い人なので、逆にちょっとだけ読みづらかった（笑）

ウェブ進化論に関してつっこんだ内容を、平野啓一郎氏による文学的検知からひたすら語りまくった内容をログしただけの本であるが、ウェブ進化論で語られなかった部分についてもかなり深い...続きを読むところまで話し合われているため、梅田氏の一連の「ウェブ〜」を補完する内容としては読んでおいて損はないと思う。

特に「リンクされた脳」というセクションで語られる、その人の能力というものが、その人本人の力ではなく、自分の力を補完してくれる人や引き出しをどれだけ持っているか？というものに変わっていくという部分が、

「それが、人間観そのものにまで拡張されることが僕の危惧ですね」

と平野氏が言っているとおり、ネットの登場とその発展によって、人間の作業能力の評価というものがどれだけ人脈を持っているかにシフトしてきているのは事実だが、それが「人間観」全体にまで拡張されてしまうかもしれないというのは、かなり自分的にも危機感を感じる。実際のところ、デジタルディバイドはまさに経済格差や知的格差を生み出してしまっているが、これが人間そのものの価値に置換される日は近いかもしれない。

ネットの発展と、人間の発展。それが共存できるポイントを探して、ダークサイドに落ちないようにバランスしていくことが、今後のウェブ進化を「正常進化」させるキーポイントになると思う。

タイトル通り「カッコイイとは何か」について考察した本。カッコイイは巷で特に若い人達の間で使われるが、その語源、定義は曖昧で、何をもってカッコイイというのかは、人それぞれである。
著者は古今東西のカッコイイ事例を取り上げ、思想、歴史、芸術、ファッション等様々な観点で考察している。著者の定義によると主に...続きを読む３つの分類がある。
・１　見た目のカッコよさ
・２　一見平凡だが、本質的に優れている。そのギャップがカッコいい
・３　優れた本質が矛盾なく外観に現れ、存在自体がカッコいい
自分もこの分類は間違っていないと思う。自分の周辺にもそれぞれの定義で思い当たる事例があった。人生で出会った友人知人、テレビや映画、小説の登場人物等々、読んでいて「カッコイイ」人物が思い出される。
「カッコイイ」という言葉がこんなに奥深いものだとは知らなかった。テーマの選び方は良いと思う。著者の考察は、過去から現代まで幅広く網羅しているけれど、思想的なところはやや理解しにくい部分もあり、またファッションや音楽等で提示されているカッコイイ事例がマニアック過ぎて、知らないものも多かった。
確かに大変面白かったけれど、新書で500ページは多少間延びした感じがあり、これだけのページを使うほどのテーマなのかなとも思った。

長編だけど、読みやすい。
二つのストーリーが進んでいくので、あきが来ないし、シチュエーションを上手に利用していると思った。
何よりは、この本の面白さをTwitterで呟いたら、作者様からリツイートしてもらえたこと。

ひたすらハード。ほとんどの登場人物が砂像のようにジワジワ壊れてゆくその先に希望はない。
主人公の崇の言ってることが難しくて理解できず字面だけ追った頁もあった。なんだか頭が冷静になってしまい「作者が考えてることを言わせてるだけ」じゃないかと思ったり…
読みごたえはある。随所に見られる純文学的表現はさす...続きを読むが。共感できるリアリティ。不気味なまでのリアリティ。
凄い作品だけど読後感は重い。

どうしてだ、デクスター。このスーツだってキマってるだろ、高かったんだぜ

マイルス、違うね。ヒップとは言えないな。値段なんて関係ないんだ、わかるだろ、ジム。ヒップかどうかだけが問題で、お前が着ているものときたら、ヒップなんて代物じゃないね

実験的な試みによる短編が収められた短編集。

ある一夜を切り取って細かな行動描写と
心理描写で男女の心のなかを探った高瀬川は、
セクシャルな内容に目が行きがちだけど
描写の模索が感じられて面白かった。

あとは、氷塊。
2人の物語の交錯が見事だった。

平野作品初読。短い叙述でもいちいちうまいなあ、プロだなあ、と感心しつつ読み進めました。
筋は下巻からいよいよ佳境で、読むのが楽しみ。

なかなか読み応えのある『カッコいい論』で、近代史やロックミュージック等、自分も興味のある内容から話が展開されているため、読みやすかった。本題とは別に、なんとなくわかっていたような気になっていたモッズやヒップ、ダンディズム等の由来についての解説も勉強になった。

理想的な自己・生き方の投影が、痺れるよ...続きを読むうな体感をもってなされることであり、表面的に見た目の恰好が良いこと以上に、深い背景があることに驚かされた。また、それが悪行へ政治利用される場合もあるという気づきを促してくれるのも、良い内容だと思いました。

カッコいいを、服装、音楽、思想なんかの観点から考える。海外での岩倉具視の着物を着こなし方や、西洋に対するコンプレックス。ロックが反体制的なものとしてひとに受け入れられたり。
戦争や政治の道具として、民衆へのアピールとして使われたり。絶対的にカッコいいものはなく、時代やその時のトレンドに左右されるもの...続きを読むで、陳腐化するばダサいになる。道理があってまわりのひとも幸せにする生き方がわたしはカッコいいと思う。

読むのきつかったなー。
最後の罪に対する考えは、なかなか考えさせられる。許すのは誰のためなのか。
人は「失うものなんてもうない」と思ったら鬼になると改めて思った。
幸福主義が不完全なシステムを支えている。遺伝と環境。生まれと育ち。罪と病気。

人を殺した人間が病気だとなったら、一体罪はどこにいくんで...続きを読むしょうね。これを罪と問えないなら、これを抑制不可能とするなら、我々はそういう社会を、隣人が殺人鬼の可能性のある社会を生きなきゃなんですかね
と、思ったけど、それは「安心安全な社会」という暗黙の神話によってそう判断しただけで、この瞬間に殺されてる人もいるし、実際隣人が殺人鬼の可能性あるし。安心安全の根拠なんてない。

幸福の影でこの世界が憎くて仕方ない人たちがいる事実。

その一方で、遺伝と環境による差異を緩和するのが教育なんじゃないのか、なんて思ったり。

でも改めて思うけど、遺伝と環境が個人に与える影響の強大さを思うと、結局その人が「誰の元に生まれたか」がその人を強烈に決定するのであって、その「誰」になるということを世の中の親の方々はどれだけ考えているのだろうか、と思う。
そしてそれによる差異を教育というシステムでカバーできないのか、というスカスカの理想論を思う。教育神話。

多読
　覚えて活かすことが目的ではなく、刺激を受けることを目的とする
　スキマ時間を有効に
　色々なジャンルを並行して読む
　重要そうな部分のみ読む

選書
　タイトル、帯で選ぶ
　目次前書き天気内容確認
　新聞、雑誌の書評欄を参考に波長の合う書評家を見つけてフォロー
　ベストセラーにも目を通してみ...続きを読むる
　入門書から入る
　オリジナル、引用元にあたる

インプット、アウトプット
　読む目的をはっきりさせる
　目次で全体像を把握する
　マーキング、メモ書き
　　共感、疑問等を余白も使って書き込む
　図解を使って把握する
　批判精神を持って読む
　読書記録をつける
　　本の情報
　　　タイトル、著者名、出版社、発売日等
　　コメント
　　　気付き、学び、活かし方等
　本の内容を実践する
　人に話す
　読書レポートを作る
　　読書記録を元に
　　　本の情報
　　　要約
　　　書評
　　　　本の主張、背景
　　　　読後感
　　　　自分の考え
　　　　薦めたい人
　　　　どのように活用するか

読書習慣
　縁読、即読、追読で読書範囲を広げる
　　著者からの紹介、知り合いの紹介、気に入った著書の本を全て
　1行ずつではなくブロック単位で読む
　重要ポイントのみ読む
　キラーワード、キラーフレーズ
　前書き、目次、後書きから重要ポイントのあたりをつける
　付箋を使う
　短い時間で3回読む
　　要、不要の腑分けをする
　　キモの部分だけ読む
　　気付き等をまとめる
　図解本や漫画を入門書として活用する

スローリーディング
　主体的に読む
　　主人公を自分に置き換えて

高瀬川、と氷解、が好きでした。

高瀬川は少し官能小説のようでもあるのだけれど、陳腐でなく愛情を感じるまでもないような、表現の仕方で。
でもやっぱり、少し男性目線かなと。

氷解が良かったのは特異な文章構造でときたま2人の人生が交差するところに少しはっとさせられる。
女の人から見た目線、思考、感情と...続きを読む
男の子が考える構想と現実のあい交える妄想と

途中難しくてわからない箇所もあったが、平野啓一郎さんがぎゅっと詰まった一冊だと思った。横尾忠則さんとだけ、長電話をするというのもわかる気がした。

さすが『物欲なき世界』を書いた菅付さんのキュレーション。VUCA時代を生き抜くための最新かつ普遍的な思想をもつ各界のイノベーターたちの言葉はすごくしっくりくる。

テーマ偏らず、幅広い教養の基礎を身につけることかでき、ここから深掘りしていくことが、これからの時代を賢く楽しく生き抜く近道だと思う。

デビュー以来、さまざまな手法で文学の可能性を追求してきた著者が、ミステリふうのストーリー構成によって、「現代社会」と「物語」の関係をテーマにした、長編小説です。

30歳の沢野良介は、妻の佳枝と幼い息子の良太をともなって実家に帰省し、兄の沢野崇と会うことになります。良介は、幼いころから優秀だった兄を...続きを読む尊敬しながらも、同時に複雑な思いをいだいており、そんな心のうちを「すぅのつぶやき」というサイトに書き記していました。ところが、佳枝が偶然そのサイトに気づき、彼の悩みについて崇に相談をもちかけます。その後、サイトに「666」というハンドル・ネームで書き込みがなされるようになり、佳枝はそれが崇の書き込みだと思うようになります。

一方、中学2年生の北崎友哉は、久賀安由実という女子生徒に、ひそかな想いを寄せていました。ところが、安由実が広畑純也という男子生徒と交際し、関係をもったことがうわさになります。友哉のゆがんだ愛は、彼女をネット上でさらし者にし、傷つける方向に突き進んでいきます。ところが、そんな彼の振る舞いが純也に知られることになり、制裁を加えられた友哉は、胸のうちにくすぶる恨みに駆られて、ネット上で知り合った「悪魔」という人物に接触することになります。

崇の衒学的な語りに翻弄されてしまいますが、あるいはこれも今後のストーリー・ラインに絡んでくることになるのでしょうか。そこかしこに、著者が『私とは何か―「個人」から「分人」へ』（講談社現代新書）で語っている思想が認められることもあって、どのようにこれらの道具立てが活用されることになるのか、続きが気になります。

京都で崇と会ったあと、良介は猟奇的な殺人事件に巻き込まれてしまいます。さらに警察は、良介とのあいだに心理的な確執のあった崇が犯人ではないかと疑いをいだくことになります。警察の取り調べとマスコミの報道に加えて、家族や親しい人びととの関係が激しく揺さぶられた崇は、理知的な振る舞いによって接点を結んでいた...続きを読む現実との関係にヒビが生まれ、追いつめられます。

その後、友哉が安由実を殺害する事件によって、崇への疑いは晴れますが、事件は「悪魔」による無差別テロへにつながっていくことになります。

上巻とは打って変わってスピーディな物語の展開になり、一気に読んでしまいました。ただ、現代の社会のあり方のほうに焦点が絞られて、上巻で準備されたさまざまな展開の可能性が多少狭められてしまったような印象もあります。とはいえ、これも現実と物語が距離をうしなって接合してしまう問題に、小説のほうからアプローチを仕掛ける試みとして受け取るべきなのかもしれません。

久しぶりに、同時代の作家で、文学らしい作品を読んだ。という印象。
わたしの言う「文学らしい」とは、ストーリーを追うのではなく、じっくり細部を読み込みたくなる、という意味。あらすじに還元してしまったら、もったいない感じ。

ハッとさせられる言い回しが多い。
特に印象的だった下り。
｢現代では、冗談でもなんでもなく、悪は健康の欠如にすぎなくなっている。古の偉大な宗教家が悪の問題のつもりで扱っていた人間が、実は脳に気質的な障害を抱えた病人だったと知ったり、
生育史に重大な問題を抱えた行為障害者だったと知ったら、愕然とするだ...続きを読むろうね。篠原も、鳥取の少年も、悪ではけしてない。ただ、健康でなかったというだけだ｣

罪と罰はすでに古くなってしまった。
罪は誰のものでもなくなってしまった。そんな時代に生きている。

神は死んだ。
そしてたぶん、罪も殉死したのだろう。

この作品では、連続殺人犯をとおして、倫理というものの限界を突き詰めていた。
わたしの思う、ひとつの完成形がそこにあった。
倫理も、権利も、けして当たり前のものではない。

時代の流れとともに、『裁かれるべき悪人』は『治療すべき病人』になり、
古来、善悪の問題として捉えられていたものは健康の問題となった。

一歩踏み出してしまったか否か、それだけが分かれ道でいいのだろうか。善性の欠如ではなく、健康の欠如として。
行動が、「健康」か「病気」かを決める。
また、犯罪を犯すことでその病気であると認定される精神疾患すらあるという。

「病気だから罪を犯す」なのか、「罪を犯したから病気」なのかーー。

文章がとてもきれいで、様々な問題提起をしている素晴らしい作品です。