平野啓一郎のレビュー一覧

ある男

平野啓一郎

平野さんの物語りには、最後に「未来」や「救い」があるので好きです。

本当は誰なのか？
が知りたくて読むパワーになるけれど、本当は誰か？なんて、、、そんなに重要じゃない、、、かな、少なくてもワタシにとっては。

ワタシにしたって、貴方は本当は誰？と聞かれても…これこれこういうモノです…というのは、その時々で違いそう。

名前なんて、もっとそう。
イーロンマスクじゃないけれど「記号」のようなもの。

戸籍を変えたとして…
ルーツや過去の物語りを変えたとして…
何が変わる？何か変わる？

変わったと思ってるのは気のせいなんじゃないかな。

さして、重要だとは思わないかな。

どこをどういじっても、ワタシの目の前にいる「その人」を、その時どう見てどう感じて、どう愛したか。
そして「その人」と過ごした時間がどんなものだったか…は…ワタシの中では変わらない。
目の前の「その人」の過去がどうであれ
名前がどうであれ。。。

もし偽りの仮面があったとしても…

その時、それを知った時、、、
どう思いどう行動するか、、、はその時に決める。

だから、それまでの自分を疑わないし、「その人」を疑わないし、共に過ごした時間はもっと疑わない。

疑わない、っていう決意をできる自分でありたいし、その目を持つ自分でありたい、と思う。

本心

平野啓一郎

扱うテーマを詰め込みすぎたような気がしました。

・格差
・仮想世界
・AI
・死生観

どれか一つだけでもいいような気はしますが。

僕も母子家庭で、母にはすごくお世話になったなと思っています。そんな母は、今教師を辞めて、楽器を勉強する学校に通っています。子どもたちが社会人になり、心配することがなくなり、自分のしたいことをしているのかなと思うと、嬉しく思います。
あまり感謝とかを伝える機会がなく（照れくさいのもあり）、地元を離れて仕事をしていますが、この本を読んで、また「母」という存在のありがたさを感じました。
母もきっと大変だったと思うけど、僕の前では弱音は吐きませんでした。

本を読むと、文章から情景を想像する想像力と、自分だったらどうするのかを想像する想像力が育まれると思ってます。

今回はもし自分だったら母が自由死をしたいと言った場合、どうするのかと考えてしまいました。
母の人生の、僕が生まれる前、生まれてからも何を考えてきたのか。幸せだと感じてくれたのか。僕が母に何か与えられたのか。
直接聞くのは少し躊躇うかもしれませんが、考えずにはいられません。

母の最期には一緒にいたいです。

ある男

平野啓一郎

面白いんだけど…
他の人も書いてるように城戸さんのいらん情報も多すぎて途中で挫折しかけるという気持ちもわからんでもない…

全て書いてあることに意味を持てとはもちろんいわないけど…そこは謎の人である夫の細かい部分を書くとか…そんなんを思ってしまいました

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

　評価が低いのは自分が理解できないところがたくさんあったからで、決してこれがつまらないというわけではありません。
　ドフトエフスキーなんてカラマーゾフ上巻で挫折したし、絵画に至ってはほとんど分かりませんでした。

　平野さんがあらゆる芸術の造詣が深いことは分かりましたね。

　瀬戸内寂聴や大江健三郎との対談や弔辞は、羨ましいですね。これからの日本文学会をしょって立つ人ならではです。

本の読み方 スロー・リーディングの実践（PHP文庫）

平野啓一郎

スローリーディングのススメ。じっくりと読み込むことで、その本が持つ真の姿を知り、味わうことができる。とても魅力的な読み方。一方で、読みたい本が増殖している現状があり、多読したいという欲求も捨てきれない。答えなんかない。一生迷ってそう

空白を満たしなさい（上）

平野啓一郎

装丁に惹かれました。
ゴッホと目が合って。
そんな人も多いはず、、！

死んだ人が生き返るなんて嬉しいにきまってる、なんてこともないんだな。
当の本人は復生者として肩身の狭い暮らしを余儀なくされ、死に方が自殺だったならば余計に生きづらい。
自分の本当の顔というのはどれが正解なのか、親といるときか友人か家族か1人でいる時か。
分人という考え方をそのまま物語に落とし込んだような世界観。
大切な人を失うということは、その人と過ごした自分の分人も失うということ。
深いところまで掘り下げて結局本当のところが見えないから人を心から信じられない。

ドラマで実写もやってたの知らなくて、途中から役者さんに当てはめて読み進めたんだけど、佐伯の阿部サダヲ合うな、、観たい、、

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

個人（individual）と言う単語を分解する事で、分人（dividual）という人間の最小単位を単数ではなく分数にする様な概念を提示されている。

分人とは、「個人」と言う単位が"これ以上分けられない"、と言う意味で扱われている所を、本来は個人さえも様々な状況や関係性の上で分けることが出来る、と明言されている。

この提言は個人的に非常に共感する部分がありスムーズに内容が入ってきた。

本文でも明言されているが、関わる関係性や、人、場所、コミュニティによって自分という人間の性質やコミュニケーションは常に変化し、その都度立ち上がる仮説的な主体であると感じる事が多い。これは世間一般的に言われている「個人」や「主体」というモデルの絶対性や唯一性と反する所がある。また、私達自身も自分と言う人間に対し、「本当の自分」や「偽りの自分」と言った様な、自分を絶対視する視点を常に持ち合わせている。この様な自分を画一的な平面として捉える考え方は人生において、非常に生きづらさを生み出す物であるし、必ず他者との関係性において齟齬を生み出しかねないだろう。

その様な単一的な考え方を「分人」と言う概念はゆるく柔らかくしてくれる。特に本文の中であった、様々な人々と関わる中で、一人でも好きだと思える分人を見つけられればそれだけで生きやすくなる、と言うニュワンスの内容は私達の人生を豊かにしてくれるヒントを与えてくれていると感じた。この考え方は今現在、人との関係で苦しんでいる人や悩んでいる人の救いになってくれるのではないだろうか。

また、筆者が提示した「分人」と言う概念から、やや話はズレるが、「物語」についても思考を巡らせた。
何かを物語ることは留保をつけない限り、確定記述として立ち上がるものだろう。それは歴史を想起させる。戦勝国によって現実に起きた出来事の様々なニュワンスや視点が消され、一視点的な物語が編成される。これはある種の豊かさを限定する行為であり、暴力性を孕む営みだ。しかし、現実において私達は何かを物語る事で、この世界を捉え、曲がりなりにも生きようとしてきたのもまた事実であると感じる。この物語る事 / 留保する事の関係は個人 / 分人と言う概念と近いし関係だと感じた。個人と言う主体を強くするという事は自分を物語り、歴史化させ、自己の様々な性質や営みをある一定の隠伏をしながらも捉えようとする事だ。反対に分人と言う主体は自分をフラットな海や自然などの状態として捉え、全体を俯瞰し、その状態を是とする考え方であるのではないかと考えている。これはパラノ / スキゾにも通ずるだろう。どちらの考え方が現実を生きる上で必要か、という問いはおそらく建設的ではなく、主体というもののバランスや、程よい歴史化、そして再解釈などによる自己の描き直しなどを都度行うことでしか健全なバランスで生きていけないのかもしれないと感じるばかりである。

総じてこの本に書かれている内容によって、主体がいかに緩やかなのか、そしてそのゆるさが私たちの生きる上での、ある種の逃げを与えてくれてるという事をこの本は教えてくれていると感じました。

とても参考になりました。

ある男

平野啓一郎

自分ではどうすることも出来ない出自や差別について考えさせられた。偽りの戸籍であっても、里枝と過ごした3年9ヶ月は本物の幸福な時間だったに違いない。

空白を満たしなさい（下）

平野啓一郎

この作品は自殺防止の意味も込めて書かれたのかなって思った。死んでまた生き返ってその時初めて自分のしたことに対する後悔と周りへの影響が身に沁みてわかるのだと思う。(実際、生き返れないから無理な話ではあるが)
でも徹生もそうだったように、自殺する明確な理由ってきっとなくて一時の心の迷いなんだろうな…

サロメ

オスカー・ワイルド / 平野啓一郎

古い表現で理解が難しいが、解説がオスカーワイルドについて詳しく述べられていて、解説が読み応えあった。
原田マハさんの「サロメ」を読んだ後に読んだため、原田さんの小説を背景として想像するとまた違った読み方ができた。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

クラシックギターもジャーナリズムもわからない。40歳の恋愛もわからないし、自分には全くない世界の話。めっちゃ面白いわけじゃないけど、恋愛小説もいいなって感じた作品。

自分が18歳の時に妻と出会ったこと。難波で手を繋いだこと。なんか偶然じゃなくて、付き合った気がする。18歳の時ことをすごい思い出させてくれた。
あと、偶然に期待しては良くない。

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

本書はいわゆる、エッセイ集といったものであるから、タイトルにある「文学は何の役に立つのか？」について、延々と語られるわけではない。
小生はタイトルのみで本書を手にとったため、やや拍子抜けしたが、オッペンハイマーに関する内容はとても興味深かった。

マチネの終わりに

平野啓一郎

あいつ許さん。と思ったのは私だけじゃないはず。
すれ違いというか、すれ違ったというよりも…。
でも二人はそういう運命だったのかな。
あの最後からどう動くんだろう。

小説の読み方

平野啓一郎

速読が流行る中、本書は「スローリーディング」を軸に、小説をどう味わうかを提示している。

印象に残ったのは「述語」の二種類――主語を説明するものと、物語を前進させるもの。これを意識するだけで小説のテンポの違いが見えてくるのは大きな発見だった。

一方で、理論編と実践編のつながりがやや分かりにくく、登場人物が多い小説の攻略法が示されていないのは残念。そこで自分なりに「人物を主語として整理し、述語の役割で物語を動かす人物を見極める」という読み方を提案したい。

小説を論理的に読む試みとして刺激的な一冊。自分なりの読み方を模索するきっかけになった。

ある男

平野啓一郎

　平野さんは好きになりたい作家だけれど、なんだろうか、最後のラストスパートがスッキリしない。文体なのか、文調なのか、結末がありがちな内容だからなのか。そこに行くまでの面白さが萎んでいく気持ちを抑えられなかった。でもトーンば純文学、なかなか芳醇にならない日本文学をさかせて欲しいなと思います。

マチネの終わりに(文庫版)

平野啓一郎

表現や言葉が恥ずかしながら馴染みの無いものがちらほら。感情の表現の仕方が多彩で、まるで本から浮かび上がってくるようだった。事実に基づいた作品と記載してあったが、小説のラストの展開から2人はどうなったのだろうと思った。
再会後、長いすれ違いを経て、ずっと一緒にいる気もするし、互いにそうしたいと思っていてもそれを言葉にせず、永遠の別れを伝える気もする。
たった3回しか会っていなくても、それぞれの心に何年も居座り続ける存在だ。願わくば、互いの思いのままを知り、ずっと一緒にいて欲しい。

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

なかなかに難しい本でした。

ドストエフスキーに関しては、まともに読んでないからさっぱり理解できず(汗

三島由紀夫、森鴎外、安部公房は、少しだけ見識深めたかも。上面ですが・・・

個人と分人、なかなかに興味深いお話でしたが、説明しろといわれるとそこまで理解できていないのが本音かな。

文学は役に立つのか？
そんな高尚なことは考えず、読むだけの私です。

「カッコいい」とは何か

平野啓一郎

平野啓一郎さんの「カッコいい」を論じた真面目な本なのだが、どうしても薀蓄満載の本になってしまっている感がある。本人は楽しんで書いたと思うし、もちろん、現代においてそれを論じる意味は十分にあると思うが。

マチネの終わりに

平野啓一郎

ストーリーの面白さと著者の練り上げられた文章に惹き込まれ、一気に読み切った。音楽家と国際ジャーナリストの恋という題材が、作品に知性と美しさを添えているように思う。当時の時事問題が巧みに織り込まれている点も興味深く、最後までドラマチックだった。なかでも「あの池の辺り」で描かれるラストシーンは特に心に残った。

ある男

平野啓一郎

2022/12/27
「ある男」読み始めました。通勤時間が短くなったのと朝は結構な満員電車なので毎日ほんのちょっとしか進まない。牛歩読書。
↓
(友人)
その本は見た事が無いような漢字がちょいちょい出てきました。まあ読めなくても文章の流れとか漢字そのもの意味でなんとなく理解はできるんだけど…私はそういうのをきっちり調べないと気が済まないのでスマホを手離せなかった。
そんなんだから本を読むのにいつも時間かかっちゃうのよねー
↓
わかるー！この作者は漢字にこだわりがあるのか同じ読みでも一般的に使わない方の漢字を当てはめてくるよね。わたしも同じくスマホ片手に読んでますw