平野啓一郎のレビュー一覧

高瀬川

表題作。高瀬川。京都の一夜。その「性」をどっぷり。ただ性欲を満たすだけならば小説などなんの意味も立たない。SEX本。心理学本。そんなの意味がない。恍惚感。死の気配。隠された過去。本能。アンバランス。否定。肉体から心まで奪うこと。過去を消しさること。一度傷ついた心。もどらないこと。心の平安を取り戻すこと。二人の絡み合った下着。押し込まれたペットボトル。衝動に駆られて決行した。心と心がどれだけ近づけるか。距離だ。ひとつになれるか。そうでなきゃ。切ないだろ。

ウェブ人間論

自分が日頃から疑問に思っていることや、うすうす感じ始めていることが明文化されており、「あ。やっぱりそうか。」と思えた。
（本という媒体がなくならないことに関して）梅田　一覧性とか携帯性とか、やっぱりコンテンツ自身ではなくパッケージ性が重視されているということですよね。
（グーグルはダークサイド的なものを嫌悪しているのに、中国の検閲を受けたり、アメリカ政府の介入を認めていることについて）梅田　情報を広くあまねく皆に利用可能にするというビジョンを、世の中との軋轢を最小化しつつできる限り実現していくという、プラクティカルな考え方だと思います。
（ハッカー・エシックスについて）梅田　プログラマーという新しい職業に携わる人たちが共有する倫理観とでもいうべきものですね。プログラマーとしての創造性に誇りを持ち、好きなことへの没頭を是とし、報酬より賞賛を大切にし、情報の共有をものすごく重要なことと考える、そしてやや反権威的、というような考え方の組み合わせというか、ある種の気概のようなものです。

文明の憂鬱

好きな作家平野啓一郎さん。梅田望夫さんとの対談本もあったり、はてなでブログ書いていたり、小説はガチな純文学系ですけどけっこうメディア・テクノロジー系も強いのだと思っています。

高瀬川

純文学というのは、とっつきにくくてどうも苦手です。

「清水」「追憶」は、どうしても読めませんでした。
「清水」は、阿部公房のような、いわゆるシュールレアリズムというものでしょうか？
文庫版を電車の中で読んでたら疲れてしまいました。
「追憶」も同じく。実験的すぎて、頭に入ってこなかった。

こういう類の作品は、静かなところで落ち着いて読まなければならないな、と思いました。

「高瀬川」「氷塊」は、見事です。
丁寧な心象描写にぐいぐいと引き込まれていきます。

特に「氷塊」に出てくる少年の思春期らしい、真っ直ぐで繊細な感情は、読んでるこちらにもひしひしと伝わってきて、身を切られる思いでした。

収録4編とも、すべて毛色の違う、盛りだくさんな一冊でした。読み応えは十分あります！

葬送 第一部（上）

　創造という行為の価値を考える。具体的な作品名が挿入されるおかげでショパンやドラクロワの芸術に浸れる（気分になる）ところも魅力的。

葬送 第一部（上）

　ショパンとドラクロワが小説の中心ですが、物語というよりもその二人を通して作者が哲学的・芸術的思索をしているように感じました。しかし人物の心理描写が非常に細かいので、物語としての質は保っています。一月物語などよりも語彙は平易。

葬送 第一部（上）

長い物語です。最期を迎えるまでの人間ショパンを見てください。圧倒的な文書力、平野啓一郎の最高傑作です。

葬送 第二部（下）

ついに最終巻。ショパンはいかに生き、いかに死んだか・・・彼に思いを馳せるのは、ドラクロワだけではない・・・。

高瀬川

日蝕で挫折したリハビリ。表題作『高瀬川』はあと4年経ったら読み直したい。壁一枚向こうであるような奇妙なリアリティがある。とにかく印象的でドキドキしてしまった氷塊。でもなんだかんだで追憶が一番好きです。読みやすいので平野氏を敬遠している方にもオススメ。

ウェブ人間論

片やウェブビジネスに生きる人、片や文学の世界に生きる人。
まったく違うジャンルの世界に生きる人が対談している様子がとても面白い。
最初はなんか微妙に話がかみ合ってない感じがしたんだけど、
最後はけっこうしっくりきてたな。
むしろ、異なる考え方を持つふたりの対話では、よい相乗効果が出ていた。
考え方が違うからこそ、話が膨らんでいった。
双方ともやはり知性があり、かしこい人だ。
専門用語になりがちなウェブの世界を分かりやすい言葉で説明できる人たち。
とても勉強になったぞ!!

文明の憂鬱

2006年2月　平野氏のエッセイは優しい内容をここまで難しく書くか？と思うほど理論化してくれるところが面白い

ウェブ人間論

「ウェブ進化論」の著者である梅田さんと小説家である平野さんとの対談。「ウェブ進化論」をストックとするなら、「ウェブ人間論」はフロー。ＩＴだけではなく文学についても知識がないと完全に理解することが難しいのではないか。「ウェブ進化論」の続編と思って読み進めると壁にぶち当たることになると思う。ちなみに、私は完全に理解できなかった。
いい本であることには変わりないので、いずれ改めて読みたい。

顔のない裸体たち

誰にも有り得る話。物語というより論文に近かった。肉体と精神の分離。快楽にすがっても大抵の人間は虚無に辿り着く。ミッチーのような例外を除いては。

ウェブ人間論

「WEB進化論」の梅田さんと75年生まれの作家・平野さんの対談集。ネット世界にどっぷりつかり、自在に泳ぎまくる梅田さんと、そういう世界になんだかんだで懐疑的で否定的な意見を出してくる平野さんが、超平行線上でガチンコ勝負。初めのうちはどちらかと言えば平野さんよりだったけど、後半は梅田さんの意見の方が納得できたかなあ・・・。まあ、どっちも少々極端なんですが（＾＾；ま、この本の趣旨は『どっちに賛同』というよりは、『じゃあ自分はどう思う？』ってのを考えさせることみたいですが。読んでる間中、「自分の頭を使って考えろ」と繰り返し言われていた気がします。印象的だったのは、平野さんは紙の本がなくなることに危惧してるのに、梅田さんは「なくならない」とほぼ断言しているところ。本の価値は文章そのものではない、という意見にはちょっとびっくり。他にも「地方ほどネット革命の恩恵をうけている」「情報は量をあびると質に転化する」などなるほどなと思う言葉も沢山ありました。納得できる部分もあるし、反論したい部分もあるし、確かにそうだけど心情的に納得したくない部分もあったり。超楽観論とあがき系懐疑の狭間で自分の立ち位置を考えてみる。ネットはリアルを越えるのかな。とゆうかネットとリアルを分ける事自体が前近代的になっていっちゃうのかな。

文学は何の役に立つのか？

３章からなる論考集。文学にまつわる第２章はとても面白く読めたんだけど、哲学的な１章と芸術的な３章にいまひとつ付いていけず、読後感はちょっと残念な感じ。でももっと感じたのは、自分の理解力の劣化。ちょっと最近、難しい読書をサボってしまっているかもしらん。気を付けないと。

ある男

戸籍を交換するって、本当にあるのかな？

自分の愛した人が、名前も過去も違う別の人間だったら…だいぶショックだろうな…
しかし、どうしても消し去りたい経歴(しかも自分は悪くない)を消して、別人として愛を知ることができたのは本人にとっては幸せだったのか…？
でも本当の本当は、過去も含めて愛してほしいよな。

死刑についての議論がしっかり描かれていたが、国家が救えなかった加害者を国家が殺す(ニュアンス)と言う考え方は、持っておかねばいけないなと感じた。

この作者の本は初めて読んだが、なんだか粘り気の強い、男がかっこよさを追求したような印象の文章だった。よくこんな表現で心情を描写できるなと感心する場面も多々あり。

ある男

読み始めはこの先どうなっちゃうの？とどんどん引き込まれていった。その後ストーリーが重なり合い結末へ。もっと毒々しさや激しさがあるかなと思ったけど意外と穏やか。

本の読み方 スロー・リーディングの実践

日常的に再読はしないが、部屋の片付けの時に再読するととても楽しい。
本書から、私は再読をするタイミングが掴めていなかったのだと気付かされた。本を読みながら「こんなこと他にも書いてあったなぁ」とは何度も感じているのに、読み返したことはなかった。
自分の読書を改めて見直す、きっかけとなる一冊だった。

マチネの終わりに(文庫版)

ギタリストの薪野と国際ジャーナリストの洋子、出会ってしまった２人のすれ違いの物語。すれ違いの原因は、時に不安定な世界情勢であり、タイミングの悪さのせいでもあるのだが、決定打は意図的な謀りごとのせいである。マネージャーの三谷が蒔野を思うがあまりそのような行動に出るのだが、やることが浅はかで卑怯。
ラストで再会した2人には結ばれてほしいが、きっと自分のいるべき場所に戻っていくのだろうな…

小説の読み方

前著「本の読み方」に引き続く内容

前著である程度網羅できているように感じる
自分的にはあまり肩肘張らずに、自分に刺さる箇所、疑問に感じる箇所に焦点を当てて読むのがいいと思います。
文学学者でなければ、理屈っぽく分析、解説する必要は無いと思います。

「自分の人生に影響を与えてくれる本との出会い」が読書を継続にるには重要なパワーだと信じています。