平野啓一郎のレビュー一覧

マチネの終わりに

平野啓一郎

うーん...何がこんなに「うーん」なのだろう

描写はどこを切り取っても映像が目に浮かぶように繊細で美しいし、プラトニックな大人の恋愛も嫌いじゃなくてすごく良いとは思うのだけど、やっぱりマネージャーの性格が悪すぎてそこが気になるのかな

自分の悪行の言い訳として「誰でも死ぬまでに一定数の罪を犯す、自分はまだそれに達してないはずだからまだ猶予がある」的なことを言ってたと思うけどな訳あるか
そんな頭悪い理由で皆が悪いことばっかりしてたら世の中成り立たんわ

妊娠がわかってから伝えたのもタチ悪いなと思った。ほんとに自分のことしか考えてないんだなって
メールを送った当時は衝動的になってた、でまだ説明がつくけど、2回目の対面での牽制は明らかに冷静になれる余裕あったよね？そんなことする勇気があるくらいなら先に告白しちゃえばよかったのに、それは振られるとわかってるからできないんだろうな
こういう自分から行動起こす勇気は無いくせに、人の足引っ張ることには異様に執着して、おそらく人生でまたとない熱量を発揮する女が世界で一番嫌い。そのエネルギー他で使え

物語を成り立たせるためには仕方ないんだろうけど、そこが胸糞すぎてどうしても好きになれなかった。文章はすごく好きなので他の作品も読んでみます

マチネの終わりに

平野啓一郎

プラトニックな大人の恋愛小説です。

クラシック・ギタリスト（蒔野）と、ハーフでフランス通信の記者（洋子）の恋愛が人生の中心となってやがて大きな岐路に立つことになります。はじめて出会ってから、すれ違いが多々あり、やがてお互いの人生を歩み出します。

互いにバイリンガルでパリと日本を行き来するなどの恋愛模様が繰り広げられます。イラクやパリ、バグダッドなど世界を飛び回り、身近には感じられませんが、二人の年齢が進むにつれて考え方が変わる様子が素敵でした。
大人になるって、妥協や許すことを求められる事がたくさん出てくるなと感じられました。

二人の未来を想像するのも楽しいラストです。素敵な出会いって、自分自身を成長させてくれますね。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

分人という考え方、読み進めてなるほど！と思うことが多かった！

分人という考え方で日常の仕事、人間関係を考えれば、嫌な人と関わることになっても安定してメンタル維持できるのではないかと思いました。

中盤から後半の他者ありきの分人については、なかなか自分に落とし込めませんでした。

トーマス・マンはなぜ日本で愛されるのか

平野啓一郎 / 鈴木結生 / 小黒康正

西洋文学にあまり興味のなかった私が魔の山はハマったので、その理由が知りたく読んでみた。
マンに対する考察は3人それぞれに興味深く良い本だったが、なぜ日本に愛されるのかは私には分からなかった。

ある男

平野啓一郎

自分の夫が、まったく別人になりすましていたのだとしたら…。
そのことを夫・大祐が亡くなってから知った妻・里枝は弁護士の城戸に夫が本当は誰なのか調査を依頼する。
なんと、大祐は戸籍を交換して他人の人生を生きていたのだ。

この調査を引き受けた城戸は在日3世で、心の奥底で自身の出自を気にしていたことに、「原誠（大祐の本名）」の人生を追っていくうちに、気がつき苦しむ。

他人として生きたいと思うのって、普通では考えられない。
だが、殺人を犯してしまった実父を持つ誠は、同じDNAを受け継ぐ恐怖を感じ、自殺未遂もし、結局あかの他人の戸籍でひっそりと生きる。
そこで出逢った里枝との束の間の幸せ。

朝鮮人だが日本人として生きる城戸は、誠の人生に自分の人生を重ね、最後は、気持ちの整理がつき心穏やかになって行く。

———-

平野啓一郎氏の小説は初読みだと、ついさっきまで思っていた。

しかし、このあと読んだ若林正恭(オードリー)氏の『表参道のセレブ犬とカバーニャ要塞の野良犬』の中で「分人」という言葉が出てきて、はて？となった。

奥付けのところに、平野啓一郎氏の著書『私とは何か「個人」から「分人」へ』からの引用とある。

私はこの本は読んでいないが、「分人」は知っている！
「分人」えーっと、確か、『空白を満たしなさい』に出てきたよね、って思い出し、調べたら平野氏だった！

いやだ〜、初読みじゃないじゃん。
著者名が全く頭に入っていなかった〜。

そうわかってみれば、『ある男』も、『空白を満たしなさい』もとても着想が面白いし、人間の内面をするどく描いていて、話はちがうけれど、大きな枠が似ているというかんじ？
それに、最初はぐいぐい興味深く読ませるけれど、途中から哲学的な感じも入って来て、少々硬いというか、理屈っぽいというか、そんなところも似ている。
すこし失速感があるんだよなあ。
最後までぐいぐい読ませてくれたら、最高なんだけど。

文学は何の役に立つのか？

平野啓一郎

「文学は何の役に立つのか？」

考えた事あります？
言われた事あります？

私はちょっと違うけど、「そんなに本読んでるのなら、少しは頭良くなった？」
的なことを言われた経験があります。

その時も今もどう答えるべきか分からず、本書を手に取りました。

いや〜平野さん、文体が難しい！苦笑

言い回しというか、表現が文学的で私にはあまり理解できないところが多々！ありました。
って事は、本をやたらめったら読んでも理解力はつかないのかな…。

ま、ところどころすっ飛ばして読みましたが、すごく共感したところもありました。

それはね、「文学が個人を介する意義」というところに書かれてました。


　人間は、他人と語り合う時に、自分の固有名詞と共に悩みを語り合うのはけっこう難しいんです。
例えば「不倫についてどう思いますか？」ということを議論する場合、やっぱり「不倫は良くないと思います」と言うしかない。けれど、『アンナ・カレーニナ』という本を読んで不倫についてどう思うか議論をすると、「不倫をする気持ちもわかります」と言えるわけです。
他人を経由することによって、僕たちは、自分では引き受け切れないけれど本当は感じとっているものを言葉にすることができる。

文学には、読んでいる時の他者への共感と、読み終わった後、読み終わった人同士が文学を介することによってより自由に、或いはより寛大に共感し合うという効果があります。


ね？

まさにここで私達がやってることよね♡


文学を読んでいれば話題に事欠かない。とも。


ちょっと何言ってるか分からないところもいっぱいあったけど（笑)文学は私の役に立っていることは、分かった！(⌒▽⌒)



この方も京都大学出身なのよねー。

成瀬→森見→平野。

平野文学も、是非！

本心

平野啓一郎

亡くなった方をAIで蘇らせる。
そんなことが出来る日がいつか来るんだろうけど、やっぱりそれで埋められるものって限界があるよなと感じた。

会えることによって埋められることもあれば、
虚しさを感じるようなこともあるんじゃないだろうか。

本心

平野啓一郎

人との繋がりをとおして、自分の感性や価値観が変化していく主人公の成長がいちばん印象に残った。今後も人との繋がりを自ら求めて、出会いや経験を大切にしていきたい。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

コミュニティによって人によって多様な顔を持つ自分にぼんやりと悩んだ時期があり、手に取った本。
「私」は単一の個人（individual）ではなく、対人関係ごとに変化する複数の分人（dindividual）の集まりであり、それらすべてが"本当の自分"あると、「私」を再定義する。

面白い概念だし、処世術として役立つ部分もあると思うが、「分人」を認めつつもやはりそれらを包括する緩やかな自己意識は必要だ

ある男

平野啓一郎

本題である亡くなった方の追跡と、弁護士の在日3世の葛藤やら悩みが入り乱れるため、、無用に複雑になり、闇を落とす割には、特にエンディングに効いてこないので、「社会の本」いう印象。

作者の文字癖というか、
•寧ろ、を多用しすぎ
•イベントじゃなく、イヴェントと表現
テン台詞での？の使い方のクセ
が気になってしまって、集中できなかった部分もある。

本心

平野啓一郎

面白かったけど…結局人の本当の気持ちなんて分かりようがないよ。
死後に勝手にAIとして復活させられたら嫌だな。

私とは何か 「個人」から「分人」へ

平野啓一郎

分人、よい考えを知った！生きやすくなった気がするよ。飲み会の帰り道になんだか自分のことがダサくておもしろくなくて惨めな気持ちになって死にたくなることがあるけど、その人たちとの関係性がそうさせてるだけなのかもなあ……と思った。

“不幸な分人を抱え込んでいる時には、一種のリセット願望が芽生えてくる。しかし、この時にこそ、私たちは慎重に、消してしまいたい、生きるのを止めたいのは、複数ある分人の中の一つの不幸な分人だと、意識しなければならない。誤って個人そのものを消したい、生きるのをやめたいと思ってしまえば、取り返しのつかないことになる。”(109頁)

ぜんぶぜんぶが嫌になって毎日死にたい気持ちと、でも生きなきゃな、って行ったり来たり苦しんでたけど、わたしの全部がだめなわけじゃないんだ、って救いになりました。
死にたい、と思っても、「死にたいと思うわたしもおります」って、死にたいと思ってないわたしが思ってる。

楽しい自分になれるときを見つけていきたいです。

あと、印象に残ったのが恋愛の章で例として作られた女性の告白。

“「あなたと一緒にいると、いつも笑顔が絶えなくて、すごく好きな自分(=分人)になれる。彼といても、そうはなれなかった。その好きな自分を、これからの人生で出来るだけ、たくさん生きたい。だから、あなたがいてくれないと困ると思った。」”(137頁)

さすが小説家〜〜こんなの言われたら大好きになっちゃうよ〜

かたちだけの愛

平野啓一郎

　平野さんの前期分人主義作品。
　光岡自動車の大蛇や倉俣史郎のミス・ブランチなど、登場する芸術作品たちが物語を彩ってくれました。知らなかったものばかりで、調べながら読み進めました。

　以前読んだ自己愛性パーソナリティ障害の書籍に「自己愛は、『大好きなママが僕(私)のことを好きだから、僕は僕が好き！(私は私が好き！)』といった、母との関係をもとに育まれる。」といったことが書かれていたことを思い出した。

　かたちだけの愛、とタイトルにあったが、ここでは「かたち」と言っても「形」「パターン」「テンプレ」といった「お決まりの」という意味での「かたちだけ」なのかなと感じた。果たしてそれは本当に愛しているのか、そうはいっても「かたち」としては愛しているから、愛は愛なのか。物語中盤で考えさせられる。

真の愛とは。

富士山

平野啓一郎

[H]

著者の小説（マチネの終わりに、空白を満たしなさい等）や分人論を読み、著者に興味を持っていました。私だけかもしれませんが、短編のためか、残念ながら物足りなさを感じました。

ある男

平野啓一郎

最後の3年9ヶ月がどんなに幸せだったとしても彼の背景は悲しすぎるなあ。

事故死という突発的な事で全て明らかになってしまったけど、彼が生きていたらこれからもずっと偽り続けていただろうから、嘘という点だけで見ると、バレなかったままの嘘をつかれ続けられる生活とどちらが良いか考えてしまう。

ある男

平野啓一郎

あらすじに引かれた。だが、途中で長いなと思ってしまった。
難しい！とにかく読書初心者には難しかった。

空白を満たしなさい（上）

平野啓一郎

前半(上巻)はミステリ色が、後半(下巻)は哲学色が濃厚。ひとつのお話の中で、それぞれに違った魅力を楽しめる2冊だった。

上巻では、主人公の死が周囲にもたらした影響(痛み)が客観的に描かれ、少し離れたところからそっと眺めている感覚。犯人とされる人物以外にも、含みを持たせるような表現の巧みさに、続きが気になってどきどきしながら読み耽る。

怪談的なものを読んだり、梶尾真治さん原作映画『黄泉がえり』を観たばかりだったせいか、突然戻ってきた死者はまた突然消えるというのが物語としての定番のような気がしていたので、復生者本人や周囲の人々がそのような不安に怯えていないのが不思議だった。

上巻終盤の急展開以後、下巻ではもう少し主観的に、読者は(「分人」の主張に)視野を狭められ、全体を見渡しにくくなっていく。ゆえにこの上巻は物語の土台として重要な部分なのだけれど、久しぶりに読んだ講談社文庫、小文字の【 っ 】の主張が強くて、それだけのことなのにとてつもなく読み難かった。

葬送 第二部（下）

平野啓一郎

だいぶ昔に、人生の中で絶対に読まねばならないと思い読んだ本。なぜなら、大学生の頃にポーランドにいき、ショパンの心臓が収められている教会にいったことや、戦場のピアニストでノクターンの響きにやられてしまったから。
ショパンの友人にドラクロアという絵描きがいて、ホットチョコレートを飲みながら芸術とは何かについて話していることが、なんとも耽美的で、ぼくはそういうのには興味ないけど、美しいと思った。
現代文ではあるが、芥川賞作家ということもあり、衒学的で、難解な長い一文を紐解くのに苦労し、ただでさえ大長編なうえに読むことも難しかったが、読み終わった感動はひとしおであった。

空白を満たしなさい（下）

平野啓一郎

　オーディブルで上下巻とも一気に聴いたが、それなりに面白い小説である。一度死んだ人が3年後に再び生を取り戻すという設定なのであるが、なぜ自分が死んだのかわからずに、殺されたに違いないと思っている段階までの方が面白かった。自殺したことがわかってからは、再び別れなければならないという心情をうまく描いているのだが、情緒より推理に重きを置いてしまう私は少し盛り上がりにかけると思ってしまった。

本心

平野啓一郎

自由死、仮想世界などテーマとしてはとても興味深かったが色々詰め込みすぎて分かりにくかった。自由死は認められるべきではないかと今まで考えていたが、自由死を認めることは社会的弱者に死を強制することになるのかという考えまでには至っていなかったため勉強になった。