橘玲のレビュー一覧

無理ゲー社会（小学館新書）

ベーシックインカムでも負の所得税でもいいが、何らかの政策で経済格差の縮小に成功したとする。しかしその次に来るのは性愛のパートナーを奪い合う評判格差社会だろうと著者は言う。

エピローグの数ページは中々恐ろしい未来予測が書かれている。恐ろしい、と言うのは、グローバル資本主義の歪みにかなり敏感なアンテナを張っている著者が、AIを中心とするテクノロジーには妙に楽観的に考えているフシがあるからだ。詳しいことは本書を読んでほしいが、自分にはデジタル・ディストピアの描写のように思われた。

上級国民／下級国民（小学館新書）

橘玲さんのブログや他の著書も拝読しているので、初めてではないお話も多々ありましたが、「マジョリティの分断」や「モテ/非モテ」の考察は、「なんでこうなっちゃってるの？」という事に切り込んでいて、やはり面白いです。

無理ゲー社会（小学館新書）

人生は配られたカードで決まる。リベラルな社会は、努力すれば報われる自由を志向してきましたが、現実はより格差が強化する世の中になってきています。生まれた家庭環境や遺伝情報といった先天的な資質を、教育投資や人間関係の後天的な獲得環境が強化していく「親ガチャ」から始まり、「学校ガチャ」「教師ガチャ」「会社ガチャ」「上司ガチャ」という流れ。持つ者は富み、持たざる者は窮するのが機会均等を目指した社会の現実です。

明確な人生プランが描きづらくなった世の中だからこそ、夢や目標を持つのが大事だと教えられて教育課程では他人よりも高い評価を得ることを是とする偏差値競争が繰り広げられます。それが生み出すのは膨大な敗者であり、親の資本力や人間関係を駆使した情報ネットワークによってその優劣が決まります。近年の研究ではIQですら遺伝によってある程度決定づけられるという不都合な真実も明らかになってきています。

この無理ゲー（攻略の難しい）社会において、ベーシックインカムや資本主義を見直すといった声も多く聞かれるようになりました。しかし、そこに呪いのように横たわるのが「自分らしく生きる」というリベラル社会が目指した理想であり、教育課程において刷り込まれてきた夢を持って努力するのが正しいという価値観です。そして、努力しても一向に幸せになれない敗者たちは病んでいきます。これでどうやって100歳まで生きろというのでしょうか。

もしかしたら、AIや遺伝情報による人生プランの設計が広まることによって、人間はより安らかに幸せに生きられるのかもしれません。自分の程度をわきまえて、ベーシックインカムをもらいながらそこそこでのんびりと暮らしていければ、余計なことに精神を苛まれることもありません。でも人間の自己責任な人生の決定権をAIに委ねることはディストピアでもあります。

新・貧乏はお金持ち――「雇われない生き方」で格差社会を逆転する

本を読み進めるに従い、内容の難易度が高くなってきて、後半はほぼ付いて行けませんでした。
情報、金融リテラシーの有無で国が用意する制度を活用できる否か大きな差がある事を改めて知りました。
法人の税制優遇を巧みに使い倒そう（筆者は国家を道具として利用と言っている）という内容です。用意された既得権の活用の指南書です。
利用するかは別として、知識を深める良本です。
この内容を理解できるぐらい自分のリテラシーも上げておきたいですね。

親子で学ぶ どうしたらお金持ちになれるの？ ――人生という「リアルなゲーム」の攻略法

知っておいて損にはならない考え方や、法則が紹介されており参考になりました。
いくつか、それってほんと？という部分もありましたが、お金持ちになるってどういうことか、お金持ちは幸せか。幸せとは何かについて経済という切り口で、語り考えてゆくことは、変でも何でもなく、むしろ必要だし、なぜ義務教育で扱わないのか。と常々思っていたので、ぜひこのような分野の勉強も義務教育に入っていくといいなと思いました。

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

オーディブルにて。
この著者は過激な書き方もするが、どっちもどっち論と題するだけあって、他方から新たな視点を提示してくれるという意味では参考になった。

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

　ひとは自由に生きるのが素晴らしい

　これに対して、リベラリズムは若干の修正を加える。

　ひとは自由に生きるのが素晴らしい。しかし平等も大事だ

　自由主義に対抗する思想として「共同体主義(Communitarianism: コミュニタリアニズム)」があるが、それとても「自由」の価値を否定するわけではない。彼らはいう。

　ひとは自由に生きるのが素晴らしい。しかし伝統も大事だ

　たったこれだけで、現代の政治思想の枠組みが説明できてしまった。アメリカの共和党と民主党が典型だが、二大政党による政治的対立というのは、「自由」をどのように修正するのか(あるいはしないのか)のアイデンティティ闘争なのだ。

新・貧乏はお金持ち――「雇われない生き方」で格差社会を逆転する

昔の本の改訂と理解せぬままに買ってしまった。注釈は入るものの出てくる年号が古すぎてところどころで冷めてしまう。

マネーロンダリング

金融や租税回避の知識がふんだんに散りばめられたミステリー。
犯人は比較的早い段階で察しがつくため、純粋なミステリーとしての意外性は薄いものの、秋生とメイの微笑ましい関係や、見えない“何者か”にハラハラさせられ、気づけば一気に読み進めてしまった。

こういうお金の稼ぎ方や隠し方に、どこか憧れる気持ちがある一方で、実際にその度胸は自分にはない
そんな読後感だった。

上級国民／下級国民（小学館新書）

上級国民という言葉が世に出てから久しい。

3部構成で、第一部はバブル崩壊後の平成の労働市場がどのように下級国民を生み出したのか。
第二部は「上級国民/下級国民」が「モテ/非モテ」につながることを論じる。
第三部は日本だけでなく先進国を中心に世界中で、「上級国民/下級国民」の分断が進んでいる背景を論じる。

良くも悪くも、団塊の世代が全てあの世に行ってからが、日本の後期近代の始まりとなるか。

第三部からが非常に興味深い。
明確な数字を元に表を見せられると、究極のリベラル化した世界もあながち夢物語ではなくなるのだろうか。

人工知能が人間の知能を超えるシンギュラリティ(技術的特異点)は2045年とされている。

令和のうちに、ユートピアかはたまたディストピアが見れるのか。

もっと言ってはいけない（新潮新書）

敏感なのは、不安や抑うつだけじゃなく、幸福にも敏感。環境や相手に影響を受けやすいランのようなもの。高コンテクストなコミュニケーションのなかで育った敏感な性質とうまく付き合って、そして、それを長所として活かせるように、咲ける場所を探して行きたいと思った。

超新版ティッピング・ポイント 世の中を動かす「裏の三原則」

期待して読んだが、面白かったが何を学べたのかわからない印象。

【旧版】ティッピング・ポイントの3原則（2000）
1. 少数者の法則（The Law of the Few）
社会的感染を引き起こすのは、ごく少数の「特別な人物」である。

この「キーパーソン」は以下の3タイプに分類される：

　　Connectors（コネクター）：多数の異なる社会圏をつなぐ人
　　Mavens（メイヴン）：知識の豊富な情報通
　　Salesmen（セールスマン）：人を説得する力のある人

2. 粘りの要素（The Stickiness Factor）
情報が拡散するには、「人の記憶に残る」「再生されやすい」特性が必要。

　　内容の魅力、構成、繰り返しなどによって“粘り”が高まり、行動喚起力が生まれる。

　　例：セサミストリートの構成要素の微調整で学習効果が大きく変わった。

3. 背景の力（The Power of Context）

　　人の行動は、個人の内面や性格より**状況（文脈）**によって強く左右される。

　　小さな環境の変化（例：割れ窓、落書きの除去）が犯罪率の劇的な変化を引き起こす。


新板の3原則
　1. Overstories（メタ物語／空気感）
社会やコミュニティを動かす背後にある物語的構造を重視。たとえば「ホロコースト」という言葉が使われるようになった背景には、1978年のテレビ番組の影響があったと分析。

2. Superspreaders（超拡散者）
COVID-19、オピオイド危機などでは、少数の人物が大規模な感染拡大を引き起こす。実際に2人が全体の86％以上のウイルスを拡散した研究などを引用。

3. Social Engineering（社会設計）
社会を動かすティッピングは意図的に“設計・操作”できるという視点。

“Magic Third”（グループにおいて約3分の1の構成が役割アップに寄与する）やハーバード大学の女子ラグビーのケース、住民分布を人為的に調整したカリフォルニアの都市実験などが紹介される



個人的なメモ
私なりにまとめると以下となる。

①少数者の法則・Superspreaders（超拡散者）
　ごく一部の人の拡散により社会変化は起きる

②粘りの要素（The Stickiness Factor）・Overstories（メタ物語／空気感）
　わかりやすい特徴・シンボリックな行動が拡散する
　調整要因（mediator）として、モノカルチャー的な文化が拡散を助長する
　
③Social Engineering（社会設計）・背景の力（The Power of Context）
　社会的影響は操作可能である
　1/3, 1/4程度を含ませること
　

新・貧乏はお金持ち――「雇われない生き方」で格差社会を逆転する

マイクロ法人の入門書。

橘玲氏の本は、十数冊かそれ以上、かなり読んでいる。本書で提案されているマイクロ法人の概念は、氏の本で何度も読んできたが、本書が一番詳しく載っている。
内容は、現行の仕組みを的確に利用することで、惜しみなく奪われているサラリーマンより、有利になるといもの。現在個人事業主で、法人化を考えている人は一読の価値がある。

本書を読んだからと言って、「雇われない生き方」ができるようになるわけではない。節税がメインテーマであり、ビジネスのアイデアが得られるものではないからだ。本書は実践ガイドではない。マイクロ法人という概念が得られるだけだ。それは本書のあとがきにも書かれている。

法人化は、収入からより多くの利益を取り出すための技術であり、収入自体はあくまでも自らの知恵と労働で市場から獲得してこなければならないのだ。(p343)

物語としては、面白いところもあるが、実用面では現実味に欠けるところもあるので、物足りなさを感じる。

しんどい世の中でどうすれば幸せになれますか？ いまならまだ間に合う“無理ゲー社会”の攻略法

確かにこれを知ることである程度楽に生きられるようになる人もいるかもしれないけど、
個人主義を加速させる内容だとも思った。

マネーロンダリング

橘さんらしい本。読めばマネーロンダリングについて学べます。前書きに注意として本の中のやり方は必ずしも今は通用しないと断り書きがあったりする。たしかに今は使えなさそうだ。ストーリー、そうだなあ。わだつみを読んだ後だとやっぱ男性作家らしい都合のいい女が多いぞと思ってしまう。あと精神病院に主人公が訪ねていってペラペラと患者について話されてしまうのは、関係者として読むといくらなんでもありえんと。まあそこに目をつむりつつ、後半は結構面白かったです。

人生は攻略できる

すごく特別なことは書いていないし、ほかの著作で書かれているような内容。
がんばろうという気にはなった。

言ってはいけない―残酷すぎる真実―

[まつ]

へえ〜

顔のデカさや指の長さや脈拍数が、ある特徴それぞれに関係している話が興味深かった。
すべてがそうでなくても今後そういう目で探ってみたい。

人年齢は高いけど、へえ〜って思うことばかり。

＃タメになる

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

DD論の定義が最初に分かり易く書いてあるので、まず読む前にこの本はこの位の気持ちで読み進めばいいのか、と目安になる。

発刊当時の時事ネタについて、引用も多く、少し時間が経った現在からすると、そんなこともあった、とかいつまんで把握できた。

さて、DD論。どっちもどっちは、ほんまそれ。
使い古されている表現だが、置かれた立場から見た、考えた、その景色からの評価、考え方、認識でしかない。
と、みんながみんな思えればいいけどね！

その当人にとっての、その場の平和的解決方法がその言動であり、
その時点を離れたらまた複数の選択肢が現れる。
多数の人間が集合することで、様々な知が入り乱れ、統率は難しくなる。

女と男 なぜわかりあえないのか

膨大な文献とそれをまとめる考察の適切さは認めるけど内容をそのまま鵜呑みにしていいのかなぁ、と少し疑問が残った。
あまりに机上の理論すぎると言うか、イマイチ説得力に欠けると言うか・・・。
それとは別に女性がこの本を読んだらどんな感想を持つか興味ある。

不愉快なことには理由がある

解決不能な問題が多く存在する現代、しかも「先延ばし」などで悲観論が多い。今の政治家は自己保守的立場だけで国民の目線に対峙していないことが多すぎるる為、不可解で国民は不愉快な思いをする。原発問題、年金問題、少子化対策、消費減税を含めた社会保障問題など、度あるごとに「源資」を言うが「給付金」など企業へは厚い盛りをする、だが、国民には人匙程度のものしか無い。また、ある記事「日本は北朝鮮のすぐ下の196位」と言う、これは2023年時点における対GDP比で、海外企業が日本国内で事業を展開したり、既存の日本企業株式の取得（一般的には10％以上）する割合が北朝鮮より低い、と言う。（東洋経済）政治家の役割は経済を活性化させることが主なのに税収と税金の使い方ばかりに傾いている様に感じるのは私だけだろうか。
本書にある気になる言葉「強いリーダーがいない日本」「日本の特殊性、縦社会・甘え・空気の支配」「日本では責任や権限が曖昧、言葉も「上から目線」を嫌う」「日本の高齢化社会とは他人に厳しいスピリチュアル社会」