橘玲のレビュー一覧

世界はなぜ地獄になるのか（小学館新書）

リベラルとは、自分らしく生きたいという価値観。そのためには皆対等に同じ権利が保証されなければならない。リベラル化は、必然的に、格差拡大・社会の複雑化・孤独化・アイデンティティの衝突を招く。社会正義の運動は、キャンセルカルチャーに変貌しつつある。

リベラル化を論理的につきつめると導かれることに成程。日本はドメスティックがベースだから、更に大変なのか。

言ってはいけない中国の真実――橘玲の中国私論 改訂版――

人が多すぎる流動性の高い社会。社会的資源としての「信頼」不足。命より大事な、グワンシを結んだ相手。近代世界に近世的ルールで統治する他はない不安定な国家。

見聞録なのですが、歴史的に育まれた中国人の考え方や行動原理がわかりやすく説明されており、中国の見方が少し変わりました。

親子で学ぶ どうしたらお金持ちになれるの？ ――人生という「リアルなゲーム」の攻略法

内容はシンプルで分かりやすい。
あくまで子供と一緒に読む本であり、大人が新しい知識をつけるための本ではない

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

寄せ集めだがそもそもの前提がおかしいのではと感じる借り物の「思想書」
なんか雑な印象
自分の思い通りになることが本人にとって「合理的」であるといってるだけで、その根拠はそれで自分は成功したからという雑なもの。
自分勝手なヤツが成功したら、自分勝手なルールで良いのだとならない。
そして成功維持するために自分勝手に振る舞い続ける
それだけの話を成功したから正義というのは失敗したら不正義と言ってるだけで、将来訪れるであろう衰退(主役交代)の時にそう言うのか
そもそも成功の証である「富」が株やドル換算できる有価証券など旧態依然な体制であるところの「資産」で表され、暗号資産ではない理由が記されていないのはなぜか。
いつも体制本流の美味しいところだけつまみ食いして、新たな理屈をこねる「怪しい紳士」との疑念が抜けない

人生は攻略できる

橘玲を何冊も読んでいる者としては、おなじみの内容。幸せは人的資本、金融資本、社会資本の3つから成り立っていて、その攻略法が書かれている。

・日本人はネガティブ度が高い。意識的にポジティブになったほうがうまくいくことが多い。
・アメリカは日本より学歴社会。有名高校に1点足りなくて不合格になった学生と、1点差で合格した学生を集めて、その後の人生を比較。不合格した学生も一流大学に入学したり、一流企業に就職していることがわかった。先進国は肩書や学歴ではなく、実績で個人が評価され、ちょっとした不運はいずれなんの影響もなくなる。そう考えれば若い時は失敗を恐れることなく、いろんなことを体験した方がいい。（年を取ると 選択肢が減るから失敗しても元に戻れなくなることがある）
・好きを仕事にする方法は一つ。トライ&エラーを繰り返すこと。その時に大事なのは会社ではなく仕事を選ぶこと。 天職を探すのではない、向いているものを探し、その仕事を一生懸命やってるうちにどんどん好きになってやがて天職と思えるようになるのだ。
・日本の独特な体制（サラリーマンで一つの会社）にしがみつかず、どこでも働けるようなスペシャリストになるべし。これからはフリーエージェント化が進む。評判がものを言う。テイカーではなくキバーになるべし。

マネーロンダリング

金融のことはさっぱり理解できなかったけど、雰囲気で。お金持ちは狡いなあ。庶民は何も知らずにせっせと働くしかないな。明日からも頑張ろうっと。

無理ゲー社会（小学館新書）

ベーシックインカムでも負の所得税でもいいが、何らかの政策で経済格差の縮小に成功したとする。しかしその次に来るのは性愛のパートナーを奪い合う評判格差社会だろうと著者は言う。

エピローグの数ページは中々恐ろしい未来予測が書かれている。恐ろしい、と言うのは、グローバル資本主義の歪みにかなり敏感なアンテナを張っている著者が、AIを中心とするテクノロジーには妙に楽観的に考えているフシがあるからだ。詳しいことは本書を読んでほしいが、自分にはデジタル・ディストピアの描写のように思われた。

上級国民／下級国民（小学館新書）

橘玲さんのブログや他の著書も拝読しているので、初めてではないお話も多々ありましたが、「マジョリティの分断」や「モテ/非モテ」の考察は、「なんでこうなっちゃってるの？」という事に切り込んでいて、やはり面白いです。

無理ゲー社会（小学館新書）

人生は配られたカードで決まる。リベラルな社会は、努力すれば報われる自由を志向してきましたが、現実はより格差が強化する世の中になってきています。生まれた家庭環境や遺伝情報といった先天的な資質を、教育投資や人間関係の後天的な獲得環境が強化していく「親ガチャ」から始まり、「学校ガチャ」「教師ガチャ」「会社ガチャ」「上司ガチャ」という流れ。持つ者は富み、持たざる者は窮するのが機会均等を目指した社会の現実です。

明確な人生プランが描きづらくなった世の中だからこそ、夢や目標を持つのが大事だと教えられて教育課程では他人よりも高い評価を得ることを是とする偏差値競争が繰り広げられます。それが生み出すのは膨大な敗者であり、親の資本力や人間関係を駆使した情報ネットワークによってその優劣が決まります。近年の研究ではIQですら遺伝によってある程度決定づけられるという不都合な真実も明らかになってきています。

この無理ゲー（攻略の難しい）社会において、ベーシックインカムや資本主義を見直すといった声も多く聞かれるようになりました。しかし、そこに呪いのように横たわるのが「自分らしく生きる」というリベラル社会が目指した理想であり、教育課程において刷り込まれてきた夢を持って努力するのが正しいという価値観です。そして、努力しても一向に幸せになれない敗者たちは病んでいきます。これでどうやって100歳まで生きろというのでしょうか。

もしかしたら、AIや遺伝情報による人生プランの設計が広まることによって、人間はより安らかに幸せに生きられるのかもしれません。自分の程度をわきまえて、ベーシックインカムをもらいながらそこそこでのんびりと暮らしていければ、余計なことに精神を苛まれることもありません。でも人間の自己責任な人生の決定権をAIに委ねることはディストピアでもあります。

新・貧乏はお金持ち――「雇われない生き方」で格差社会を逆転する

本を読み進めるに従い、内容の難易度が高くなってきて、後半はほぼ付いて行けませんでした。
情報、金融リテラシーの有無で国が用意する制度を活用できる否か大きな差がある事を改めて知りました。
法人の税制優遇を巧みに使い倒そう（筆者は国家を道具として利用と言っている）という内容です。用意された既得権の活用の指南書です。
利用するかは別として、知識を深める良本です。
この内容を理解できるぐらい自分のリテラシーも上げておきたいですね。

親子で学ぶ どうしたらお金持ちになれるの？ ――人生という「リアルなゲーム」の攻略法

知っておいて損にはならない考え方や、法則が紹介されており参考になりました。
いくつか、それってほんと？という部分もありましたが、お金持ちになるってどういうことか、お金持ちは幸せか。幸せとは何かについて経済という切り口で、語り考えてゆくことは、変でも何でもなく、むしろ必要だし、なぜ義務教育で扱わないのか。と常々思っていたので、ぜひこのような分野の勉強も義務教育に入っていくといいなと思いました。

DD(どっちもどっち)論 「解決できない問題」には理由がある

オーディブルにて。
この著者は過激な書き方もするが、どっちもどっち論と題するだけあって、他方から新たな視点を提示してくれるという意味では参考になった。

テクノ・リバタリアン 世界を変える唯一の思想

　ひとは自由に生きるのが素晴らしい

　これに対して、リベラリズムは若干の修正を加える。

　ひとは自由に生きるのが素晴らしい。しかし平等も大事だ

　自由主義に対抗する思想として「共同体主義(Communitarianism: コミュニタリアニズム)」があるが、それとても「自由」の価値を否定するわけではない。彼らはいう。

　ひとは自由に生きるのが素晴らしい。しかし伝統も大事だ

　たったこれだけで、現代の政治思想の枠組みが説明できてしまった。アメリカの共和党と民主党が典型だが、二大政党による政治的対立というのは、「自由」をどのように修正するのか(あるいはしないのか)のアイデンティティ闘争なのだ。

新・貧乏はお金持ち――「雇われない生き方」で格差社会を逆転する

昔の本の改訂と理解せぬままに買ってしまった。注釈は入るものの出てくる年号が古すぎてところどころで冷めてしまう。

マネーロンダリング

金融や租税回避の知識がふんだんに散りばめられたミステリー。
犯人は比較的早い段階で察しがつくため、純粋なミステリーとしての意外性は薄いものの、秋生とメイの微笑ましい関係や、見えない“何者か”にハラハラさせられ、気づけば一気に読み進めてしまった。

こういうお金の稼ぎ方や隠し方に、どこか憧れる気持ちがある一方で、実際にその度胸は自分にはない
そんな読後感だった。

上級国民／下級国民（小学館新書）

上級国民という言葉が世に出てから久しい。

3部構成で、第一部はバブル崩壊後の平成の労働市場がどのように下級国民を生み出したのか。
第二部は「上級国民/下級国民」が「モテ/非モテ」につながることを論じる。
第三部は日本だけでなく先進国を中心に世界中で、「上級国民/下級国民」の分断が進んでいる背景を論じる。

良くも悪くも、団塊の世代が全てあの世に行ってからが、日本の後期近代の始まりとなるか。

第三部からが非常に興味深い。
明確な数字を元に表を見せられると、究極のリベラル化した世界もあながち夢物語ではなくなるのだろうか。

人工知能が人間の知能を超えるシンギュラリティ(技術的特異点)は2045年とされている。

令和のうちに、ユートピアかはたまたディストピアが見れるのか。

もっと言ってはいけない（新潮新書）

敏感なのは、不安や抑うつだけじゃなく、幸福にも敏感。環境や相手に影響を受けやすいランのようなもの。高コンテクストなコミュニケーションのなかで育った敏感な性質とうまく付き合って、そして、それを長所として活かせるように、咲ける場所を探して行きたいと思った。

超新版ティッピング・ポイント 世の中を動かす「裏の三原則」

期待して読んだが、面白かったが何を学べたのかわからない印象。

【旧版】ティッピング・ポイントの3原則（2000）
1. 少数者の法則（The Law of the Few）
社会的感染を引き起こすのは、ごく少数の「特別な人物」である。

この「キーパーソン」は以下の3タイプに分類される：

　　Connectors（コネクター）：多数の異なる社会圏をつなぐ人
　　Mavens（メイヴン）：知識の豊富な情報通
　　Salesmen（セールスマン）：人を説得する力のある人

2. 粘りの要素（The Stickiness Factor）
情報が拡散するには、「人の記憶に残る」「再生されやすい」特性が必要。

　　内容の魅力、構成、繰り返しなどによって“粘り”が高まり、行動喚起力が生まれる。

　　例：セサミストリートの構成要素の微調整で学習効果が大きく変わった。

3. 背景の力（The Power of Context）

　　人の行動は、個人の内面や性格より**状況（文脈）**によって強く左右される。

　　小さな環境の変化（例：割れ窓、落書きの除去）が犯罪率の劇的な変化を引き起こす。


新板の3原則
　1. Overstories（メタ物語／空気感）
社会やコミュニティを動かす背後にある物語的構造を重視。たとえば「ホロコースト」という言葉が使われるようになった背景には、1978年のテレビ番組の影響があったと分析。

2. Superspreaders（超拡散者）
COVID-19、オピオイド危機などでは、少数の人物が大規模な感染拡大を引き起こす。実際に2人が全体の86％以上のウイルスを拡散した研究などを引用。

3. Social Engineering（社会設計）
社会を動かすティッピングは意図的に“設計・操作”できるという視点。

“Magic Third”（グループにおいて約3分の1の構成が役割アップに寄与する）やハーバード大学の女子ラグビーのケース、住民分布を人為的に調整したカリフォルニアの都市実験などが紹介される



個人的なメモ
私なりにまとめると以下となる。

①少数者の法則・Superspreaders（超拡散者）
　ごく一部の人の拡散により社会変化は起きる

②粘りの要素（The Stickiness Factor）・Overstories（メタ物語／空気感）
　わかりやすい特徴・シンボリックな行動が拡散する
　調整要因（mediator）として、モノカルチャー的な文化が拡散を助長する
　
③Social Engineering（社会設計）・背景の力（The Power of Context）
　社会的影響は操作可能である
　1/3, 1/4程度を含ませること
　

新・貧乏はお金持ち――「雇われない生き方」で格差社会を逆転する

マイクロ法人の入門書。

橘玲氏の本は、十数冊かそれ以上、かなり読んでいる。本書で提案されているマイクロ法人の概念は、氏の本で何度も読んできたが、本書が一番詳しく載っている。
内容は、現行の仕組みを的確に利用することで、惜しみなく奪われているサラリーマンより、有利になるといもの。現在個人事業主で、法人化を考えている人は一読の価値がある。

本書を読んだからと言って、「雇われない生き方」ができるようになるわけではない。節税がメインテーマであり、ビジネスのアイデアが得られるものではないからだ。本書は実践ガイドではない。マイクロ法人という概念が得られるだけだ。それは本書のあとがきにも書かれている。

法人化は、収入からより多くの利益を取り出すための技術であり、収入自体はあくまでも自らの知恵と労働で市場から獲得してこなければならないのだ。(p343)

物語としては、面白いところもあるが、実用面では現実味に欠けるところもあるので、物足りなさを感じる。

しんどい世の中でどうすれば幸せになれますか？ いまならまだ間に合う“無理ゲー社会”の攻略法

確かにこれを知ることである程度楽に生きられるようになる人もいるかもしれないけど、
個人主義を加速させる内容だとも思った。