貫井徳郎のレビュー一覧

乱反射

貫井徳郎

タイトルから読み取れる話の展開ではありましたが、それぞれの心情、価値観、正義などが深く描かれているので、自分ならどうすると思わず考えてしまいました。
世の中の出来事は、誰も悪くなくて、皆悪いのかもしれない。

慟哭

貫井徳郎

物語の構造そのものが読者の認識を操作するように設計されており、読み進める中で自然に形成される前提が、ある一点で大きく覆される点が印象的だった。
単なるどんでん返しではなく、読者が無意識に抱いていた期待や願望を利用することで成立しているため、変化の瞬間に強い衝撃が生まれているように感じた。

乱反射

貫井徳郎

ちょっとのモラル違反で人が死んでしまった。
みんなこれくらいなら、ってやってる日常のちょっとしたことが大きなことになる。
それくらいなら罪の意識は一人ひとり薄いし、誰を責めたらいいのか分からない加山のもどかしさを考えると苦しかった。

微笑む人

貫井徳郎

「本が増えて家が手狭になった」という理由で妻子を殺したと供述する仁藤。本当にそんな理由でひとを殺すのか。読み進めると謎が謎をよび、その謎を知りたくてどんどんと読み進めてしまった。最後まで読んで確かに人のことを分かるなんて無理だよなと謎を知りたいと読み進めた気持ちではない感想になって面白かった。

後悔と真実の色

貫井徳郎

まず言わせてもらいたいのは
タイトルと表紙がとても素敵な事

夕日の海　波に反射するオレンジの光
褪色したタイトル

とても魅力的な雰囲気で　この表紙を見ながらお酒が飲めると思いました

物語の始まり方も好きで
なぜか「いやだな」と感じた、という表現がとてもワクワク感を煽りました

読み始めると一気に読み進んでしまい、時間が一瞬で溶けてしまいます

主人公が窮地に立たされた時には読んでいて目の前が真っ暗になりました

自分も職場で後輩が本当はどう思っているのか気になったり


とにかく引き込まれる　夢中になって読めるって　　とても幸せな時間だなって思わせてくれました。
ありがとうございます。


私は読み終わって

とても良い作品だなと思いました。

乱反射

貫井徳郎

前半は読み進めるのが苦痛で、後半は身勝手な人間に苦痛を感じた。法で裁けないモラルの部分は歯痒さを感じたが、こうはなりたくないと感じた小説でも学びを得た稀有な一作だった。

壁の男

貫井徳郎

壁に子どもの描いたような絵が並ぶ集落。作者は個人塾の先生で何でも屋。淡々と進む物語。結局なんだろうなと思うかもしれませんが、絶対に離脱しないでください。こんなに優しいどんでん返しはほかに知らない。

乱反射

貫井徳郎

読んでいて辛かった。
風の強い日に起きた悲劇だけに、「大風が吹けば桶屋が儲かる」の因果の連鎖が、本来の意味とは逆に、哀しい結末に帰結。

書き方がうますぎて、モラルのなさや自己保身ゆえの醜さに憤りを感じさせつつ、最後は自分もそっち側の一人だったと梯子を外される戦慄。
ザマァ小説のようで、読んでいる自分に返ってくる諸刃の剣。

不等辺五角形

貫井徳郎

・オチが少しもやっとしたけど、全体的には面白かった。犯人を、かばった動機が少し薄い？
・同じ場面でも視点や立場、前情報が異なると解釈が変わってくるのは面白かった。
（評価）4

不等辺五角形

貫井徳郎

めちゃくちゃ面白くて一気読み。やはり貫井徳郎は凄い。人物描写の解像度が段違いよな。
それゆえにラストの解釈は合ってるのかちょっと不安。アシダカグモ事件がそんなに人生に影響与えるなんて思わんし。

不等辺五角形

貫井徳郎

2025.02.03
他の方の感想にもあったとおり、ひとは同じものを「みても」「きいても」自分の見たいようにみて、聞きたいようにきくのだなと改めて思わされる一冊。謎解きは読み進めるためのガソリンにすぎなくてこの作品は登場人物の心情を読み取って楽しむのだと思う。

不等辺五角形

貫井徳郎

ずっと話してる口調の文章で読みやすかった。読み進めるごとに不等辺な感じがずっと動いていた。
幼少期の出来事ひとつ取ってみても、5人それぞれの見方があって、その中には誤解もあって、性格を分かってるつもりだからこその憶測もあって、真実は最後まで分からない。
最終章でやっと容疑者の話が聞けると思ったら、最後の1ページまで、その話にならなくてドキドキした。

プリズム

貫井徳郎

章のタイトルが循環するようになっていますが、話の中味もそんな感じです。小学校の担任の先生が殺されて 容疑者が次々に浮かび上がっては消えていく そんな感じの話でした。最近の流行りなのでしょうか 真犯人がはっきり 特定されないのがもやっとしました。

不等辺五角形

貫井徳郎

人は見たいことしか見ないんだなぁと
好意を寄せる人に対してとその他に対してと
誰が嘘を言ってるのか？と考えながら読んだけど結局自分が感じることを話してるわけだからその人にとってはそれが事実なんだよね
真実はいつも一つだけれども！
誰かを庇ってるんだろうなぁとは思ったけど幼少期のそこからとは！
各々から聞ける新たな真実が気になり楽しんで読めました！

壁の男

貫井徳郎

全てに答えを出す事、それだけが小説の役割ではない。時には余白を想像させる事、それも小説の持つ役割である。
人の人生に関わる毒は何も毒物や自然の毒だけとは限らない。孤独もその一つである。
本書はある意味で戦う男の話だ。
何も孤独とは一人ぼっちでいる事、だけではない。無理解との対峙、これも当たるのではないか。
食い入るように結末まで読んで、この物語がどこに向かおうとしているのか、やっと少しだけ見えた。明るい話とは言い難い、だが、本書には全ての災難に立ち向かう人の背中が見えるようだった。

不等辺五角形

貫井徳郎

事実は見る人によって変わるため解釈は人の数だけあることを体験。そして、自分と他者は分かり合えないものだなあ。とつくづく思う。
ミステリー要素としての「なぜ殺人を犯したのか？」は、良くも悪くも期待を裏切られた結末だった。

悪の芽

貫井徳郎

途中飽き気味でナナメ読んだ部分もあったから最後まで読んでよかった
読んでる間中、苦しい、いろんな人の悪意だったり、悪意のない攻撃に不快感が満載
想像力が足りない、人間が十分に進化できてない、ってのは納得感のある考え方、それを分かった上でなんでその選択肢かはわからずじまい、想像力が足りないのかな
総じていい話だった

不等辺五角形

貫井徳郎

クアラルンプールのインターナショナルスクールで出会った幼なじみ5人、重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃。
重成の海外赴任の送別会を行った別荘地で、雛乃が殺された。「殺しちゃった」と自供する梨愛の弁護士が、重成、聡也、夏澄の証言を集めるなかで、5人の複雑な関係性が浮かび上がってくる。

殺人を扱ったミステリーとして読むより、各々が主張する証言をもとに心理劇を楽しむ物語のように感じました。
おもしろかった。

微笑む人

貫井徳郎

読み始めから終わりまでずっとおもろい。
最後のオチが読者に考えさせるタイプやった。
もっとバシーンと終わらせてくれても良かった。

悪の芽

貫井徳郎

犯人の動機は弱かったけど、考えさせられる内容だった。
想像力を働かせること。完璧にできなくとも少しでも相手のその先まで考えることができたら、善の芽になり得るのだろう。