貫井徳郎のレビュー一覧

慟哭

貫井徳郎

再読
連続幼女誘拐殺人を追う警察視点と新興宗教にのめり込んでいく男の視点で進んでいく
テーマは重たいのに読みやすく以前読んで驚いた叙述トリックを楽しく読めた
結末は悲惨だしもう1人の犯人は見つかっていないのがイヤミス

慟哭

貫井徳郎

途中で仕掛けに気づいてしまったので、驚きは無かった。一方で、子を持つ親の立場で読むと胸を抉られる。宗教にのめり込むのも無理もないと思えてしまう。

慟哭

貫井徳郎

自分の幼い娘を亡くして、狂ってしまった男が、同じような罪を犯す。
まさか、そんな結末になるとは!というびっくりした気持ちと、やりきれない思いがかませこせんなりました。もっとハッピーエンドを予想していたのですが……!!!

後悔と真実の色

貫井徳郎

ミステリーの王道。最後まで誰が犯人か分からずハラハラドキドキ。

母を不倫相手に惨殺されたことで不倫する女性に極端な処罰感情を抱いている警官、大崎。
最初の犯罪に乗じてアリバイがあるなかで
2件目以降の連続殺人で被害者の繋がりが明らかになる
種明かしは斬新で面白かった

エンディングは命の恩人のホームレスと酒を酌み交わし別れるところで終了。
情緒的だった。

慟哭

貫井徳郎

二つの視点で話は進んでいく。全く交わらないのに、少しずつ近づき、最後に点と点がつながる。
繋がった時、すごい衝撃だった。
話の展開も気になってページをどんどんめくってしまった。
この手の話を最近読み過ぎているので、彼を勘ぐり過ぎて、ちょっと最後の衝撃は予想していたが、でも矛盾を取り戻すためにもう一度読みたくなった。
何より処女作というのが驚きだった。
娘を大切にする警察官と宗教に没頭する少女誘拐犯、、それぞれの話が進み絡みあう。

紙の梟 ハーシュソサエティ

貫井徳郎

人を殺すと死刑になる世界をここまで鮮明にかつ、
こうなりそうと言う予測の上で書き上げていて
見事だった。
貫井徳郎先生の想像力には毎回驚かされてばかりだが、よくもまぁ、こんなに嫌な世界を想像できるものだ。

乱反射

貫井徳郎

時間あったので600ページくらいあったけど1日半くらいで読み終えました。

齋藤飛鳥が確か乃木坂時代におすすめしてた本。
推しが推してたので手に取ってみました。

物語は小さなモラル違反やマナー違反により、風が吹けば桶屋が儲かる方式で、一人の子供の命が亡くなってしまうというもの。

街路樹が倒れ、木の下敷きになり子供が亡くなる
→その木の点検を業者が怠る
→その業者は病的なまでの潔癖で、木の下に糞が放置されていたことにより、点検ができなかった。

→その犬のフンを何度も放置している飼い主

→フンを掃除してくれと市民からの要望があるも、それを無視した市役所職員

→自己顕示欲から街路樹伐採に反対し、街路樹の点検を邪魔する主婦

→子供が下敷きになり、救急搬送されるも、道が渋滞
→その渋滞の原因は、車の駐車が苦手な女性が、車道から自宅の駐車場に駐車できず、嫌になり、路上に車を放置したことによるものだった。

→子供の搬送先の病院にて、自身が内科医であり、クレームを言われたくないことや、夜間なのにしょうもない風邪症状で来院してくる患者の対応のため、搬送拒否をする医師。
→夜間診療の方空いているため、ただの風邪でも夜間に通院する大学生

などなど。
こんなモラル違反により一人の子供が死ぬ。

どこまで事件の責任を追及できるのが。
法律上裁けないのであれば、残された家族はどうすればいいのか。


重い話だった。
主人公というか亡くななった子供の親以外が全員クソ。
確かに子供の死に直接関係ないとは言え、まず謝れよ。
私もちゃんとルール、モラル、道徳を守ろうと思う

慟哭

貫井徳郎

「叙述トリック」に魅了され、一時期は名作と呼ばれる作品を読み漁っていました。
綾辻行人の『十角館の殺人』を筆頭に、『葉桜の季節に君を想うということ』『イニシエーション・ラブ』『マリオネットの罠』『ハサミ男』『εに誓って』『ロートレック荘殺人事件』『殺戮にいたる病』『向日葵の咲かない夏』……。
名だたる傑作に触れておきながら、同等の知名度を誇るこの『慟哭』だけは、なぜか「いつか読もう」と棚上げにしたまま数年が過ぎていました。

今回、あらかじめ「叙述トリックがある」と身構えた状態で読み始めました。
交互に紡がれる二つの物語が中盤に差し掛かる頃、『殺意の模倣』や『イニシエーション・ラブ』にも通じる「時間軸のズレ」を利用した仕掛けではないか、という予感が確信に変わります。
それ以前に、松本と佐伯の造形が重なることに気付いていました。もし、この二人が同一人物だと仮定すれば、すべての断片がぴたりと符合していくのです。
となると、二つの物語の時間軸がズレていることでしか説明がつかないのです。

最初から仕掛けの存在を意識していたため、もし予備知識なしに挑んでいたらどう感じたかは分かりません。
事実、結末は予想通りでしたが、それでもなお、真相が明かされた際の完成度の高さには深い感銘を覚えました。
ただ、あまりにフェアな構成ゆえにヒントが散りばめられ過ぎており、ミステリを読み慣れた方であれば、予備知識がなくとも途中で真相に辿り着けるかもしれません。

しかし、本作の真価はトリックの巧緻さだけにとどまりません。
タイトルが示す通り、主人公が漏らす「慟哭」の重み、そして幕切れに漂う一切の救いがない絶望感。
緻密な本格ミステリであると同時に、強烈な「イヤミス」としての側面こそが、この物語を唯一無二の傑作に押し上げているのだと感じました。

愚行録

貫井徳郎

まさに『愚行録』

野次馬根性丸出しで一気読みしてしまいました。面白かったなあ。
これインタビューしか載ってないけどどう着地するんだ？と思っていたら…そうきたか、という感じ。

一家惨殺事件はそうそうないことだけど、インタビューで語られたようなマウント合戦や嫉妬心、恋愛のいざこざはどこでも誰にでも起こりうるよなぁと。
身に覚えのある、人間の嫌なところ詰め合わせセットという感じで私は好きでした。

慟哭

貫井徳郎

事件を追う刑事サイドと、新興宗教にのめり込んでいく犯人サイドが繰り返し語られる形式。
犯人が明かされるどんでん返しの場面は、少し予想していたところもあり、驚きというよりやはりという思いがあったが、巧みに物語に引き込まれて一気読みしてしまった。
文量が多く、馴染みのない言葉も多めな作品だが、読みにくいということはなく、少し賢くなった気にもなれたように感じた。

崩れる 結婚にまつわる八つの風景

貫井徳郎

みんな｢本音を言わない｣。人間関係の溝や距離を表していた。自分をよく見せたかったり、すがりつきたかったり、そんな気持ちから嘘をつきまくり、結果恐ろしいことに…という展開。

不等辺五角形

貫井徳郎

この小説はタイトルが素晴らしいと感じました。
歪な五角形を呈する五人の関係の移ろいをそれぞれの証言から作り上げて行きます。思ってる事と実際の乖離が悲しいです。
読んで良かったなと思います。

龍の墓

貫井徳郎

ファンタジーと近い未来の想像と現実味の融合。
文章も推理も難しすぎず、さらっと読めて結構好きでした。
ーーーーーーーーーー
VRゴーグルが普及しているちょっと未来が舞台。

序盤では、現実で殺人事件の捜査、かたやRPGゲームが淡々と進んでいくので一体なんの関係が？？？
と思いながらも読み進める。なかなか絡まない。

その後ゲームの見立て殺人が疑われ始め、ゲームと現実、それぞれの事件が並行して描かれていく。
面白いのは、ファンタジーの特殊設定ミステリーと現実世界のミステリー両方楽しめるところ。

微笑む人

貫井徳郎

穏やかな男性が妻子を殺害。動機は「本の置き場がないから」。調べると過去男の周りで複数の事故死が起きていた。

殺人犯の動機を考察する際つい自分が納得する動機を当てはめてしまいがちだ。
意外にも「そんなことで」が現実だと怖いからかも。

慟哭

貫井徳郎

読み応えあるのある本。警察内部の組織図、新興宗教、家族愛といった当世の社会情勢に焦点と当てた、本格ミステリ。さまよう刃を読んだ後にも感じたが、自分の子供のことで人は暴走するのは否定出来ないなと…後宗教知識が少し身についた。
後半確かに展開が読めたが、それでもページを捲る手は止まらないほど読みやすかった。

不等辺五角形

貫井徳郎

夏澄が雛乃を突き飛ばしたことを言わなかったのはわざと？梨愛の好意に気づいてての言動だとしたらなかなか腹黒い。

紙の梟 ハーシュソサエティ

貫井徳郎

オムニバス作品。死刑制度に対する考え方については、現行でも賛否両論あるかもしれない。果たして自分はどちら側に立つのか…

新月譚

貫井徳郎

小説家が小説家を描くこと。これだけでリアリティ溢れる作品になっていると思います。主人公の心の動きがこれでもかと表現されており感情移入して読みました。更に、昭和時代の事務所の風景等も丁寧に描かれており映像を見ているような楽しさにありました。

紙の梟 ハーシュソサエティ

貫井徳郎

人ひとり殺したら死刑、という世界の物語。
短編集というかオムニバス集みたいな感じですね。
人格者と思われた義父が殺人鬼だった｢レミングの群れ｣と、表題となっている｢紙の梟｣が面白かったです。
昨今しばしば社会問題となっているSNSでの私刑について、考えさせられました。

微笑む人

貫井徳郎

本が増えて手狭になった、場所を取る妻子が邪魔になり排除したかった、という動機で妻子殺しをした仁藤。そんな理由で身近な親族である妻子を殺すなど、仁藤は猟奇的な殺人犯なのではないかという世間の声が続々と上がる。そんな中、仁藤のことをテーマにしてノンフィクション本を執筆することになった「私」は、仁藤を直接的に知っている職場の同僚や上司、部下、学生時代の同級生などに遡りインタビューをしていく。そのインタビューで明らかになった仁藤の人物像は、猟奇的な殺人犯とは正反対の穏やかで誰から見ても性格のいい男だった。本が増えて手狭になった、という動機は本当なのか？それとも別に動機があるのか？読者はそれが気になり先へ先へとページを進める。だが、物語は明らかにならないまま終わる。よく知られる読者への挑戦状である。
こういう終わり方は嫌いじゃないが、やっぱりモヤモヤが残る。主にインタビューと、ノンフィクション本という体で進む文章は読みやすかった。