【感想・ネタバレ】プリズムのレビュー

貫井徳郎

女性教師が自宅で変死－－
謎が謎を呼び、推理が推理を呼ぶ
貫井徳郎 本格ミステリの最高傑作！

女性教師はなぜ死んだ？
多重解決ミステリの神髄!!
小学校の女性教師が自宅で死体となって発見された。ホワイトデーにチョコレートを送った同僚の男性教師が容疑者として浮かび上がり、事件は簡単に解決すると思われたが……。浮かんでは消える容疑者たち。いったい誰が犯人なのか？ 死んだ女性教師は何者だったのか。推理が推理を呼ぶ、超絶技巧の挑戦作であり、ミステリの常識を超えた衝撃作！
解説／千街晶之

【目次】
Scene1
虚飾の仮面
Scene2
仮面の裏側
Scene3
裏側の感情
Scene4
感情の虚飾
解説 千街晶之

[ブクログ · ★★★★☆]

小学校の女教師が自宅で殺されていた。周囲の関係者目線でそれぞれが事件の謎に迫る。
第1章は受け持ちのクラスの生徒目線（山名、村瀬、他男子2人）。第2章は同僚の桜井先生。第3章は元彼の井筒。第4章は浮気相手小宮山。
目線が変われば殺害された女性の印象も変わる。犯人と目された人が次の章で事件の謎に迫るストーリー性も面白い！

[ブクログ · ★★★★☆]

多重解決ミステリなので、それを知らないと腑に落ちないまま終わるかも。
でも読んだあと色々考えられる良い作品。

[ブクログ · ★★★★☆]

長編と長編の間とか、気分転換に読むのにちょうどいい気がする。重くなく、構成が面白いしほどよく引き付けてくれる。

[ブクログ · ★★★★☆]

複数の推理と犯人候補が出てきて、どの推理も説得力があるのが特徴。読者として大いに気になってきたところで真相は明かされず、という点が斬新。

[ブクログ · ★★★★☆]

小学校の女性教師が自宅で殺された事件を巡って、周りの人たちの視点で真相に迫る。
Scene1が女子生徒、Scene2が同僚教師、Scene3がかつての恋人、Scene4が現在の不倫相手と。
各自の推理で次々と疑わしい人間が変わる様が、題名の「プリズム」の所以だろう。

[ブクログ · ★★★★☆]

それぞれの視点で描かれるから、全てを客観的にみた読者だけが事の流れを知ってるっていうの面白いね！もう一周したくなるもん。
正しい真相がわからないままなのが評価低いのかもしれないけど、個人的にはおもしろかった

[ブクログ · ★★★☆☆]

それぞれの視点から描かれていた。でもね、ラストでえーっという感じ。ちゃんと、種明かししてほしい❣️というか、ラストの推理は無理があるんじゃない？罪を被せるためと言っても、その前に、殺人の理由が軽すぎない？モヤモヤ。途中の様々な人たちの心理描写は、楽しく読み進めることができたので、読書は楽しめたけれども。

[ブクログ · ★★★☆☆]

担任の女先生が殴殺された。
そのことを小学生、同学年の担任の女先生、大学時代の元彼医師、不倫の医師
4点から解明していく

最初の主の小学生の父親が不倫相手だとは思わなかった。

且つ小学生が担任の先生を殺した可能性あるのもへーと思った
犯人は各々に任される

[ブクログ · ★★★☆☆]

語り部が順番に変わりながら1つの事件が多方面から解決に向かうお話です。
多重解決というんでしょうか面白いなと思いました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

見方が変われば犯人も変わる…
　
それぞれの章でそれぞれの語り手が犯人を推理する。
みんな独自に推理をしていて、みんな個々で様々な犯人像を描いていく…
　
推理、構築、破壊、推理、構築、破壊…
無限ループに陥りながら、様々な形に変化していく…
　
終わり方は賛否両論。
わたしも「　えっ？終わり？　」と何度もページを
見返したけど、どう頑張ってもそこにページはないんです。笑
　
不完全燃焼といったらそうなんだけど
お前も推理してみい。と問われてるんだなと受け止めることにしました。笑

[ブクログ · ★★★☆☆]

短めで読みやすかったけど、結果もやもやした。教師の桜井はなんであんなに同期のために調査をしてるんだろうと思った。なんだかみんな怪しくてもやもや。小学生が犯人はさすがにちょっと違う気がするし、警察の見解がもっとあったら面白かったかも。警察がイケメンである必要はあったのか？最終章の浮気相手の医者の子供が最初の章の小学生の男の子の父親だと気がついたのがあとの方でちょっと面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

最後まで読んで、冒頭に戻る。
しりとりのようになった章題のように、真実を求めてぐるぐると周るのが面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読み始め宗田理チックなジュブナイルかと思って拍子抜けだったので、語り部が交代していくまさにタイトル通りな展開で安心した。

四章をうまく繋ぐための構成で歯切れの悪い終わり方なのは正直いただけないとは思ったけども。

体験した中では、藪の中ないしブギーポップってところか。技巧に混んでストーリーをないがしろにしてるように感じたので星は３つってところ。

もう少し深読みできんのかなとも思うけど…あとで考察サイトでも見てみようかな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

真相はわからずに終わる、という前情報を得てから読み始めていたので、最後に解決しないということに対するモヤモヤは少なかった。ひとつの事件について4人の関係者それぞれの目線での推理が語られるという形式。学生時代に授業で読んだ『藪の中』を思い出した。
生徒、同僚、元恋人、不倫相手のそれぞれから語られる美津子という人物。まるでプリズムのように全く違った一面をそれぞれの章で読者は見せつけられていく。
今世SNS等で無数の人々がそれぞれの意見を発信できる世の中で、ただその内容を盲信してはならず、真実は己の目で見極めていくことが必要である。そのような事も考えさせられた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

違う推理で違う犯人説。
様々な捉え方があり、当てる焦点も違う。
答えの存在しない、周囲の推理集のような作品。

[ブクログ · ★★★☆☆]

一つの殺人事件を巡り、4つの視点から事件の真相を巡る推理が展開される。
視点が変わるたびに少しずつ新たな事実が出てくる展開もうまいし、4人の事件の関わり方や、関係者の人間関係が浮き彫りにされる過程も面白い。

それだけにラストに期待したのだが…
逃げたような終わり方が残念すぎる

[ブクログ · ★★★☆☆]

芥川龍之介の「藪の中」みたい…

それぞれが独自の推理をしていく展開は面白かったけど、わりと最初から気づいてしまったところもあり、終わり方もいまいちスッキリしなかったかなぁ。

ある意味新しいミステリなのかも。
でもやっぱりスッキリしたかったー！
ちょっとモヤモヤが残る作品でした。