【感想・ネタバレ】不等辺五角形のレビュー

貫井徳郎

避暑地の別荘で、事件は起こった。三十歳を間近に控え、久しぶりに顔を揃えた五人の男女。インターナショナルスクールで出会って以来二十年以上の付き合いになる重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃は、海外赴任が決まった重成の送別も兼ねて、葉山にある聡也の別荘で旧交を温めていた。ところが深夜、雛乃が頭から血を流した状態で死体となって発見される。続けて梨愛が「私が殺したの」と告げ、警察に連行されてしまう。五人の関係は、一夜にしてひとりが被害者に、ひとりが被疑者になる悲劇へ転じた。幼馴染みの面会も拒否し、殺害の動機を語ろうとしない被疑者。弁護士は、残された関係者三人の証言をあつめる。しかし、同じ出来事を語っていても、当事者たちの思惑は三者三様に異なり、証言を重ねるごとに人物像と関係性はめまぐるしく変貌していく。果たして五人の間には何があったのか。あの夜、なぜ事件は起きたのか。関係者の証言から展開される、息を呑む心理劇の結末は――。

[ブクログ · ★★★★★]

貫井徳郎先生の視点が変われば捉え方が変わる系の本が本当に好きで愚行録、微笑む人、悪の芽よりの作品だと思った。
慟哭や乱反射のようなミステリー系も大好きだが、この読み終わったのに解釈がなかなか決まらない感じがたまらない。

いろんな人の意見も拝読させてもらったが、
梨愛は、マレーシアにいた時の影響が
そのまま大人になっても生きてきている。
母が父に向けたらリスペクトや、父に尽くす生き方。
ソフィーの両親を理想とするような点。
そして夏澄への恩。

この小説の面白いところは、
弁護士に向けた語りがメインとなるので
メタ視点が入らず、嘘をついてる可能性を
考えながら読まなくていけないところ。
夏澄に関しては、雛乃の部屋で話したというが、
実際は…?
突き飛ばしたという描写が誰からも
出てきていないのは？
夏澄の犯行当日の動きについて語り出したら、
気づけば朝になっていることだろう。

[ブクログ · ★★★★★]

インタビュー形式で物語が進む。
それぞれの証言が食い違う（嘘も含まれる）ため、
物語の真相が分かりにくい。
「不等辺五角形」のタイトル通り
五人の恋愛感情が見事に噛み合わない。
「重成」を好きな「夏澄」と「雛乃」
「雛乃」を好きな「聡也」
「重成」は別に誰も好きにならず
容疑者となった「梨愛」が好きなのは「夏澄」
（コレはおそらく学生時代の友人ソフィーの影響）

「重成」を弄ぼうとする「雛乃」に苛立ち、口論になった「夏澄」は、「雛乃」を突き飛ばす。
「梨愛」は「夏澄」のため、「雛乃」の遺体に偽装し、
自ら罪を被る。

登場人物の本音を探して一気読み。

[ブクログ · ★★★★★]

貫井徳郎うますぎる。殺人事件があって犯人は自首している。でも動機不明。ということで当時一緒にいた幼馴染の３人が、それぞれ証言していく。面白いのがその証言は「あくまでもその本人の主観によるもの」であること。だから都合の良い解釈や意図的なのか事実と違うんじゃないの？ということをそれぞれ話しているから、自分に都合悪いことは話さないばかりか証言の中には全然事件と関係ないようなこともあって、ミスリードさせられる。しかし！真相はしっかりと語られているし、伏線もしっかり張られていて最後には「さすが貫井徳郎！」となります

[ブクログ · ★★★★★]

インターナショナルスクールで知り合った５人の物語。
１人が海外赴任が決定して再度集まったが、そこで殺人事件が発生。

[ブクログ · ★★★★☆]

・オチが少しもやっとしたけど、全体的には面白かった。犯人を、かばった動機が少し薄い？
・同じ場面でも視点や立場、前情報が異なると解釈が変わってくるのは面白かった。
（評価）4

[ブクログ · ★★★★☆]

めちゃくちゃ面白くて一気読み。やはり貫井徳郎は凄い。人物描写の解像度が段違いよな。
それゆえにラストの解釈は合ってるのかちょっと不安。アシダカグモ事件がそんなに人生に影響与えるなんて思わんし。

[ブクログ · ★★★★☆]

2025.02.03
他の方の感想にもあったとおり、ひとは同じものを「みても」「きいても」自分の見たいようにみて、聞きたいようにきくのだなと改めて思わされる一冊。謎解きは読み進めるためのガソリンにすぎなくてこの作品は登場人物の心情を読み取って楽しむのだと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

ずっと話してる口調の文章で読みやすかった。読み進めるごとに不等辺な感じがずっと動いていた。
幼少期の出来事ひとつ取ってみても、5人それぞれの見方があって、その中には誤解もあって、性格を分かってるつもりだからこその憶測もあって、真実は最後まで分からない。
最終章でやっと容疑者の話が聞けると思ったら、最後の1ページまで、その話にならなくてドキドキした。

[ブクログ · ★★★★☆]

人は見たいことしか見ないんだなぁと
好意を寄せる人に対してとその他に対してと
誰が嘘を言ってるのか？と考えながら読んだけど結局自分が感じることを話してるわけだからその人にとってはそれが事実なんだよね
真実はいつも一つだけれども！
誰かを庇ってるんだろうなぁとは思ったけど幼少期のそこからとは！
各々から聞ける新たな真実が気になり楽しんで読めました！

[ブクログ · ★★★★☆]

事実は見る人によって変わるため解釈は人の数だけあることを体験。そして、自分と他者は分かり合えないものだなあ。とつくづく思う。
ミステリー要素としての「なぜ殺人を犯したのか？」は、良くも悪くも期待を裏切られた結末だった。

[ブクログ · ★★★★☆]

クアラルンプールのインターナショナルスクールで出会った幼なじみ5人、重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃。
重成の海外赴任の送別会を行った別荘地で、雛乃が殺された。「殺しちゃった」と自供する梨愛の弁護士が、重成、聡也、夏澄の証言を集めるなかで、5人の複雑な関係性が浮かび上がってくる。

殺人を扱ったミステリーとして読むより、各々が主張する証言をもとに心理劇を楽しむ物語のように感じました。
おもしろかった。

[ブクログ · ★★★★☆]

20年以上の付き合いがある5人の幼馴染たち。1人が殺され、1人が犯人。犯人は最初からわかっているので、動機を解明していくストーリーですが、同じ場面を語っていても視点が変わると受け取る印象がガラッと変わる様が面白かった。不等辺五角形というタイトルがさすが！と思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

マレーシアのインターナショナルスクールで小学校時代同級生だった5人、重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃は日本に戻ってからもなんとなく仲良く、時々連絡取らない時期あってもまた集まるというような繋がりがあった。重成が出張でウガンダにいくというので、その前に30歳前の5人は聡也の家の別荘に集まる。そこで、雛乃が血塗れの死体となって発見され、梨愛が自首。残った3人に弁護士が一人ずつ話を聞くという呈で進行していく。
隠していることがあったりして、2回目はまた新しい人間関係が語られていく。とても淡々とした進捗だけど、流石に上手く、飽きさせずに読ませてくれた。本当に最後の最後で事実が明かされ、えっそういうことか(タイトルから一部予想済みでした。だってベクトルは不等辺とはいえ、ある程度平等に向かないとね)と思ってそのシーンに戻ってみたり…。
海外のインターナショナルに進学するという別世界観に加え、見た目も麗しい5人(聡也は普通らしいけど実家極太)の生活を体験する感じが楽しかったです。インターナショナルには2種類あるっていうのを知らなかったので勉強になりました。確かに国際バカロレア(IB)という語は、あそこのインターナショナルスクールの名前なんだっけ?とかで調べると、良くみかけるんですよ。はー、なるほど。ちなみに対になるのは英国式とかケンブリッジ式と云われるそう。
エログロは控えめだけど、読んでて楽しい人間関係ってかんじでもないので中学校以上。

[ブクログ · ★★★★☆]

またまた愚行録を思い出した。このパターン2回目。作者のフォーマット？視点が変わればそこになにがあるかは変わる、というのはよくわかりました。ラスト、じっくり考えればそうなのかもしれないけど、ここまで引っ張ってきてちょっと弱くない？とはおもいましたね。

[ブクログ · ★★★★☆]

序盤は読むのが疲れるぐらいだったが、後半は一気に面白くなり最後はえぇ〜誰々？って序盤の振り返りをする事になった(笑
誰？の仮説を立ててはみたが、正解ならば
ちょっと、そこまで想いを寄せる事あるかなあの人？と思った点が星5つにいけない理由です。貫井作品では『乱反射』もかなり好きな作品だったけど、この作品もかなり面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

とちゅうで止めることができず、ほぼ一気読み。最後まで犯人はあかされず、一気読みしないと、真相（多分）は思いつかなかったので、良かった。

それぞれの独白は、本当に人の話を聞いてるみたいで、流れるように次から次へと流れていって、途中でやめられない。あっちいってこっちいってさせられるんだけど、迷子にはならない流れに関心。

弁護士の見解にはなんか意味あるのかなあ、わからなかった。他にも見過ごしてるものがいっぱいある気がする。

もう一度読み直したい気持ちもありつつ、読み疲れた感もあり…

[ブクログ · ★★★★☆]

・面白かった！読みやすく、サクサク読める。
・一人一人の証言を順番に聞いていく形式で、その人が実際に思っていることと人からの見え方とは違うということが分かっていく。
・タイトルが秀逸。
・ラスト、本当に犯人は気付いていないのか？気付いていて嘘をついているのか？私には分からなかった。
・最後まで読むと、もう一度読み返したくなる。人にオススメしたい一冊。

[ブクログ · ★★★★☆]

幼少期に海外で共に過ごして以来二十年以上の付き合いのある男女五人の幼馴染。海外赴任になる重成の送別会を兼ねて聡也の別荘で過ごした夜、事件が起きる。雛乃が頭から血を流した状態で死亡していたのだ。自分が殺したと自白した梨愛は警察に連行されるが犯行動機には口を閉ざす。梨愛の弁護士は残る三人に話を聞いていくが、それぞれの証言は微妙に食い違っていて…

え！？どうゆうこと？
読み終えた瞬間、この本の装丁のように頭が真っ白になる。。。
パラパラと読み返して、ようやく真相らしきものが腑に落ちる。いやしかしメダパニった。
一つの出来事を複数の登場人物がそれぞれの視点から語ることで、物語が多層的に展開していく構成を取っている。このような構成を「羅生門形式」と呼ぶそうだ。
章ごとに入れ代わる主観人物。同じ時を過ごしているはずのになぜか食い違う証言。いびつな五角関係。一体誰が正直者で誰が嘘つきなのか？終始混乱しながら読み進めた。現実的にはここまでないにしても、人間の主観ってその人の生い立ちや趣向によって少なからず違ってくるものなんだなあと、しみじみ。

本書のように突如梯子を外されて唖然とさせられる系の本格ミステリは、好みは分かれそうだが個人的には好き。

週刊文春ミステリーベスト10 17位

[ブクログ · ★★★☆☆]

愛していたのね…でもオチはそんなに重要じゃないのかも。
インターナショナルスクールで一緒に成長してきた男女5人組は、それぞれの想いが不安定な関係性で形が保たれていたのだろうなぁ
それぞれの証言を聞くと、同じ出来事でも本当に感じ方が違うんだなぁと思い知らされる
エピソードの断片を聞いて推理、想像するけど、要素が増えるとまた違って見えてくる現象を何度も味わえて楽しめた

[ブクログ · ★★★☆☆]

幼なじみ五人が集まり別荘内で起きた殺人事件
五人の内一人が被害者となり
五人の内一人が加害者となった
死体の前で花瓶を持った「梨愛」は子供の頃からの友人の一人 「雛乃」を殺害した事を認めているが
最後まで、残った仲間達に動機を語る事は無かった

ー 五人に何があったのか 事件はなぜ起きたのか ー

それぞれの視点から語られる羅生門形式
名前すら持たされない可哀想な弁護士Aさんによる
残った三人の聞き取り調査を、神の視点(読者特権)で覗き見していく事となる
重成→聡也→夏澄 と二往復を経て 梨愛の独白

一周目はみな、宛らコナンの容疑者達の如く自分の話より人の話。
「誰それってこういう所あるんですよ〜」
と、悪意では無いが己から視点を外したがる姿勢は実に人間臭くてよろしい

そもそも犯人探しでは無いので保身を発動する理由は無いはずだが、他人に人の話をするとなると良い言葉だけ並べるのは難しいんだろうなぁ
募り積もった「負」の感情は、ここぞとばかりに顔を出したがる...
本人不在の井戸端会議とかでよく見るヤツですね

さてさてさて、
二週目ともなると容赦無しの暴露合戦
面の皮バナナです スルスル剥けます
スペック人外なのに内面は「THE 人ォ！」って感じが、見たくない現実突き付けられてるようで居心地悪い

反面教師を学びたい身とすれば決して嫌いでは無いが、振り切らない微弱な不快感は常にまとわりついている
遂に各々が梨愛が雛乃を殺害した理由を身勝手に推理し始め、最早一体何処に着地したいのか分からないカオス状態

真実を知るのは殺害を認めた梨愛だけだというのに

最後に梨愛の独白で真実が語られるが
彼女の言葉はページ数にすると30ページ程
語られた内容は
ー 五人の関係性は「不等辺五角形」であったー
答え合わせの時間だ
ーーーーーーー

多分真相は...なんだろうけど
つまり知っててあの証言をしていたということで
となると最後の最後まで
「誰が本当の事を語り、誰が嘘を言っているのか」となる (ふわふわ〜)

いや違うな
人は皆、
「誰もが本当だと信じ込み、嘘を言っている」のやもしれない

うーん！多くを語れない作品です！
一昔前だったら梨愛の動機は邪道扱いされていたのやもしれないが、時代だなぁ 全く違和感を感じませんでした
面白かった！

[ブクログ · ★★★☆☆]

なんとなく、最後の独白を読んで梨愛が好きだったのは夏澄なのではと思ったけど…
夏澄は「雛乃の部屋で話したら主導権握られそうだから、自分の部屋に呼んで話した」的なこと言ってたp244
そんで話したあと雛乃は怒って出て行ってたのに、雛乃の部屋で突き飛ばして死んだとなるのはなぜ？？追いかけたん？？
犯人は自分が殺してしまった事に気付いてないというのも…相手が転ぶほどの強さで押したら、転ぶまで数秒だと思うし頭をぶつける音もしただろうし。その間に背を向けて部屋を出てって何も気づかないってあり得るかな？
同じ話も視点が変わると違ってて、それは面白かったけどあんまりすっきりはしなかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルの「不等辺五角形」は、仲の良い5人の実際の距離感や力関係、心理的な位置取りを表している。その意味が物語の中で腑に落ちた瞬間には、思わずニヤッとしてしまった。

物語は、5人のうち一人が一人を殺害したという衝撃的な状況から始まる。しかし動機は明確に示されず、被害者・加害者以外の3名へのインタビューを通じて、少しずつ人間関係や価値観がひも解かれていく構成になっている。断片的な情報から全体像を推理していく点は、ウミガメのスープのような読書体験だった。

一方で、インタビュー形式ゆえに、物語の本筋との関係が薄く感じられるエピソードや、同じ主張の繰り返しも多く、やや冗長に感じる部分はあった。展開が読めてしまうほど削られているよりは良いが、もう少しコンパクトにできたのではないかという印象は残る。また、社会人同士の関係性としては作為的に感じる描写も多く、ツッコミたい箇所が何ヶ所か（誕生日会やギャンブルのくだり）あった。

ただし、この冗長さや違和感自体が、登場人物たちの自己正当化や確証バイアスを読者に体感させるための装置だったと考えると、インタビュー形式という選択だとすれば、無駄話や脚色、話のすれ違いが、そのまま人間のコミュニケーションの不完全さを表しているとも読める。

終盤、加害者の独白によって状況がひっくり返る展開は素直に面白かった。5人はいずれも海外のインターナショナルスクール出身で、個人の開示や価値観の違いが、それぞれのパーソナリティを強く形作っている。伝統的な日本的価値観に縛られない、比較的リベラルな考え方が共通している一方で、その中でも被害者と加害者の間には決定的なズレがあったように思う。

この物語で描かれているのは善悪の問題というより、価値観の違いと、それを否定・否定される環境の危うさだと感じた。多様性を認めると言いながら、異質なものを排除しがちな社会の構図は、現実の日本とも重なる。ただし、多様性を盾に自分の正しさを押し付ける態度もまた、別の歪みを生む。

価値観や考え方に明確な正解・不正解はなく、否定しないこと、押し付けないことの難しさを改めて突きつけられる作品でした。

[ブクログ · ★★★☆☆]

最後まで読んでも？？とよくわからなくなり、もう一度読み返す羽目になりました。5人もいれば、一人一人が見ている風景は、違うのだなあと。自分のまわりの友達関係も気になってきます。不等辺五角形の題名の意味があとからジワジワきます。

[ブクログ · ★★★☆☆]

人間の記憶の不確かさ
物事の捉え方が個人によってどれだけ異なるか
親しい人が語ることが必ずしも的を得ているわけではない
そういうことを、リアルに感じられる本だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

登場人物それぞれの証言の告白の形で物語がすすんでいき、伏線もはられていて読みやすくはあった。
ただ、回収された伏線もオチも予想を超えたものではなかったし、犯行に及んだ理由も少し弱すぎるように感じた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

5人の幼なじみ。別荘で旧交を温めた夜、一人の女が一人の女を撲殺し、その罪を告白する。後日弁護士が残された2名の男と1名の女に真相を知るためインタビューする、その書き起こしという体裁のミステリー。
3名とも加害者は5人の中で最も殺人を起こすような人物ではないと語り、幼なじみ同士恋愛関係はないと語るがしかし…。

てっきり当夜何が起きたのかを検討して事件の真相を明らかにする展開になるのかと思ったら、始終グループ内の相関関係が二転三転明らかにされていくという展開だった。タイトル通り、5人相互の不当辺な距離感の関係が描かれてました。　　

ところで犯人の女性は父権主義など旧弊な価値観を嫌っていて、昔なじみの異性の友人の言動を望まれて注意するんだけど、友人は性格が素直だから言動を反省して改める、というのはいいなぁと思った。友人の助言を素直に聞くって中々出来る人少ないと思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ミステリーとしては変わった面白い手法だけど、あまりにグルグル、延々とそれぞれの独白。いったい、謎解きはどうなってるのかと焦れ始めた頃に、本人の懐古独白…。うーむ。自分の思いと相手の思いは一致しないという当たり前の帰結。それは不等辺でしょう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルが絶妙でした。
同じ出来事に対して、人によって捉え方が異なることもあるし一致していることもある。同じ理解ができていても他人に話す時にはどうしても主観や無意識の意図が介入してしまう。
そういう、当たり前と言えば当たり前だけど、普段意識していない人間らしい行いを客観視できるのが面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

嘘をついているわけではないのに、それぞれの話が違う。
すり合わせてみないと気がつかないことは実際にもたくさんありそう。

[ブクログ · ★★★☆☆]

え！？？
結局誰や！？
と、読み直す。
まぁ展開は予想通りなんだけど
実際に起こりそうな事件かもしれないなぁ
価値基準の背景が複雑に入り乱れて面白かった