【感想・ネタバレ】不等辺五角形のレビュー

貫井徳郎

避暑地の別荘で、事件は起こった。三十歳を間近に控え、久しぶりに顔を揃えた五人の男女。インターナショナルスクールで出会って以来二十年以上の付き合いになる重成、聡也、梨愛、夏澄、雛乃は、海外赴任が決まった重成の送別も兼ねて、葉山にある聡也の別荘で旧交を温めていた。ところが深夜、雛乃が頭から血を流した状態で死体となって発見される。続けて梨愛が「私が殺したの」と告げ、警察に連行されてしまう。五人の関係は、一夜にしてひとりが被害者に、ひとりが被疑者になる悲劇へ転じた。幼馴染みの面会も拒否し、殺害の動機を語ろうとしない被疑者。弁護士は、残された関係者三人の証言をあつめる。しかし、同じ出来事を語っていても、当事者たちの思惑は三者三様に異なり、証言を重ねるごとに人物像と関係性はめまぐるしく変貌していく。果たして五人の間には何があったのか。あの夜、なぜ事件は起きたのか。関係者の証言から展開される、息を呑む心理劇の結末は――。

[ブクログ · ★★★★★]

貫井徳郎先生の視点が変われば捉え方が変わる系の本が本当に好きで愚行録、微笑む人、悪の芽よりの作品だと思った。
慟哭や乱反射のようなミステリー系も大好きだが、この読み終わったのに解釈がなかなか決まらない感じがたまらない。

いろんな人の意見も拝読させてもらったが、
梨愛は、マレーシアにいた時の影響が
そのまま大人になっても生きてきている。
母が父に向けたらリスペクトや、父に尽くす生き方。
ソフィーの両親を理想とするような点。
そして夏澄への恩。

この小説の面白いところは、
弁護士に向けた語りがメインとなるので
メタ視点が入らず、嘘をついてる可能性を
考えながら読まなくていけないところ。
夏澄に関しては、雛乃の部屋で話したというが、
実際は…?
突き飛ばしたという描写が誰からも
出てきていないのは？
夏澄の犯行当日の動きについて語り出したら、
気づけば朝になっていることだろう。

[ブクログ · ★★★★★]

インタビュー形式で物語が進む。
それぞれの証言が食い違う（嘘も含まれる）ため、
物語の真相が分かりにくい。
「不等辺五角形」のタイトル通り
五人の恋愛感情が見事に噛み合わない。
「重成」を好きな「夏澄」と「雛乃」
「雛乃」を好きな「聡也」
「重成」は別に誰も好きにならず
容疑者となった「梨愛」が好きなのは「夏澄」
（コレはおそらく学生時代の友人ソフィーの影響）

「重成」を弄ぼうとする「雛乃」に苛立ち、口論になった「夏澄」は、「雛乃」を突き飛ばす。
「梨愛」は「夏澄」のため、「雛乃」の遺体に偽装し、
自ら罪を被る。

登場人物の本音を探して一気読み。

[ブクログ · ★★★★☆]

夏澄が雛乃を突き飛ばしたことを言わなかったのはわざと？梨愛の好意に気づいてての言動だとしたらなかなか腹黒い。

[ブクログ · ★★★☆☆]

まぁ、面白かった。一気読みでした。
人から証言を聞くお仕事、かなり大変だなとまず思いました。
人はどうしても感情や今までのその人との歴史を乗せて話してしまうので、事実だけを語るのって不可能だなぁと改めて感じました。

あと、価値観の話も。
いろんな価値観の人がいて、それぞれ尊重しあえたらいいですけど、それも難しいですよね

男は、女は、って分けること自体不公平だという人もその通りだと思うし
そもそも身体の作りが違うからできないこともあるし
一緒ではないとも思うし
同じ価値観の人となんとなく固まって生きていくしかないのかな？

話の節々に、あぁそうかも、っていう小さな価値観が言語化されててそこは惹かれました。
例えば、
こうなりたいという理想の自分があってそれになろうとすごく気をつけて努力して、そういうふうに装えるようになったとしても、本質の部分は変えられないんだという部分。リアのお父さんの話。

やっぱり、頑張って努力しても変えられるのは外面だけなのかな、って思ってしまいました。
悲しい。


あとは、そんだけみんなに言われてる重成の外見がどれだけ見目麗しいのか気になる！

[ブクログ · ★★★☆☆]

自分の意見をはっきり言う人たちなのに、恋にはなぜあんなにオクテなのか。
関係性を整理するとこういうこと？

梨愛→夏澄→重成←雛乃←聡也

それぞれの証言から少しずつ事件の真相に迫っていいく展開に、はじめはワクワクしていたが、最後の梨愛の独白で、その動機はないんじゃないのかと思ってしまった。
それまで両親との親子関係への違和感やソフィーへの崇拝のような友情を長々と語っていて、最後に唐突に日本人グループへの執着を語り、実はその中の一人を愛している、その理由は恐らく、子供の頃に背中についた蜘蛛を払ってくれた人だから。うーむ、ちょっと説得力がないのでは。

梨愛が庇っているのは夏澄であるとして、いくつか疑問点がある。

読者の覚え書き
・梨愛は、壁越しに（雛乃の部屋）で言い争う声を聞いたと言っている。
夏澄が、自分の部屋で雛乃と話したというのは嘘なのか。
だとすると、夏澄は梨愛が夏澄をかばっていることに気づいているのか。
・梨愛は夏澄が自分でも自覚していない罪をかぶることによって愛に殉じていると独白しているが、夏澄はすべてをわかった上で、梨愛を利用しているのか（不等辺？な関係）。

[ブクログ · ★★★☆☆]

なんとなく、最後の独白を読んで梨愛が好きだったのは夏澄なのではと思ったけど…
夏澄は「雛乃の部屋で話したら主導権握られそうだから、自分の部屋に呼んで話した」的なこと言ってたp244
そんで話したあと雛乃は怒って出て行ってたのに、雛乃の部屋で突き飛ばして死んだとなるのはなぜ？？追いかけたん？？
犯人は自分が殺してしまった事に気付いてないというのも…相手が転ぶほどの強さで押したら、転ぶまで数秒だと思うし頭をぶつける音もしただろうし。その間に背を向けて部屋を出てって何も気づかないってあり得るかな？
同じ話も視点が変わると違ってて、それは面白かったけどあんまりすっきりはしなかった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

事件が起こり、被害者も加害者も明確。
動機だけが謎で、彼等と関係の深い幼なじみたちがそれぞれ語る。

究極の愛、というのだろうか。しかし、加害者には、それほどまでに自分の肉親が憎かったのか、と思ってしまう。理解も納得もできてしまうけれども。